鏡臺客 | 他們是職業(yè)打假人,，你是職業(yè)打人,？
賣過期大米又打人,，這家超市是何方神圣,？據(jù)報道,，近日,，家住重慶渝中區(qū)的馮女士到九龍坡一家超市購買了5袋50斤裝的大米,，付完款還沒把大米拿出店外,，銷售人員就發(fā)現(xiàn)這些大米已過質(zhì)保期,。店員提出退換，但馮女士要求十倍賠償未果,，并遭受超市一方毆打,。
網(wǎng)友視頻截圖
由于相關(guān)報道披露的信息還不是足夠完整和全面，尚無法了解具體細節(jié),。就目前而言,，可確定兩個基本事實，馮女士在涉事超市購買的大米，已經(jīng)過了質(zhì)保期,；另一個,，馮女士一方被超市人員打傷。
無論賣過期大米,，還是毆打他人,，均屬違法。前者違反食品安全法,，后者觸犯治安管理處罰法,，甚至可能違反刑法。因此,，無論從哪個方面看,，相關(guān)部門都應(yīng)盡快介入調(diào)查，并依法處理,。
需要追問的是,，國家大幅度提高食品安全的違法成本，加大了懲處力度,，為何仍有人膽敢在食品安全上做文章,？無論什么理由，賣過期大米都于法不容,。當(dāng)然,，具體到此事，涉事超市的銷售人員在馮女士付完款后,，發(fā)現(xiàn)這些大米已過質(zhì)保期,，就提出退換，這種姿態(tài)是值得肯定的,。
問題是,，店里大米過沒過期，超市人員難道不知情,？為何非要看到職業(yè)打假人來買了才慌了神,？如果馮女士不是職業(yè)打假人，而是普通消費者,，沒有辨清食品是否過期,，超市是否就心安理得了？也就不提出退換了,？
當(dāng)然,，馮女士是不是職業(yè)打假人，尚需求證,。目前,，超市一方指認(rèn)馮女士一方是職業(yè)打假人,。即便是職業(yè)打假人，也不等于超市就可以打人,，不等于就可以賣過期食品,。這是底線，也是最基本的法治常識,。
正如有網(wǎng)友稱：“馮女士是職業(yè)打假人,，所以，你們是職業(yè)打人嗎,？”雖有調(diào)侃意味,，但一針見血，打人是挑戰(zhàn)法律,。這一點,，誰都不能替超市人員開脫。
民以食為天,，食品安全是天大的事,。維護食品安全,，必須采取更有力有效的舉措,，必須讓食品安全這根高壓線帶電，誰突破底線誰就難逃制裁,。而重慶這起事件,，是否有隱情，背后還有哪些不為人知的情節(jié),，以及存在什么樣的“特別之處”,，我們還要靜待調(diào)查結(jié)果。但可確定,，不要做違法的事,，不能危害食品安全，這是全民共識,。
來源：人民網(wǎng)評
編輯：陳娥
審核：林翠慧 林珺
責(zé)任編輯：陳娥
