寧德網(wǎng)消息(寧德晚報記者 陳健 通訊員 王瑩 李玉瓊) 丈夫在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，對外舉債百萬元，妻子是否需要共同承擔(dān)丈夫的債務(wù)嗎?日前,，霞浦縣法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案件,，給出了答案,。法院以債權(quán)人未能提供證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營,，而駁回債權(quán)人要求債務(wù)人妻子承擔(dān)借款共同償還責(zé)任的訴訟請求,。

據(jù)介紹，男子王顏與郭琪是夫妻關(guān)系,，與林麗是朋友關(guān)系,。

2013年10月28日，王顏與林麗簽訂一份“借款合同”,，借款120萬元,，并約定利息。王顏出具借款合同后未償還借款及支付利息,。2018年1月17日,，林麗訴至法院，要求王顏,、郭琪夫妻共同承擔(dān)償還本金120萬元及支付從2013年10月28日至借款還清之日止利息,。

霞浦縣法院審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護,。林麗提供的借款合同及收據(jù),，王顏承認(rèn)系其本人簽字，可以確定借款合同及收據(jù)是真實的,。林麗陳述,，借款合同上的120萬元，系王顏2001年至2006年間多次向其借款所欠,，王顏表示,，期間有向林麗領(lǐng)款用于雙方合作，但王顏沒有提供證據(jù)證明其雙方合作關(guān)系,。

法院認(rèn)為,，從證據(jù)判斷，林麗提供的書證效力高于王顏的陳述,，借款合同及收據(jù)表明王顏有借款120萬元,，王顏自認(rèn)，予以采信,。林麗主張要求王顏償還借款120萬元及利息,，符合法律規(guī)定，予以支持,。

法院認(rèn)為,，借款合同沒有約定還款期限，借款120萬元的利息按照約定的月利率1%計算,。而林麗主張,，王顏從2013年10月28日起需承擔(dān)月利率1.2%的利息，不符合合同規(guī)定,，不予支持,。

王顏和郭琪系夫妻關(guān)系，但該借款的形成,，林麗沒有提供證據(jù)證明郭琪知情且用于家庭生活;據(jù)林麗陳述,，欠款系王顏長期借款的結(jié)算，結(jié)算過程均無郭琪簽字認(rèn)可,，該欠款應(yīng)確定屬于王顏個人債務(wù),。林麗主張要求郭琪承擔(dān)共同償還責(zé)任，及承擔(dān)律師代理費,，不符合法律規(guī)定,，不予支持。

故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,、《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定,，法院依法判決王顏償還林麗借款120萬元及相應(yīng)利息，利息按月利率1%計算,，自2013年10月28日起計至實際清償日止,，駁回林麗要求郭琪承擔(dān)借款共同償還責(zé)任的訴訟請求,。

據(jù)審理此案法官介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定,，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,，人民法院不予支持,，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外,。

結(jié)合本案而言,，作為債權(quán)人的林麗應(yīng)舉證證明上述超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)屬于共同債務(wù)，但其未能提供證據(jù),，故不予支持,。

(文中人物均為化名)