證券日報  3月18日,，全國電影市場專項治理辦公室下發(fā)的一張?zhí)幚硪庖姡议_了《葉問3》票房造假的“遮羞布”：《葉問3》涉及3200萬元虛假票房,，而這一次,，從發(fā)行方、電影院到電商,，都被亮了紅牌,。

但是，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，處罰力度太輕,。“除了勒令發(fā)行方停業(yè)1個月外,，剩下的處罰只是嚴(yán)重警告、談話,、通報批評,，沒有實際意義。”

對此,，保利影業(yè)公共事業(yè)部總監(jiān)劉建峰告訴記者,，由于相關(guān)的制度缺失，管理部門也沒有職權(quán)部門的處罰權(quán)利,，只能是通過行政制裁,，以警告和引導(dǎo)為主。

此外,，也有分析師認(rèn)為,，《葉問3》票房造假事件發(fā)展至今，已經(jīng)很難單純地從行業(yè)規(guī)范的層面去衡量了,，其背后諸多的金融項目,，仍處于無序的野蠻增長時期，同樣令人擔(dān)憂,。

《葉問3》票房造假被證實

自3月4日《葉問3》上映以來,，票房一路高歌猛進的同時，買票房,、幽靈票等幕后手段也被業(yè)內(nèi)人士逐一揭開,。“他們手法太拙劣，當(dāng)電影人都是傻子呢,？”一位從事發(fā)行工作的業(yè)內(nèi)人士對《證券日報》記者吐槽稱，稍微有點經(jīng)驗的人都能看得出其中蹊蹺,。

不過,，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“偷票房”并不新鮮,，以往也曾有過片方偷的明目張膽,。但是，《葉問3》“流年不利”,，上映時正逢“兩會”期間,，迎頭又撞上了廣電總局電影局位打擊偷票房開展的“百日專項治理活動”。

事實上,，隨著輿論甚囂塵上,，《葉問3》票房造假的事情，也驚動了廣電總局,。官方介入調(diào)查時,，《證券日報》記者就曾報道,，廣電總局電影局分別約談了《葉問3》發(fā)行方及相關(guān)機構(gòu)，還通過全國電影票務(wù)綜合管理系統(tǒng)和有關(guān)省級電影主管部門對存疑場次進行了核查,。

3月18日,，全國電影市場專項治理辦公室下發(fā)的一張?zhí)幚硪庖姡瑢⒎蟹袚P揚了半個多月的《葉問3》票房造假傳聞蓋棺定論,。公開資料顯示,，該片存在非正常時間虛假排場的現(xiàn)象，查實的場次有7600余場,、涉及票房3200萬元,。同時，該片總票房中含有部分自購票房,，發(fā)行方認(rèn)可的金額為5600萬元,。

而官方的處理意見表示，將對該片相關(guān)責(zé)任方做出四項處理：一,、暫停該片發(fā)行方大銀幕（北京）發(fā)行公司新電影的發(fā)行業(yè)務(wù),，為期1個月；二,、對參與不實排場,、情節(jié)較嚴(yán)重的73家影院提出嚴(yán)重警告，由所在地電影行政管理部門進行誡勉談話,，名單在中國電影發(fā)行放映協(xié)會網(wǎng)站曝光,；三、對73家影院所屬20家院線公司,，通過中國電影發(fā)行放映協(xié)會網(wǎng)站進行通報批評,；四、對虛假場次出票相對集中的三家電商提出嚴(yán)重警告,，由電影局誡勉談話,。

值得一提的是，這也是首起官方查證后,，公開通報詳細作假數(shù)目的案例,，而全國電影市場專項治理辦公室也憑借“快穩(wěn)準(zhǔn)”的風(fēng)格，贏得了業(yè)內(nèi)的廣泛認(rèn)可,。

暴露法律制度缺失

然而,，雖然處罰決定已經(jīng)下達，但更值得深思的是,，電影行業(yè)規(guī)則亟待改善,，相關(guān)法律制度仍存在缺失。

“我個人認(rèn)為，處罰結(jié)果太輕,，這就像是花大價錢調(diào)查,，成功抓出小偷后，讓他偷的錢退回來一個月,，并‘嚴(yán)肅批評’,。況且，有關(guān)部門去談話勸勉真的管用么,？”上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，如果處罰力度不到位，行業(yè)內(nèi)任意一方的違規(guī)成本都十分低廉,，終將使得劣幣驅(qū)除良幣,。

對此，劉建峰在接受《證券日報》記者采訪時表示,，一方面,，這是官方首次對票房造假事件發(fā)聲，所以從整合電影市場內(nèi)部秩序的角度出發(fā),，還是以警告為主,，也表達了管理部門對該類事件的一種態(tài)度；另一方面,，由于沒有完善的法規(guī),，專項治理辦公室也無法像其他職權(quán)部門那樣，進行罰款,、凍結(jié)資產(chǎn)等類似處罰,，所以只能是通過行政制裁，勒發(fā)行方令暫時停業(yè),，或者是以警告引導(dǎo)輿論導(dǎo)向,。

而更讓人擔(dān)心的是，快鹿集團此前針對《葉問3》發(fā)行的諸多P2P項目,，最后會不會仍要消費者買單,？

對此，記者于3月20日致電了快鹿集團董事兼新聞發(fā)言人胡偉偉,，但對方始終沒有接電話,。在此前的接觸中,，胡偉偉曾對《證券日報》記者表示,，《葉問3》陷入票房造假風(fēng)波，是由于有同行不正當(dāng)競爭,，暗箱操作,，“與該片相關(guān)的P2P項目，并不會受到任何影響”。

而事實上,，胡偉偉也向記者證實,，快鹿集團的確簽署過《葉問3》票房的對賭協(xié)議。雖然她不愿吐露具體價格,，但是按照當(dāng)前市場情況來看,，承諾恐怕即將落空。

對此,，劉建峰認(rèn)為,，如果票房未達到對賭約定，一定會對投資者造成不良影響,。

(謝若琳)