寧德網(wǎng)消息(記者 夏巖緣 通訊員 蘇佳佳 肖紅)  丈夫突然去世,，妻子獨(dú)自生下“遺腹子”,，面對(duì)家庭的變故,，本來應(yīng)該相互支撐的婆媳如今卻要“對(duì)簿公堂”,。媳婦為何要一紙?jiān)V狀將公婆告上法庭?近日,，周寧法院開庭審理了該起因賠償撫慰金引發(fā)的民事訴訟案,。

　　原告母子未分得賠償款

據(jù)了解,，原告陳某與丈夫林某某于2012年相識(shí)、戀愛,，2014年1月原告陳某發(fā)現(xiàn)自己懷孕,，于是，同年4月兩人登記結(jié)婚,。

2014年5月,，原告丈夫林某某在工作中發(fā)生事故身受重傷，經(jīng)醫(yī)院救治無效于同年6月死亡,。2014年10月,，原告陳某生下一名男孩。同時(shí),，原告丈夫林某某所屬用人單位一次性付清死亡賠償金,、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等賠償款80萬元,。但該用人單位在未經(jīng)原告陳某同意的情況下,，將其中75萬元于2014年6月擅自匯到被告林某(原告的公公)指定的其女婿詹某的賬戶內(nèi)，未給原告母子分毫,。

　　媳婦一紙?jiān)V狀告公婆

就此,，原告多次找公婆協(xié)商，要求合理分配丈夫賠償撫慰金，但多次協(xié)商均無果,，因此,，近日，原告陳某一紙?jiān)V狀將公公林某和婆婆葉某告上法庭,。

原告代表律師要求被告償還原告陳某賠償款的70%,，其中原告陳某40%、孩子陳某某30%,，并支付利息,，共計(jì)56萬元。而被告林某和葉某共同辯稱,，目前僅收到用人單位賠償款75萬元,，夫妻倆用這筆賠償款清還了兒子林某某所欠外債30萬元，并花費(fèi)喪葬費(fèi)用將近15萬元,，目前就剩下30萬元,。被告稱，若原告陳某將孫子陳某某的戶口遷回其家中,，其愿意將剩余的30萬元支付給原告,。

　　法院審理

　　賠償金應(yīng)由死者近親屬共享

法院審理后查明，原告丈夫林某某因工死亡,，其用人單位一次性賠償工亡補(bǔ)助費(fèi),、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80萬元,，其中尚有5萬元未支付,，該賠償款項(xiàng)是基于原告丈夫林某某因工死亡的事實(shí)，由用人單位向死者近親屬給付的帶有物質(zhì)性和精神性的補(bǔ)償,，應(yīng)當(dāng)由死者近親屬共同享有,。

同時(shí)，由于該筆賠償款項(xiàng)沒有具體的分項(xiàng)數(shù)額,，既有工傷賠償中的工亡補(bǔ)助費(fèi),，也有一般人身?yè)p害賠償中的撫養(yǎng)費(fèi)。因此,，在分配該筆賠償金時(shí),，法院認(rèn)為應(yīng)根據(jù)近親屬與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度在扣除撫養(yǎng)費(fèi)和喪葬費(fèi)等其它必要費(fèi)用后合理分配。

考慮到本案原被告雙方均未喪失勞動(dòng)能力,，不屬于死者林某某的被扶養(yǎng)人,，原告兒子陳某某作為受害人林某某的被扶養(yǎng)人，應(yīng)予優(yōu)先分得撫養(yǎng)費(fèi),，其撫養(yǎng)費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)判定,。同時(shí)，法院綜合考慮原被告目前生活狀況，結(jié)合雙方對(duì)死者林某某生前的依賴程度,，認(rèn)為原被告應(yīng)按照相同比例分配余下的賠償金,。同時(shí)，因原告陳某系其兒子陳某某的法定監(jiān)護(hù)人且有監(jiān)護(hù)能力,，原告陳某某應(yīng)得份額應(yīng)當(dāng)由原告陳某保管,。