江頭司法所抓住調(diào)解契機(jī)，化解多起商場(chǎng)糾紛

晨報(bào)記者 陳佩珊

通訊員 張琳 薛小龍

2015年8月底的一天,，8歲的小果同12歲的哥哥來(lái)到了自家附近某商場(chǎng),。兄妹倆一起出門(mén)，卻沒(méi)有一起回家,。小果在商場(chǎng)觸電昏迷,，被送進(jìn)醫(yī)院。

女孩撿氣球意外觸電

監(jiān)控視頻顯示,，當(dāng)日18時(shí)許,，小果和哥哥一前一后從手扶梯下樓?？吹綐菍訉?dǎo)視牌后的氣球時(shí),，小果彎腰走到了導(dǎo)視牌背后，跪在地上爬行,。她順利拿到了氣球,，但起身時(shí)，身體震了一下,，氣球彈了出去,，小果倒在地上。

當(dāng)時(shí),，商場(chǎng)內(nèi)正在舉行活動(dòng),。小果的異常舉動(dòng)引起周?chē)忻窦吧虉?chǎng)工作人員的注意。發(fā)現(xiàn)孩子不對(duì)勁后,，工作人員第一時(shí)間撥打120電話,，將孩子送往附近醫(yī)院。

據(jù)介紹,，當(dāng)時(shí)小果已經(jīng)昏迷,，耳后、腋下,、膝蓋都有明顯燒傷痕跡,。在醫(yī)生的建議下，小果轉(zhuǎn)院接受治療,。經(jīng)診斷,，這是重型電擊所致,。在醫(yī)院里，小果昏迷了段時(shí)間,。

一周左右的治療后,，小果出院了。治療期間,，商場(chǎng)墊付了2.6萬(wàn)元治療費(fèi)用,。經(jīng)查，導(dǎo)視牌內(nèi)有裸露電線,。

賠償起糾紛商場(chǎng)求助

一個(gè)小女孩,，身上多處燒傷，是不是得植皮,？觸電后耳朵也出了點(diǎn)狀況,，是否會(huì)影響聽(tīng)力？會(huì)不會(huì)有什么后遺癥,，比如影響智商,？事情發(fā)生后，小果父母越來(lái)越擔(dān)心,。就賠償問(wèn)題,，他們也與商場(chǎng)協(xié)商了幾次，但最后都沒(méi)能達(dá)成一致意見(jiàn),。

9月,，學(xué)校開(kāi)學(xué)。小果遲了些日子返校,。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間觀察,，小果父母發(fā)現(xiàn)孩子聽(tīng)力不是太好，且學(xué)習(xí)成績(jī)明顯下降,。小果父母又一次聯(lián)系商場(chǎng)委托代理人,，索賠25萬(wàn)元。

這樣的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出商場(chǎng)方面的預(yù)期,。商場(chǎng)明確表示,，賠償金額太高，無(wú)法接受,。在與商場(chǎng)委托代理人的溝通中,，小果父母沖動(dòng)之下對(duì)商場(chǎng)進(jìn)行了言語(yǔ)威脅。

為避免再生事端,，商場(chǎng)向所在地社區(qū)居委會(huì),、江頭司法所求助。此時(shí),，距離意外發(fā)生已經(jīng)過(guò)去了2個(gè)多月,。

厘清責(zé)任糾紛落幕

在調(diào)解員的主持下，雙方到社區(qū)調(diào)委會(huì)調(diào)解室里協(xié)商了多次,。

調(diào)解員援引《未成年人保護(hù)法》等相關(guān)法律,，向小果父母說(shuō)明，意外發(fā)生時(shí),，父母不在現(xiàn)場(chǎng),，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。小果父親現(xiàn)場(chǎng)承認(rèn)其疏忽,。同時(shí),，調(diào)解員指出，其索賠的25萬(wàn)元,，并無(wú)相關(guān)憑證,。另一方面，調(diào)解員一再要求商場(chǎng)拿出誠(chéng)意,。

這樣面對(duì)面的協(xié)商進(jìn)行了多次,。2015年11月中旬，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，除之前墊付的治療費(fèi)用外,，商場(chǎng)再一次性支付9.6萬(wàn)元賠償。今后,，雙方不再就此事主張任何權(quán)利,。

男孩撞上玻璃 半顆門(mén)牙掉落

小男孩小坤則在廈門(mén)另一商場(chǎng)磕掉了半顆門(mén)牙。當(dāng)天,，小坤同母親逛商場(chǎng),。在母親挑選商品時(shí)，小坤一不留神,，撞上了玻璃門(mén),，大門(mén)牙當(dāng)場(chǎng)掉落半顆。商場(chǎng)一主管得知后,，陪同小坤及其母親至附近醫(yī)院就診,、治療。

事發(fā)后,，商場(chǎng)調(diào)委會(huì),、江頭司法所及時(shí)介入。調(diào)解過(guò)程中,，商場(chǎng)播放了監(jiān)控視頻,。

對(duì)于自己的疏忽，商場(chǎng)一點(diǎn)不含糊,，“因?yàn)閯傃b修不久,，沒(méi)有貼防撞條,，這是我們的失誤”。但同時(shí),，商場(chǎng)也提出,，孩子10歲了，在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人看管的情況下未仔細(xì)觀察周?chē)闆r,，自己也要承擔(dān)一定責(zé)任,。在調(diào)解員的詢問(wèn)下，小坤母親要求商場(chǎng)支付20萬(wàn)賠償,。

“雙方都存在過(guò)錯(cuò),，20萬(wàn)確實(shí)超出了合理范圍。”調(diào)解員建議家屬合議后再給出答復(fù),。半小時(shí)后,，小坤母親告訴調(diào)解員，商場(chǎng)方提出的3萬(wàn)元太少,，“談了這么多次,，太耗費(fèi)時(shí)間，讓商場(chǎng)加點(diǎn),，我們看看”,。

最后，商場(chǎng)提出了4萬(wàn)元賠償金額,，獲得了小坤母親的認(rèn)可,。

小女孩腳被夾 三方參與調(diào)解

電梯夾腳，也是商場(chǎng)里人身?yè)p害糾紛的一種,。一年前,，兩歲半的甜甜就遭遇過(guò)一次。

那天,，甜甜跟父親一起乘坐某商場(chǎng)扶手電梯,。年幼的她根本不知道腳靠近電梯邊緣會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果。聽(tīng)到孩子哇哇大哭,，一旁的父親才發(fā)現(xiàn)女兒的右腳趾被卷入電梯邊緣,。確保孩子的腳出來(lái)后，心急的父親直接將孩子送到醫(yī)院,，之后才報(bào)警,、與商場(chǎng)工作人員溝通。甜甜父親回憶,，孩子住院期間,，商場(chǎng)沒(méi)人到過(guò)醫(yī)院，只打過(guò)一次電話。為此,，他十分惱火,。

商場(chǎng)調(diào)委會(huì)、江頭司法所得知此事后介入調(diào)解,。為安撫甜甜父親,，調(diào)解員當(dāng)著他的面給商場(chǎng)打了電話，指出商場(chǎng)“不負(fù)責(zé)任”的行為,。此舉很快贏得了甜甜父親的信任。他向調(diào)解員坦言,，“沒(méi)想訛錢(qián),，就是想有個(gè)交代。”他說(shuō),，孩子可能十級(jí)傷殘,，預(yù)期的賠償金額在三四萬(wàn)左右。

在調(diào)解中,，這樣的當(dāng)事人算是通情達(dá)理,。調(diào)解員也向其解釋，企業(yè)內(nèi)部有嚴(yán)格流程,，賠償要層層報(bào)批,，但將爭(zhēng)取開(kāi)個(gè)“綠色通道”。

調(diào)解員也向商場(chǎng)詳細(xì)了解了賠償流程：先治療,，受害人提交傷殘等級(jí)報(bào)告,，商場(chǎng)交給保險(xiǎn)公司；受害人將票據(jù)交給商場(chǎng),，商場(chǎng)向保險(xiǎn)報(bào)銷,。一聽(tīng)這煩瑣程序，調(diào)解員建議直接讓保險(xiǎn)公司參與調(diào)解,。調(diào)解員獲悉,，保險(xiǎn)賠償應(yīng)該可以滿足甜甜父親的賠償預(yù)期。

幾天后,，甜甜父親,、商場(chǎng)、電梯投保保險(xiǎn)公司三方共同參與了調(diào)解,。保險(xiǎn)理賠部分順利進(jìn)行,，僅在甜甜父親讓商場(chǎng)先賠付1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)上出現(xiàn)了分歧。經(jīng)協(xié)商,，商場(chǎng)同意先行賠付9000元,，傷殘鑒定出來(lái)后，商場(chǎng)積極配合保險(xiǎn)理賠,。

商場(chǎng)糾紛多發(fā)調(diào)解見(jiàn)機(jī)行事

江頭司法所轄區(qū)內(nèi)商場(chǎng)不少,，部分商場(chǎng)人流量大,，是轄區(qū)糾紛多發(fā)地之一。

這些發(fā)生于商場(chǎng)的人身?yè)p害糾紛,，多為突發(fā),。其中，很大一部分受害者都是未成年人,。2014年全年,，僅某商場(chǎng)電梯就造成了4名兒童受傷。一般情況下,，商場(chǎng)不會(huì)推卸責(zé)任,，但也不會(huì)承擔(dān)全部責(zé)任。除了商場(chǎng)責(zé)任外,，監(jiān)護(hù)人也有監(jiān)護(hù)不到位情況,。遇上此類問(wèn)題，市民可參考《未成年人保護(hù)法》,、《侵權(quán)責(zé)任法》,、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋等相關(guān)法律。

調(diào)解過(guò)程中,，商場(chǎng)往往派委托人出面參與協(xié)商,。委托人只能是表明態(tài)度，在涉及具體賠償金額時(shí),，沒(méi)有決定權(quán),，往往還要耗費(fèi)一定時(shí)間跟其上級(jí)進(jìn)行溝通。如此一來(lái),，調(diào)解時(shí)間就被拉長(zhǎng)了,。

這些特點(diǎn)要求調(diào)解員要熟悉相關(guān)法律、法規(guī),，最好能舉出先例,，說(shuō)服提出不合理訴求的家屬。同時(shí),，也需要調(diào)解員“見(jiàn)機(jī)行事”,，快、準(zhǔn),、狠抓住調(diào)解契機(jī),。

調(diào)解是后話，避免類似事件再發(fā)生是目的,。調(diào)解成功后,，還應(yīng)及時(shí)向相關(guān)部門(mén)提出整改建議等。

江頭司法所 再添調(diào)解室

晨報(bào)訊（記者 陳佩珊）近日，記者從江頭司法所獲悉,，轄區(qū)個(gè)人調(diào)解工作室將再添一員———“夕陽(yáng)紅”個(gè)人調(diào)解工作室即將成立,。

據(jù)介紹，負(fù)責(zé)該調(diào)解室的是具有八年基層調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的林明雅,。2008年起,，林明雅積極參與園山社區(qū)禁毒工作和社區(qū)基層調(diào)解，為人真誠(chéng),、隨和,，觀察力、分析力,、溝通能力,、協(xié)調(diào)能力突出。林明雅八年的基層工作經(jīng)驗(yàn)得到了社區(qū)居民的認(rèn)可,。

林明雅所在社區(qū)是典型的廈門(mén)老市區(qū)居民安置社區(qū)，家庭矛盾糾紛尤為突出,。“夕陽(yáng)紅”個(gè)人調(diào)解室的成立,，將為社區(qū)化解不少糾紛。

目前,，“夕陽(yáng)紅”個(gè)人調(diào)解室正在緊張籌備中,。