4月12日,，“網(wǎng)購(gòu)仿真槍判無(wú)期案”的申訴代理律師,、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕發(fā)布消息稱(chēng)，福建省高級(jí)人民法院已對(duì)此案立案復(fù)查,。當(dāng)晚,，有媒體援引福建高院相關(guān)負(fù)責(zé)人的消息證實(shí)了這一點(diǎn),，稱(chēng)“目前復(fù)查工作正在有序進(jìn)行中”。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定,，經(jīng)復(fù)查認(rèn)為符合再審立案條件的,，應(yīng)當(dāng)決定或裁定再審。

劉大蔚2014年在臺(tái)灣一家網(wǎng)站的“生存游戲BB槍專(zhuān)區(qū)”網(wǎng)購(gòu)了24支他理解中的仿真槍?zhuān)@批貨被海關(guān)查獲,。經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn),，其中有20支具有致傷力，認(rèn)定為槍支,，劉大蔚因而在2015年8月終審被福建高院以走私武器罪判處無(wú)期徒刑,。徐昕認(rèn)為，劉大蔚沒(méi)有走私武器的主觀故意和客觀行為,，涉案槍形物可能不是劉大蔚購(gòu)買(mǎi)的,，案件量刑過(guò)重，而作為定罪的關(guān)鍵證據(jù),，鑒定意見(jiàn)也存在一些問(wèn)題,。(詳見(jiàn)中國(guó)青年報(bào)2月23日?qǐng)?bào)道《“網(wǎng)購(gòu)仿真槍獲無(wú)期徒刑”少年獄中申訴》、《“調(diào)高槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”是否可行》)

近年來(lái),，公民持有,、銷(xiāo)售他們認(rèn)為的仿真槍、玩具槍而被認(rèn)定為真槍的新聞屢見(jiàn)報(bào)端,，因網(wǎng)購(gòu)仿真槍獲無(wú)期徒刑的劉大蔚,，只是其中之一。中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林此前接受中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)認(rèn)為,，該案顯而易見(jiàn)和當(dāng)時(shí)設(shè)立走私武器罪的本意不一致,，徐昕則認(rèn)為，類(lèi)似事件頻發(fā)的根源在槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)2010年驟降為1.8焦耳/平方厘米,，約是2001年舊標(biāo)準(zhǔn)的九分之一,，與一些民眾的預(yù)見(jiàn)性、認(rèn)知存在差異,。

在部分公安系統(tǒng)專(zhuān)家看來(lái),，槍支被世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)納入危險(xiǎn)物品范圍予以嚴(yán)格管制，槍支管理是我國(guó)社會(huì)治安管理制度的重要組成部分,。法律應(yīng)當(dāng)兼顧維護(hù)社會(huì)治安和保障個(gè)人自由的需要,，對(duì)槍支進(jìn)行必要的擴(kuò)張解釋無(wú)可非議，當(dāng)然,，這應(yīng)該在合理的限度之內(nèi),，不能超出大多數(shù)民眾的預(yù)測(cè)可能性。

今年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員,、全國(guó)律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫也在提案中建議公安部重新審查1.8焦耳/平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),。

劉大蔚的母親告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，她希望案件能盡快再審,。