“毒豆芽”案農(nóng)民判10年 無證據(jù)表明有毒有害
全尚根案是“毒豆芽”系列案件之一。
1月18日上午,,此前突現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的“福建芽農(nóng)全尚根案”在福建省閩侯縣人民法院啟動重審,,法院未當庭宣判。
“法院今天沒有宣判,心里還是沒底。”18日上午,庭審結(jié)束,,全尚根的女兒全長梅告訴澎湃新聞,她為父親在法院又辦理了取保候?qū)徥掷m(xù),。
全尚根案是“毒豆芽”系列案件之一,。49歲的福建芽農(nóng)全尚根,于2014年3月19日因涉嫌犯生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品罪被閩侯縣公安局刑事拘留,同年4月2日被逮捕,。
被捕前,,全尚根一直從事生產(chǎn)黃豆芽、綠豆芽,,售往當?shù)匾患页小?/p>
經(jīng)兩次開庭,,兩次延期審理,,2015年3月20日,閩侯縣法院一審認為,,全尚根在生產(chǎn),、銷售豆芽過程中使用有毒、有害的“無根水”(含6-芐基腺嘌呤),,行為構(gòu)成生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品罪,,且“情節(jié)特別嚴重”,總銷售額為88萬余元,,判處全尚根有期徒刑10年零6個月,。
隨后,此案因量刑過重,、證據(jù)不足引發(fā)爭議,。全尚根不服提起上訴。
2015年4月14日,,全尚根案突現(xiàn)逆轉(zhuǎn),,被羈押近一年的全尚根獲福州市中級人民法院批準決定取保候?qū)彙?/p>
2015年8月12日,福州市中級人民法院二審認為“在未查清6-芐基腺嘌呤是否屬于有毒,、有害的非食品原料情況下,,原判認定原審被告人全尚根構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒,、有害食品罪,,事實不清、證據(jù)不足”,。
二審裁定,,撤銷閩侯縣法院一審判決,發(fā)回重新審判,。
“無根豆芽”指添加4-氯苯氧乙酸鈉,、6-芐基腺嘌呤、赤霉素等物質(zhì)(它們使豆芽無根須,,口感好)制發(fā)而成的豆芽,。從2014年9月起,澎湃新聞持續(xù)報道“無根豆芽”案,。因?qū)Χ寡康谋O(jiān)管脫節(jié),,豆芽制發(fā)中添加“無根水”被認為是非法添加有毒有害物,檢測添加“6-芐基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸鈉”被作為司法機關(guān)定罪依據(jù),。
“無根豆芽”案爭議長達數(shù)年,,被判刑的芽農(nóng)近千人,。2013年1月1日到2014年8月22日間,中國裁判文書網(wǎng)公開的相關(guān)案例709起,,有918人被以“生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品罪”獲刑,。但并無科學(xué)證據(jù)表明這幾種物質(zhì)有毒有害,,相反農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估實驗室(杭州)及地方政府曾出具評估報告為其安全性背書。
2015年6月16日,,遼寧省葫蘆島市連山區(qū)人民法院改判芽農(nóng)郭林(化名),、魯花(化名)無罪,系同類案件中首例無罪判例,。該案判決入選中國法學(xué)會食品安全法治研究中心,、深圳大學(xué)規(guī)制與公共政策研究中心評選的2015年食品安全法治十大典型事件。
(澎湃新聞網(wǎng))
責任編輯:劉寧芬