寧德網(wǎng)

福州晚報消息  一名年輕人吳祖金撥打福州晚報(微博)熱線968800反映，他在晉安區(qū)中山醫(yī)院做包皮手術(shù)花了1萬多元,。他聽說這個手術(shù)在別的醫(yī)院只需幾百元,，因此認(rèn)為中山醫(yī)院亂收費(fèi)，希望本報報道,。可是記者采訪了醫(yī)院后，吳祖金打電話給記者說：“我們雙方已協(xié)商好了,，他們要我撤掉（投訴），你們不要報出去了,。”

昨日,，吳祖金對記者說，他和中山醫(yī)院進(jìn)行了溝通,，對方說最高只能退4000元,，他不同意，要求以合理的價錢退給他,。他希望媒體能夠介入,。

吳祖金說，他10月22日到中山醫(yī)院做包皮手術(shù),，手術(shù)前交了一筆約1000元的費(fèi)用,。“當(dāng)時講好了就做這個費(fèi)用內(nèi)的手術(shù)。”

吳祖金告訴記者,，可是當(dāng)他進(jìn)了手術(shù)室后,，在做手術(shù)的過程中，醫(yī)生又以各種理由要他追加手術(shù),。“醫(yī)生說我有這個炎癥那個炎癥,，不做的話會不能生孩子等等,。”吳祖金說，醫(yī)生在手術(shù)過程中拿了一張單子要他簽字,，而他沒有看清楚單子上寫的是什么,。

吳祖金說，當(dāng)時他在手術(shù)臺上糊里糊涂的,，“我覺得我是在被威脅的情況下簽字的”,。他說他在手術(shù)后又交了一系列的費(fèi)用，使得這個包皮手術(shù)的費(fèi)用達(dá)到了11000多元,。吳祖金認(rèn)為,，中山醫(yī)院是亂收費(fèi)，存在欺詐嫌疑,。

昨日下午,，記者來到中山醫(yī)院，見到了一名自稱是業(yè)務(wù)院長的陳女士,。她說,，包皮手術(shù)中給吳祖金簽的是手術(shù)知情同意書，這份同意書針對的是手術(shù)過程中所發(fā)現(xiàn)問題的手術(shù),。在同意書上簽字是必須的手續(xù),。

她說，吳祖金是個正常的行為能力人,，醫(yī)生手術(shù)中發(fā)現(xiàn)問題后和他溝通,，他在同意書上簽字，就說明他同意做手術(shù),。陳女士說：“問題是吳祖金在手術(shù)做完后,，感覺費(fèi)用高了。”

記者采訪醫(yī)院后,，吳祖金打電話給記者說,，雙方已協(xié)議好了，要求報紙不要報道,。隨后,，電話中似乎是另一個人接過電話說：“他們愿意賠償我們要求的金額7000元，你不要報道了,，可以撤銷了。”

記者就吳祖金和中山醫(yī)院的糾紛咨詢了衛(wèi)生部門,。市衛(wèi)生部門一位工作人員說,，患者在清醒的狀態(tài)下是可以給自己做主的，如果患者是陷入昏迷的狀態(tài)則需要委托某個人給他做主,?；颊呷绻J(rèn)可醫(yī)生的建議,，就是他們之間達(dá)成了共識；如果他們沒達(dá)成共識,，醫(yī)生不會給患者做相關(guān)手術(shù)的,。他表示，患者可以把問題反映給衛(wèi)生部門,。

記者手記

把記者當(dāng)槍使失去的是社會責(zé)任

從滿懷“冤屈”地打媒體熱線控訴某某對自己的不公,，到輕輕松松地對媒體記者說一聲“我們談好了，你可以撤了,。”這前后的態(tài)度反差,，只在于投訴者自己想要的訴求是否得到了實現(xiàn)。

須知,，發(fā)揮著服務(wù)公眾,、輿論監(jiān)督功能的媒體，是不會任由某某人以自己的訴求為出發(fā)點(diǎn)呼之即來,，揮之即去,。媒體肩負(fù)著維護(hù)社會公共利益的職責(zé)，一個有社會責(zé)任感的公民不能把媒體看作實現(xiàn)個人目的的工具,。

不能否認(rèn),，在眾多的訴求中，很大一部分是從自身利益角度出發(fā)的,，但是應(yīng)當(dāng)“推己及人”,，在解決自身問題的同時也是在解決一種共性的社會問題。

一個公民把媒體當(dāng)槍使,，也許他忘記了他使的是在某種意義上可稱之為服務(wù)社會的“公器”,，這折射出他作為現(xiàn)代公民所應(yīng)當(dāng)具備的公共意識的缺乏，腦子里只有自身的利益和訴求,。

維護(hù)權(quán)利絕不意味著把服務(wù)社會的媒體當(dāng)作實現(xiàn)自身利益的工具,。公民的“媒體觀”若打上自身利益的標(biāo)簽，其心中的社會責(zé)任還能剩下多少,？