寧德網(wǎng)

福州晚報(bào)消息  一名年輕人吳祖金撥打福州晚報(bào)(微博)熱線968800反映，他在晉安區(qū)中山醫(yī)院做包皮手術(shù)花了1萬(wàn)多元,。他聽(tīng)說(shuō)這個(gè)手術(shù)在別的醫(yī)院只需幾百元,，因此認(rèn)為中山醫(yī)院亂收費(fèi)，希望本報(bào)報(bào)道,。可是記者采訪了醫(yī)院后，吳祖金打電話給記者說(shuō)：“我們雙方已協(xié)商好了,，他們要我撤掉（投訴），你們不要報(bào)出去了,。”

昨日,，吳祖金對(duì)記者說(shuō)，他和中山醫(yī)院進(jìn)行了溝通,，對(duì)方說(shuō)最高只能退4000元,，他不同意，要求以合理的價(jià)錢(qián)退給他,。他希望媒體能夠介入,。

吳祖金說(shuō)，他10月22日到中山醫(yī)院做包皮手術(shù),，手術(shù)前交了一筆約1000元的費(fèi)用,。“當(dāng)時(shí)講好了就做這個(gè)費(fèi)用內(nèi)的手術(shù),。”

吳祖金告訴記者，可是當(dāng)他進(jìn)了手術(shù)室后,，在做手術(shù)的過(guò)程中,，醫(yī)生又以各種理由要他追加手術(shù)。“醫(yī)生說(shuō)我有這個(gè)炎癥那個(gè)炎癥,，不做的話會(huì)不能生孩子等等,。”吳祖金說(shuō)，醫(yī)生在手術(shù)過(guò)程中拿了一張單子要他簽字,，而他沒(méi)有看清楚單子上寫(xiě)的是什么,。

吳祖金說(shuō)，當(dāng)時(shí)他在手術(shù)臺(tái)上糊里糊涂的,，“我覺(jué)得我是在被威脅的情況下簽字的”,。他說(shuō)他在手術(shù)后又交了一系列的費(fèi)用，使得這個(gè)包皮手術(shù)的費(fèi)用達(dá)到了11000多元,。吳祖金認(rèn)為,，中山醫(yī)院是亂收費(fèi)，存在欺詐嫌疑,。

昨日下午,，記者來(lái)到中山醫(yī)院，見(jiàn)到了一名自稱(chēng)是業(yè)務(wù)院長(zhǎng)的陳女士,。她說(shuō),，包皮手術(shù)中給吳祖金簽的是手術(shù)知情同意書(shū)，這份同意書(shū)針對(duì)的是手術(shù)過(guò)程中所發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的手術(shù),。在同意書(shū)上簽字是必須的手續(xù),。

她說(shuō)，吳祖金是個(gè)正常的行為能力人,，醫(yī)生手術(shù)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后和他溝通,，他在同意書(shū)上簽字，就說(shuō)明他同意做手術(shù),。陳女士說(shuō)：“問(wèn)題是吳祖金在手術(shù)做完后,，感覺(jué)費(fèi)用高了。”

記者采訪醫(yī)院后,，吳祖金打電話給記者說(shuō),，雙方已協(xié)議好了，要求報(bào)紙不要報(bào)道,。隨后,，電話中似乎是另一個(gè)人接過(guò)電話說(shuō)：“他們?cè)敢赓r償我們要求的金額7000元，你不要報(bào)道了,，可以撤銷(xiāo)了,。”

記者就吳祖金和中山醫(yī)院的糾紛咨詢了衛(wèi)生部門(mén),。市衛(wèi)生部門(mén)一位工作人員說(shuō)，患者在清醒的狀態(tài)下是可以給自己做主的,，如果患者是陷入昏迷的狀態(tài)則需要委托某個(gè)人給他做主,。患者如果認(rèn)可醫(yī)生的建議,，就是他們之間達(dá)成了共識(shí),；如果他們沒(méi)達(dá)成共識(shí)，醫(yī)生不會(huì)給患者做相關(guān)手術(shù)的,。他表示,，患者可以把問(wèn)題反映給衛(wèi)生部門(mén)。

記者手記

把記者當(dāng)槍使失去的是社會(huì)責(zé)任

從滿懷“冤屈”地打媒體熱線控訴某某對(duì)自己的不公,，到輕輕松松地對(duì)媒體記者說(shuō)一聲“我們談好了,，你可以撤了。”這前后的態(tài)度反差,，只在于投訴者自己想要的訴求是否得到了實(shí)現(xiàn),。

須知，發(fā)揮著服務(wù)公眾,、輿論監(jiān)督功能的媒體,，是不會(huì)任由某某人以自己的訴求為出發(fā)點(diǎn)呼之即來(lái)，揮之即去,。媒體肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)公共利益的職責(zé),，一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的公民不能把媒體看作實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的的工具。

不能否認(rèn),，在眾多的訴求中,，很大一部分是從自身利益角度出發(fā)的，但是應(yīng)當(dāng)“推己及人”,，在解決自身問(wèn)題的同時(shí)也是在解決一種共性的社會(huì)問(wèn)題,。

一個(gè)公民把媒體當(dāng)槍使，也許他忘記了他使的是在某種意義上可稱(chēng)之為服務(wù)社會(huì)的“公器”,，這折射出他作為現(xiàn)代公民所應(yīng)當(dāng)具備的公共意識(shí)的缺乏,，腦子里只有自身的利益和訴求,。

維護(hù)權(quán)利絕不意味著把服務(wù)社會(huì)的媒體當(dāng)作實(shí)現(xiàn)自身利益的工具,。公民的“媒體觀”若打上自身利益的標(biāo)簽，其心中的社會(huì)責(zé)任還能剩下多少,？