被網(wǎng)友稱為史上最大山寨“兵馬俑群”

“兵馬俑一號坑（局部）”幾個大字用水泥抹平了

新聞提示

寧德網(wǎng)

西部網(wǎng)消息 1974年,，沉睡地下兩千年的秦兵馬俑,，隨著當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的一鋤頭震驚了世界,。此后,，有關(guān)兵馬俑的新聞從未間斷,，當(dāng)然,，那些無厘頭的,、追名的,、逐利的“緋聞”也紛至沓來,，無孔不入。更讓人觸目驚心的是,，受利益驅(qū)使,，國內(nèi)外不斷出現(xiàn)的“山寨兵馬俑展”按下葫蘆浮起瓢，讓無辜的世界文化遺產(chǎn)——秦始皇兵馬俑頻頻受到傷害,，德國展覽假兵馬俑,、廣東惠陽假冒兵馬俑展覽、比利時“山寨兵馬俑展”……

日前,，兵馬俑再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn),。安徽安慶市太湖縣五千年文博園一處被網(wǎng)友稱為史上最大山寨“兵馬俑群”，再次讓兵馬俑躺槍,。秦始皇帝陵博物院隨即發(fā)表聲明,，將保留依法追究行為人法律責(zé)任的權(quán)利，而安徽方面卻措辭強(qiáng)硬地回應(yīng)稱“沒有侵權(quán)”,。那么太湖縣的這個“兵馬俑群”是不是復(fù)制,、仿制了西安的“世界第八大奇跡”——秦始皇兵馬俑的一號坑，侵犯了“兵馬俑”的知識產(chǎn)權(quán),？該景區(qū)是否存在以山寨兵馬俑誤導(dǎo)游客……2月11日,，記者專程赴安徽太湖縣進(jìn)行了實地調(diào)查采訪。

兵馬俑被山寨經(jīng)營者“理直氣壯”叫板秦陵博物院

“兵馬俑屢屢遭受仿冒,、侵權(quán)困擾,，很多時候無奈至極，最近就正在著手處理比利時那個‘山寨兵馬俑展’的事,。”2月6日,，秦始皇帝陵博物院一名工作人員告訴本報記者，在比利時列日火車站自2016年12月23日開始的一場“秦代兵馬俑展”亦有“山寨”之嫌,，對于不明真相的歐洲觀眾而言,，這儼然貌似一個來自官方授權(quán)的正規(guī)中國兵馬俑文物展。

然而,，一波未平一波又起,。連日來，一組被網(wǎng)友稱為史上最大山寨“兵馬俑群”的圖片在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳,。圖片中有上千個兵馬俑,，整齊排列,，場面震撼。據(jù)安徽省安慶市太湖縣的“五千年文博園”導(dǎo)游介紹,，為了讓游人感受秦朝的文化風(fēng)情,，這個“兵馬俑群”完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑1比1復(fù)制而成。

得知這一情況后,，秦始皇帝陵博物院于2月7日通過其官方網(wǎng)站,，公開發(fā)表聲明稱，近期國內(nèi)外多地出現(xiàn)山寨性質(zhì)的兵馬俑展覽,，均未獲得秦陵博物院授權(quán),，構(gòu)成對其的侵權(quán)行為，將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利,。在這份聲明中,，分別對比利時“山寨兵馬俑展”和安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”進(jìn)行了點(diǎn)名。

對于“侵權(quán)說”,，太湖縣“五千年文博園”予以否認(rèn),，并表示，其兵馬俑造型設(shè)計來自“史料記載”,，有創(chuàng)新和修改,，“不是復(fù)制，也談不上模仿,。”“兵馬俑只是為了展現(xiàn)歷史典故而建,，不涉及侵權(quán)。”2月10日,，該文博園行政總監(jiān)殷照平在接受媒體采訪時稱,，該景點(diǎn)是“秦始皇塑像群”，并不是網(wǎng)絡(luò)上所稱“兵馬俑群”,。整個秦始皇塑像群占地1000平方米，由秦始皇雕像和兵馬群像組成,，展現(xiàn)的是秦始皇一統(tǒng)江山,、兼并天下的盛大場面。秦始皇雕像站在城墻上揮手,，兩側(cè)城墻上刻有“一統(tǒng)江山”和“兼并天下”字樣,，城墻下整齊地排列著兵馬群像。

“山寨也好,，A貨也好,，說的就是這么個事。我們主觀上沒有想過去復(fù)制,，去模仿,。我們沒有侵權(quán),，也沒有必要跟他們溝通。如果覺得我們侵權(quán),，是他自己的事情,。”殷照平表示，這些雕塑由西安一家陶俑公司制造,。秦始皇塑像群并非網(wǎng)上說的“完全按照兵馬俑一號坑原比例復(fù)制而成”,，不涉及“兵馬俑”、“秦俑”,、“秦始皇兵馬俑”,、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”等名稱,、圖片,、影像資料等。

“山寨兵馬俑”是否構(gòu)成侵權(quán) 法律工作者觀點(diǎn)不一

“文博園的行為可視為廣義的侵權(quán)行為,，構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。這是對西安秦始皇兵馬俑一號坑的復(fù)制模仿，會造成公眾混淆,。這種行為侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性,。”2月11日，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副研究員劉知函在接受媒體采訪時稱,，文博園修建“山寨兵馬俑群”供游客參觀,，并以此營利，已違反《反不正當(dāng)競爭法》,，秦陵博物院有權(quán)要求其停止侵害,，并承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

“這個文博園景區(qū)是否侵權(quán),，要根據(jù)項目內(nèi)容和運(yùn)營模式來判斷,。”太平洋律師事務(wù)所律師吳大明表示，該“秦始皇塑像群”倘若是根據(jù)秦始皇兵馬俑進(jìn)行復(fù)制,，或是使用了秦陵博物院已經(jīng)注冊的商標(biāo),，如果沒有得到授權(quán)，以盈利為目的,，則屬于侵權(quán)行為,。“侵權(quán)人需承擔(dān)停止侵害、消除影響,、賠禮道歉,、賠償損失等民事責(zé)任”。

學(xué)者祖長云認(rèn)為，A貨即假貨,，是對真品,、正品的一種仿冒。這家景區(qū)對其進(jìn)行仿造,，明顯是一種侵權(quán)行為,，應(yīng)立即停止并進(jìn)行銷毀。從法律層面講,，按照《反不正當(dāng)競爭法》第二章第五條“經(jīng)營者不得假冒他人的注冊商標(biāo)”之規(guī)定,，該景區(qū)行為明顯是違法的，既損害了秦陵博物院的利益,，傷害的更是游客的權(quán)益,。更讓人不可思議的是景區(qū)的態(tài)度，好像自己一點(diǎn)錯也沒有,，實在讓人氣憤,。他希望監(jiān)管部門立即制止這種侵權(quán)行為，從而真正保護(hù)物質(zhì)文化遺產(chǎn)不受損害,。

而在安徽省律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任韋國看來,，太湖五千年文博園兵馬俑并不侵權(quán)，“第一,，他們將歷史文化遺跡或全人類文化遺產(chǎn)作為商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行注冊,，應(yīng)該說在商標(biāo)注冊上有一些值得商榷的部分。第二,，對于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是有特別規(guī)定的,，從安徽太湖五千年文博園使用情況看，并沒有把西安秦始皇帝陵博物館申請的幾類商標(biāo)進(jìn)行使用,。不代表復(fù)制了原來文化遺產(chǎn)的兵馬俑,，就代表你侵犯他的商標(biāo)，完全是兩個概念,。”

盡管法律工作者意見不一,，但大家有一個共識，那就是“兵馬俑作為我國的文化象征之一,，即便不存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)問題,，卻極有可能損害國家尊嚴(yán)，對它的仿制行為應(yīng)當(dāng)被禁止,。”

事發(fā)后文博園掩蓋了“兵馬俑一號坑（局部）”

2月11日，記者專程趕赴位于安徽安慶市太湖縣的五千年文博園進(jìn)行了實地調(diào)查,。當(dāng)天是傳統(tǒng)的節(jié)日——元宵節(jié),，文博園內(nèi)人來人往，很是熱鬧。“這是市民休閑的一個公園,，里面大得很,，今天帶親戚來看兵馬俑，就是這兩天媒體報道的那個兵馬俑……”在售票處,，記者遇到一位當(dāng)?shù)厥忻駧е辶鶄€親朋“慕名”前來參觀,。

“當(dāng)然全是復(fù)制的，高仿品,，真品在西安,。”一名導(dǎo)游告訴記者，文博園由“一夢千年景區(qū)”和“十里畫廊景區(qū)”組成,。其中,，“一夢千年景區(qū)”包含老子、三國演義,、圓明園,、花果山等多個人工景點(diǎn)。“兵馬俑只是其中的一個景點(diǎn),。”

在現(xiàn)場記者看到,，該景點(diǎn)共有5個俑坑，近千個制作粗糙的兵馬俑露天陳列,，猛一看,，氣勢雄偉，但兵馬俑身上斑駁殘破的水泥以及部分破損露出了白色石膏胎體,，讓游人唏噓不已,。“太假了，這不是糊弄人么,。”“不但是這些假兵馬俑,，還有假圓明園等景觀，做得也太糙了,，這哪是弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化,，這是有損文化尊嚴(yán)。”一些游客埋怨道,。

“我們那個景點(diǎn)是個展示點(diǎn),，總共1600畝，那里只占1畝地,，1600分之一,。而且我們打造的是秦始皇群像，有高大威猛的秦始皇在那里,，指揮千軍萬馬,、平定六國,，展現(xiàn)盛大場面，就是秦始皇在那里排兵布陣的場面,，與兵馬俑坑是不一樣的,，不管是照片還是直觀感覺，都不一樣,。”殷照平認(rèn)為,，與此前媒體報道的各類山寨兵馬俑不一樣，文博園內(nèi)的秦始皇群像,，不存在混淆視聽,，欺騙游客的行為。

盡管文博園景區(qū)負(fù)責(zé)人一再強(qiáng)調(diào)“文博園內(nèi)的秦始皇群像,，不存在混淆視聽,，欺騙游客的行為。”但記者發(fā)現(xiàn),，在俑坑一側(cè)的假山上赫然刻有“兵馬俑一號坑（局部）”幾個醒目的灰色大字,，走進(jìn)仔細(xì)一看，灰色部分是用水泥抹上去的,，旁邊的過道上依然殘留著攪拌水泥時濕漉漉的痕跡,。“這是10日剛剛讓人糊上去的，以前那幾個字是紅色的,，醒目得很,。”景區(qū)內(nèi)的一家商戶的工作人員向記者透露，“聽說這個景點(diǎn)被曝光了”,。

“這個景點(diǎn)明確刻有‘兵馬俑一號坑（局部）’,，并沒有注明是仿制或者模型，毫無疑問,，這就存在誤導(dǎo)游客,，讓游客誤以為這就是真正的兵馬俑。”文化學(xué)者周虎子認(rèn)為,，該景區(qū)這一行為就是在混淆視聽,，欺騙游客。

不過,，也有游客認(rèn)為是一種旅游項目,，給當(dāng)?shù)鼐用褚矌韺嵒荩m然是山寨的,，但是都沒有惡搞,，就沒有問題。記者 趙爭耀