林文信

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，11月30日14時(shí)許,，上班途中的畢坤先生在上海市浦東新區(qū)云山路上看到一位老人趴倒在地,，身體打顫抽動(dòng),，頻喊救命,。此時(shí)，他發(fā)現(xiàn)路人也看到倒地的老人,，但不見有人上前幫忙,。

一番猶豫后，畢坤決定停車前去將老人扶起,，但在扶起的同時(shí),，畢坤也請(qǐng)路人幫忙拍下視頻，“當(dāng)作證據(jù),，擔(dān)心有被訛的風(fēng)險(xiǎn)”,。

首先，在下對(duì)畢先生救人之舉,，深表敬意,，正如他在接受媒體采訪時(shí)說的那樣，以后遇到類似的事情,，還會(huì)義無反顧地去做,；其次，在這個(gè)懷疑的時(shí)代,，行善之時(shí),，讓他人拍個(gè)視頻當(dāng)作證據(jù)，或及時(shí)留下目擊者的身份信息,，亦不失明智之舉,。

筆者也有相同的經(jīng)歷。一天,，我和同學(xué)（市直正處級(jí)主官）散步時(shí),，一輛摩托車突然在我們面前翻倒，車手跌倒在地,，車上的物品散落一地,。

我們迅速上前將受傷的摩托車手扶起，并問他要不要打120求助,？好在車手只受了點(diǎn)皮外傷,，并未傷筋動(dòng)骨，他動(dòng)了動(dòng)四肢,，很肯定地回答,，不用。這時(shí),，路人紛紛上前幫忙把地上的東西拾起來,。

事后，我笑問同學(xué)假使當(dāng)時(shí)車手傷勢(shì)嚴(yán)重，是否擔(dān)心別人反咬一口,？同學(xué)不加思索地回答,，救人要緊！

據(jù)了解,，畢先生的視頻在網(wǎng)上流傳后引發(fā)討論,，有人稱贊畢坤好人好心，也有人質(zhì)疑畢坤扶老人和拍視頻的舉動(dòng)：“你以為拍視頻證明不是你推的就行了嗎,？如果攙扶不當(dāng),，可能會(huì)造成二次傷害”；“路遇老人摔倒扶還是不扶”,？

針對(duì)上述質(zhì)疑聲，我們?cè)噲D以媒體報(bào)道的細(xì)節(jié)來加之剖析,。畢先生決定扶起老人前,，曾經(jīng)有過“一番猶豫”，或許是他經(jīng)常在媒體上看到“扶人反被訛”的現(xiàn)實(shí)案例,，以及眾多行人視而不見有關(guān)系,，所以他心存顧慮，但最后,，善念戰(zhàn)勝了猶豫,，仁愛戰(zhàn)勝了自私。

那是因?yàn)?，畢先生從小受到良好的家教,，他有一位善良正直的父親。事發(fā)后,，32歲的畢坤將視頻給自己的父親觀看,，父親表示，在他們那個(gè)年代,，把摔倒的人扶起來是再正常不過的一件事了,。

竊以為，畢先生讓父親看視頻,，絕不單純是為了討個(gè)贊許或肯定,，而是想從父親的口中得到今后為人處事的大原則——將見義勇為進(jìn)行到底。

中華民族自古以來秉承“身無分文,，心憂天下”“先天下之憂而憂,，后天下之樂而樂”的仁義道德，做人做事,，少問結(jié)果怎么樣,，只問應(yīng)該不應(yīng)該。該做之事,，哪怕過程千辛萬苦,，縱然最終凄慘失敗,，也義無反顧。

依據(jù)我國現(xiàn)行法律,，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任（《中華人民共和國民法典》第184條）。照理,，有法可依,，不應(yīng)該頻頻出現(xiàn)行善之人卻被訛詐勒索、恩將仇報(bào)才對(duì),，那么問題究竟出在哪里呢,？

我想，除了信任缺失和道德感淪喪外,，很大程度上是對(duì)受到救助而昧著良心反咬一口之輩的懲處力度不夠大,。因此，筆者呼吁,，眼下,，救助人不僅需要社會(huì)大眾的輿論支持，更要強(qiáng)有力的法律撐腰,，“為眾人抱薪拾柴者,不可使其凍斃于風(fēng)雪!”否則,，人人都成了“精致利己主義者”，與人交,，止于欺,、止于防，這世界還有什么盼頭,？

梁漱溟先生著有一本書《這個(gè)世界會(huì)好嗎,？》如果讓在下回答，答案是,，像畢坤先生這樣的人多了,，樂善好施、見義勇為成了“再正常不過的事”,，這個(gè)“世界是一天一天往好里去的”,。