寧德網(wǎng)消息(記者 陳健) 聚會適度飲酒本是樂事,，但若不加節(jié)制地過量飲酒，也有可能樂極生悲,。2014年年底,，柘榮一名男子小張與三名同事在KTV里喝酒時就喝大了,，小張?jiān)诨氐剿奚岷笮乜谔弁矗歪t(yī)前不治身亡,。經(jīng)過醫(yī)生檢查,，小張死前飲酒過量，系心源性猝死,。近日,，經(jīng)過柘榮法院的調(diào)解，當(dāng)天與小張共同唱歌飲酒的同伴李某,、宋某,、陳某等三人同意各支付15000元賠償小張的家屬。

小伙過量飲酒心源性猝死

據(jù)柘榮法院介紹,，死者小張是一名90后,，案發(fā)時才二十出頭。死前與三名被告李某,、宋某,、陳某系同事關(guān)系。2014年12月10日,，小張與同事幾人相約至柘榮縣一KTV唱歌喝酒,。其間,，眾人興致頗高，頻頻舉杯敬酒,，玩至深夜1時多才散場,。

據(jù)介紹，平時小張的酒量也不錯,，但當(dāng)晚也過量了,。聚會結(jié)束一個小時后，已經(jīng)回到宿舍的小張感到胸口疼痛,，在急救車趕到前意外不治身亡,。事后，經(jīng)法醫(yī)鑒定,，小張心臟血液中的酒精含量為113.69mg/100ml,，死亡原因系心源性猝死。

喝酒同伴共同出資賠償

好好的一個人說沒就沒了,，小張的死讓其家人悲痛萬分,。據(jù)了解，死者小張父母健在,，小張也已結(jié)婚生子,，膝下有一個女兒，案發(fā)時女兒還不滿一周歲,。此外,，小張還是家里的主要勞動力。

2015年12月11日,，在事發(fā)一年以后,，小張的父母妻女終于將當(dāng)天與小張共同唱歌飲酒的同伴李某、宋某,、陳某等三人起訴至柘榮法院，請求人身損害賠償,。

柘榮法院在查明案情的基本情況后,，多次組織雙方的調(diào)解工作。經(jīng)過法院努力,，當(dāng)事雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，小張的家人同意三名被告李某、宋某,、陳某每人各支付15000元作為賠償款,，同時，考慮到三名被告經(jīng)濟(jì)不寬裕,，家屬也同意賠償款分期支付,。

法官釋法>>>

在日常生活中,，朋友或同事相約聚會，進(jìn)而飲酒是一件很普通的事情,，審理此案的法官認(rèn)為,，該案應(yīng)當(dāng)可以給大家一個有益的警示。法官認(rèn)為,，相約飲酒,，雖然在一起飲酒的原因和目的各不相同，但聚在一起的“酒友”相互之間對共同飲酒活動都是同意或者默許的,，可以認(rèn)為相約者達(dá)成了共識,，對這種“邀約”與“承諾”的過程，可以看作是一種“飲酒協(xié)議”,，這種協(xié)議本身雖然沒有約定相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，但在飲酒過程中會產(chǎn)生一些附隨義務(wù)，如果不履行這些附隨義務(wù),，行為人對由此產(chǎn)生的損害后果是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任的,。

因此，在飲酒中強(qiáng)行勸酒,、灌酒或故意放縱飲酒,，或沒有盡到對醉酒者相互保護(hù)義務(wù)，以及沒有及時履行通知,、協(xié)助救護(hù),、幫助等救助義務(wù)，致使醉酒者傷亡的,，即使醉酒傷亡者是具有完全民事行為能力的成年人,，其他同飲者也可能要承擔(dān)民事責(zé)任。

法官表示,，在本案中最令人惋惜的是,，死者小張才剛二十出頭，正是大好年華之時,，卻因這樣的原因失去了年輕的生命,，去世時，他的女兒還不滿一周歲,。而近年來,，各地法院也屢屢受理因相約飲酒而引發(fā)的糾紛。因此,，法官倡議,，飲酒應(yīng)量力而行、適可而止,。相約飲酒應(yīng)以勸告少飲為常態(tài),，努力倡導(dǎo)文明飲酒,，徹底拋棄“不醉不休”的不良飲酒習(xí)慣，相互尊重和保護(hù)生命健康,。