寧德網(wǎng)消息(寧德晚報(bào)記者 陳健) 俗話說(shuō)：“親兄弟,，明算賬”,。要想避免金錢糾紛,，哪怕親戚,、再好的朋友,，也要把賬擺在明處,，這樣日后才不至于傷了感情,。1月4日,，記者就從霞浦縣法院了解到,，該院日前審結(jié)一起民間借貸糾紛案件，因親舅舅借款后未能歸還,，外甥將舅舅告上法庭,。

否認(rèn)存在借款關(guān)系

據(jù)法院介紹，案件的被告王海波和敖芳系夫妻關(guān)系,，而原告王小帥是王海波的外甥,。2011年始至2015年止，王海波曾向外甥王小帥陸續(xù)借款90多萬(wàn)元,，款項(xiàng)多為轉(zhuǎn)賬交付,，未出具借條，亦未進(jìn)行結(jié)算,。后來(lái),，王海波因經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力償還借款本息,。王小帥幾經(jīng)催討未果,，起訴至霞浦縣法院，意欲拿回借款,。

據(jù)了解,，案件審理過(guò)程中，王小帥向法院提供轉(zhuǎn)賬憑證，證明其與舅舅王海波存在借款關(guān)系,。對(duì)于外甥王小帥的說(shuō)法,，王海波認(rèn)為，其與外甥王小帥間并無(wú)借款關(guān)系,，轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)雖經(jīng)過(guò)其個(gè)人賬戶,，但實(shí)際借款人為其所在的某公司，與其無(wú)關(guān),，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,。對(duì)此，王海波并未能提供證據(jù)證實(shí)該款項(xiàng)非其個(gè)人借款而是其他款項(xiàng),。

缺乏證據(jù)判還本金和利息

霞浦縣法院審理后認(rèn)為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第17條規(guī)定，王小帥僅憑轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,，王海波抗辯轉(zhuǎn)賬系償還之前借款或其他債務(wù),，王海波應(yīng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。

同時(shí),，王海波作為某公司出納,，有提供證據(jù)的便利，其未能舉證證明該筆款項(xiàng)系公司借款,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,。因此，王海波辯解不是其個(gè)人借款,，是某公司向王小帥借款的辯解意見(jiàn),，缺乏證據(jù)，法院不予采納,。

另外,，法院還認(rèn)為，王海波與其妻子敖芳系夫妻關(guān)系,，王海波與王小帥的借貸關(guān)系發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),，法院判決王海波,、敖芳償還王小帥借款及利息91萬(wàn)多元。

(文中人物均為化名)