寧德網(wǎng)消息(記者 陳健) 一對(duì)交往了三年的情侶,，在分手后情了債未了，雙方為了14多萬元錢款是借款還是戀愛交往期間的共用款鬧上法庭,。昨天，記者從霞浦縣法院獲悉,，霞浦法院判決男方償還女方14.5萬元，并按年利率4.9%支付相應(yīng)利息,。

14萬元是借還是共用款起爭論

記者了解到,，案件中的男方葉小天(化名)來自霞浦，今年30歲;女方張心月(化名)來自浙江,，今年28歲,。三年前，兩人相識(shí)相戀,，交往三年后,，最終分道揚(yáng)鑣。分手后,，張心月向葉小天討要借款14.5萬元,，但葉小天對(duì)張心月的借款說法并不認(rèn)可。他認(rèn)為,，這筆款項(xiàng)是兩人戀愛交往期間的共用款,，并不屬于借款，拒絕歸還,。無奈之下,，張心月將葉小天起訴到霞浦縣法院。

據(jù)悉,，庭審中,，張心月拿出葉小天姐姐發(fā)給張心月的短信記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄,、銀行轉(zhuǎn)賬憑證,、銀行客戶憑條3張、銀行歷史流水等證據(jù)予以證明,。

而葉小天在庭審中表示,，張心月所說的款項(xiàng)均為雙方交往期間的共用款，借條系雙方關(guān)系破裂時(shí),，張心月脅迫其出具的,，雙方借貸關(guān)系不成立，請(qǐng)求法院駁回張心月的訴訟請(qǐng)求,。

男方需償還借款并支付利息

霞浦縣法院在審理后認(rèn)為,，合法民間借貸受法律保護(hù)。張心月為證明葉小天向其借款145000元的事實(shí),，提供了相關(guān)證據(jù)佐證,，并陳述了借款經(jīng)過和借款資金來源。葉小天辯解借條為被脅迫下所寫，未能提供證據(jù)予以佐證,，法院不予采信,。

另外，葉小天辯解款項(xiàng)應(yīng)扣除微信還款41092元,、銀行還款35361元及張心月個(gè)人花銷款60000元,，且其在戀愛期間遭受青春損失等。法院認(rèn)為,，葉小天該說法無事實(shí)和法律依據(jù),，不予支持。故雙方借貸關(guān)系依法成立,，葉小天應(yīng)履行還款義務(wù),。

法院認(rèn)為，張心月主張按年利率4.9%支付相應(yīng)利息,，是其對(duì)自己民事權(quán)利的處分,，不違反法律規(guī)定。故張心月起訴葉小天償還借款本金145000元并按年利率4.9%支付,，自起訴之日起至借款付清之日止的利息,，法院予以支持。依照合同法和民事訴訟法相關(guān)規(guī)定,，法院判決葉小天償還張心月14.5萬元,，并按年利率4.9%支付相應(yīng)利息。