寧德網(wǎng)消息(記者 陳健) 借貸關系在生活中十分常見,，不少人在借貸時都要求有保證人承擔擔保責任,，但擔保也是有時效期的,，如果在法律規(guī)定時效內(nèi)沒有及時要求對方承擔擔保責任,，擔保就會失效。7月31日,，記者從霞浦縣法院了解到,，該院日前就審結(jié)一起借貸糾紛案件，因過了6個月?lián)Ｆ谙?，擔保人被法院依法判定免除擔保責任?/p>

借款人未還錢擔保人成被告

據(jù)介紹,，2015年初，來自霞浦的肖南因生意急需資金周轉(zhuǎn),，向林凱借款8萬元人民幣,，月利率為百分之二(2%)，借款期限自2015年2月11日至2015年8月11日,，時間為6個月,。

其間，肖南向林凱寫下一張借條,，內(nèi)容約定,，由肖北作為擔保人，若借款人肖南到期未能還清本息,，肖北愿意承擔還清該借款本息的責任,。2015年2月11日，林凱通過銀行轉(zhuǎn)賬,，向肖南匯去74400元的借款,。肖南借款后，按約支付利息至2015年7月11日止,。

據(jù)了解,，案發(fā)前，因未能拿到本金和相關利息，林凱一紙訴狀將肖南和其妻子俞靜以及擔保人肖北告上法庭,。要求肖南和俞靜共同償還借款本金80000元,，并按月利率2%支付自起訴之日起至借款清償之日止的利息，肖北作為擔保人承擔連帶償還責任,。

超過擔保期擔保人無需擔責

霞浦縣法院審理后認為,，2015年2月11日，肖南雖然向林凱出具的借條借款80000元,，但同日林凱通過興業(yè)銀行賬號只向肖南農(nóng)業(yè)銀行賬號轉(zhuǎn)賬74400元,，林凱主張其中以現(xiàn)金出借5600元，未能舉證,，該主張有悖正常交易習慣,，故依法認定肖南向林凱借款本金為74400元，月利率2%,。

法院認為,，肖南借款后應依約償還借款本息。因該借款發(fā)生在肖南和俞靜夫妻關系存續(xù)期間,，依照婚姻法相關規(guī)定,，債權人有權就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務以夫妻共同債務主張，故林凱有權主張肖南與俞靜共同償還借款本息,。

另外,，法院認為，肖北作為肖南借款的保證人,，應承擔保證責任,，但林凱自債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)(2015年8月11日至2016年2月10日)，未及時向肖北要求承擔保證責任,。因此,，林凱請求肖北對肖南借款本息承擔連帶償還責任的訴訟請求，違反法律規(guī)定,，法院不予支持,。

最終法院判決，肖南和妻子俞靜應共同償還林凱借款本金74400元及按月利息2%支付自起訴之日起至還款之日止的利息,，肖北免除擔保保證責任,。

(文中人物均為化名)