交通肇事案事故責(zé)任劃分存疑 公開聽證會“陽光司法”保權(quán)益
寧德網(wǎng)消息(記者 吳寧寧 通訊員 陳煜星 陳榕榕 文/圖) 近日,,壽寧縣檢察院對正在審查起訴的犯罪嫌疑人柳某涉嫌交通肇事罪一案召開公開聽證會,,邀請了律師代表,、資深人民陪審員、運輸行業(yè)代表等社會各界人士參加,。
經(jīng)查,,2016年6月14日,柳某駕駛汽車從壽寧縣鰲陽鎮(zhèn)象山賓館門口路段往環(huán)城路方向倒車時,,與周某所駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,,導(dǎo)致電動三輪車偏離行進(jìn)方向,滑出數(shù)米后撞倒路邊行人李某,,李某經(jīng)搶救無效死亡,。交警部門出具的《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定柳某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任,周某,、李某均無責(zé)任,。該院審查后認(rèn)為:周某無機(jī)動車駕駛資格而駕駛前輪制動不良的無牌證電動三輪車,超載運輸貨物,,且未靠右行駛,,遇險情而未減速通行,臨危處置不當(dāng),,其行為與李某死亡的后果之間存在直接因果關(guān)系,,應(yīng)負(fù)一定責(zé)任,《交通事故認(rèn)定書》雖經(jīng)寧德市交警支隊復(fù)核后維持,,但責(zé)任劃分理由不當(dāng),,顯失公平,故認(rèn)定柳某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任進(jìn)而認(rèn)定其行為構(gòu)成交通肇事罪的事實不清,,證據(jù)不足,,不符合起訴條件。
聽證會上,,承辦檢察官運用多媒體示證方式播放了案發(fā)路段監(jiān)控視頻,,結(jié)合全案證據(jù)對《交通事故認(rèn)定書》責(zé)任劃分是否恰當(dāng)、能否作為證據(jù)使用等問題進(jìn)行了分析,、闡述,,在涉案當(dāng)事人及其親屬、責(zé)任關(guān)聯(lián)人,、偵查機(jī)關(guān)代表依次充分發(fā)表意見后,,由各聽證員發(fā)表聽證意見。
據(jù)介紹,,案件公開聽證會是該院落實檢務(wù)公開,、“陽光司法”的常態(tài)化舉措之一。通過公開、公正,、全面聽取各方意見訴求,,有利于充分保障案件當(dāng)事人的合法權(quán)益,有利于案件正確穩(wěn)妥處理,,有利于優(yōu)化辦案的社會效果,。
責(zé)任編輯:葉朝玉