寧德網消息(張文奎 黃雪芬) 2014年,，壽寧縣趙某甲以張某某燒毀其果園為由上訴法院,，調解后獲賠28600元,。后經過壽寧縣檢察院履職過程中發(fā)現趙某甲虛假訴訟的行為,，對此案件啟動了監(jiān)督程序,，依法向法院發(fā)出再審檢察建議,。近日,，法院作出民事判決書撤銷原審民事調解書,，駁回原審原告趙某甲的訴訟請求,。

事情要從一份“穿越時空”的虛假合同引發(fā)民事案件說起,。2008年2月，壽寧縣某鄉(xiāng)村民張某某因失火導致同村趙某乙種植的果園被燒毀,。案發(fā)后,，趙某乙向張某某及家人索要賠償無果。2008年6月份,，趙某甲得知后,，以幫助趙某乙索賠為由，和趙某乙簽訂了落款時間為2006年7月8日的虛假果園承包合同及補充協議,。

2014年1月19日,，趙某甲向法院提起民事訴訟，要求張某某賠償其承包的果園被燒毀造成的經濟損失,，并提交了其和趙某乙簽訂的虛假《承包合同》及《補充協議》作為證據,。同日，經法院組織雙方進行調解,，趙某甲和張某某方達成調解協議,，由張某某方賠償趙某甲經濟損失人民幣28600元。

2015年10月,，壽寧縣人民檢察院在履職過程中發(fā)現趙某甲虛假訴訟的行為,。經司法鑒定所鑒定標稱時間為“2006年7月8日”的《承包合同》及《補充協議》的印刷體文字形成于2008年6月前后。2016年9月,，法院作出判決,，原審原告趙某甲因犯詐騙罪被追究刑事責任。2016年12月,，趙某乙因犯偽證罪被追究刑事責任,。2016年4月，壽寧縣人民檢察院向法院提出再審建議,。

工作人員介紹,，本案中的通過簽訂“穿越合同”進行民事訴訟的行為，是一種典型的虛假訴訟行為,，民間俗稱“打假官司”,。虛假訴訟侵害他人民事權益的，虛假訴訟參與人應當承擔賠償責任,，承當相應民事責任的同時,，還要承擔相應的刑事責任。

2015年11月1日,，《刑法修正案(九)》正式實施,，修正案中就打擊虛假訴訟現象作出了新規(guī)定：在《刑法》第三百零七條后增加一條，作為三百零七條之一，以捏造的事實提起民事訴訟,，妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權益的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或單處罰金;情節(jié)嚴重的,，處三年以上有期徒刑，并處罰金,。……有第一款行為,，非法占有他人財物或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰,。