寧德網(wǎng)消息(記者 陳健) 為出行方便,，男子購買了一輛電動汽車。不料辦理手續(xù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)保單上所記載的車主并非自己,。經(jīng)賣方解釋,，男子最終還是買了該車,，可上路不足3月,，卻因車輛不符合規(guī)定而被交警扣留處罰。那么,，該購車合同能否撤銷?3月5日記者從屏南縣法院獲悉,，此案法院已給出了答案。

男子購買電動汽車

保單車主卻非自己

2014年12月23日,，余某經(jīng)注冊登記,，在寧德市東僑經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)成立了某電動汽車經(jīng)營部，并領(lǐng)取了個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照,。次年9月26日,，鄭某因生活需求，在該電動汽車經(jīng)營部購買了一輛由山東某新能源汽車有限公司生產(chǎn)的某牌電動汽車,，并與余某簽訂了汽車買賣合同,，車價(jià)37800元。

按照約定,，賣方余某應(yīng)向買方鄭某提供車輛發(fā)票,、保險(xiǎn)單,、行駛證等?？稍谵k理相關(guān)手續(xù)時(shí),，鄭某發(fā)現(xiàn)余某提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單記載的車主和被保險(xiǎn)人竟然是陵縣某物流有限公司，登記證記載的所有人也是該公司,，且余某遲遲未能為其車輛辦理行駛證,。

心有疑惑的鄭某便向余某詢問其中緣由，余某卻說：“你放心,，這不是問題,，過段時(shí)間就幫你把車輛行駛證辦下來。”對電動汽車行業(yè)并不了解的鄭某輕易相信其說法,。

開車上路遭扣留處罰

方知車輛屬“無標(biāo)車”

2015年12月14日，鄭某在屏南城關(guān)駕駛該車輛時(shí),，因無牌照而被交警扣留并行政處罰,。此時(shí)，他從交警部門了解到余某賣給自己的車輛未經(jīng)國家生產(chǎn)許可,、沒有國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，不僅存在安全隱患，也沒有列入國家工業(yè)和信息化部《汽車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》的《節(jié)能與新能源汽車示范推廣應(yīng)用工程推薦車型目錄》,。

據(jù)悉,，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十條規(guī)定,，該車輛不能登記上牌,，不得上道路行駛。于是,，鄭某向屏南縣法院起訴,，要求撤銷雙方訂立的汽車買賣合同，讓余某退還購車款37800元,，同時(shí)按購車款的3倍價(jià)格賠償其損失113400元,。

法官說法：

因重大誤解訂立合同可撤銷

據(jù)介紹，屏南縣法院在審理此案后認(rèn)為,，鄭某,、余某在簽訂買賣合同后，雙方履行付款和交車的義務(wù),，該買賣合同成立,。雙方在訂立合同前，余某未能清楚地說明該電動汽車只能在特定區(qū)域上路,，鄭某也未對車輛的性能,、使用說明書進(jìn)行詳細(xì)了解,，造成購車后不能按其購買意圖使用，導(dǎo)致買賣合同的目的無法實(shí)現(xiàn),，該買賣合同應(yīng)予撤銷,，雙方就該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。此外,，由于鄭某主張的其他損失依據(jù)不足,，遂對其請求的113400元的賠償款不予支持。

最終,，法院依法判決余某在判決生效之日起十日內(nèi)返還鄭某購車款37800元,，鄭某在判決生效之日起十日內(nèi)返還所購的電動汽車。