寧德網(wǎng)消息(記者 夏巖緣 通訊員 吳惠玲) 道路施工未設(shè)警示標(biāo)識(shí),，導(dǎo)致過(guò)路車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻,，造成三車(chē)損壞及一名司機(jī)受傷。近日,，寧德中院審理了此案。

據(jù)介紹,，此前陳某駕駛貨車(chē)從古田縣城關(guān)往黃田方向行駛,，突遇施工路段，因未見(jiàn)警示標(biāo)識(shí),，匆忙采取緊急制動(dòng)措施后,，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，因此壓到路邊的中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)和小型普通客車(chē),，造成三車(chē)損壞及另一名司機(jī)蘭某受傷,。事后，陳某將施工單位訴至法院,，一審法院判施工單位賠償六成經(jīng)濟(jì)損失,，施工單位不服上訴。

一審法院認(rèn)為,，該施工單位作為涉案事故路段的施工者,，未盡注意義務(wù)在尚未建成的事故路段設(shè)立警示標(biāo)識(shí)或提示標(biāo)識(shí)，要求過(guò)往車(chē)輛注意安全,，致使陳某在該路段造成翻車(chē)事故,，遂判決其承擔(dān)陳某損失的60%。但該施工單位上訴稱(chēng),，其已在施工現(xiàn)場(chǎng)周邊多處設(shè)立了警示標(biāo)識(shí),，盡到相應(yīng)管理職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

寧德中院審理認(rèn)為,，交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定書(shū)中明確載明：“閩A2xxxx號(hào)重型廂式貨車(chē)，從古田往黃田方向行駛,，途經(jīng)事故施工路段(未設(shè)置警示),，陳某臨危采取緊急制動(dòng)措施后，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻……”由此可以推斷,，本案事故的發(fā)生是因施工未設(shè)置警示標(biāo)識(shí),，造成陳某未能及時(shí)了解前方路況，無(wú)法提前采取制動(dòng)措施,，車(chē)輛緊急制動(dòng)而發(fā)生側(cè)翻,，兩者存在因果關(guān)系,。

此外，該施工單位雖有提交照片證明設(shè)置了“水馬”(警示標(biāo)識(shí)),，但該照片無(wú)法體現(xiàn)警示標(biāo)識(shí)設(shè)置的位置及設(shè)置的具體時(shí)間,，不足以推翻交警部門(mén)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，所作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的事實(shí)認(rèn)定,，因此維持一審判決,。

對(duì)此，法官提醒：安全生產(chǎn),，人人有責(zé),，施工者應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)設(shè)置安全警示標(biāo)志，負(fù)有維修或管理責(zé)任的單位也應(yīng)當(dāng)依法巡查道路狀況,，否則因此造成交通事故就可能承擔(dān)責(zé)任,。