寧德網(wǎng)消息（寧德晚報記者 陳健  通訊員 李威  劉常娟） 5月18日,，記者從福鼎市法院了解到，該院日前審結(jié)首起執(zhí)行分配方案異議案,。事因當(dāng)?shù)匾幻腺嚽峰X致名下房產(chǎn)被執(zhí)行,，其中一名女債主因不同意執(zhí)行分配方案,，提起執(zhí)行異議起訴。經(jīng)法院審理后,，該女債主執(zhí)行異議被駁回,。

借了60多萬元只拿回10萬元

據(jù)介紹，從2011年至2015年間,，欠款人小美曾從小霞處借了62.5萬元用于資金周轉(zhuǎn),。其間，小美償還了其中的10萬元,，隨后遲遲沒有歸還小霞剩余的錢款,。經(jīng)多次催討無果，小霞便起訴至福鼎市法院,。

法院經(jīng)審理,，依法判決小美在判決生效之日起二十日內(nèi)付清52.5萬元借款及利息?？砂肽赀^去了,，因小美并未履行生效判決確定的還款義務(wù)，小霞向法院申請強制執(zhí)行,。

今年2月,，在執(zhí)行過程中，福鼎市法院對小美名下的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣,，實際變賣價為190.5萬元,。可因申請執(zhí)行人較多,，法院對變賣標(biāo)的物所得價款190.5萬元進(jìn)行執(zhí)行參與分配,，后向小霞送達(dá)了《關(guān)于被執(zhí)行人小美系列財產(chǎn)分配表》,。

標(biāo)的款分配時出現(xiàn)多名申請執(zhí)行人

原來，由于小美負(fù)債過多,，包括小霞在內(nèi)的許多申請執(zhí)行人都在盼著能拿回自己的錢,。可小霞不服該分配方案,，決定將分配方案中提及的福鼎市某銀行和小忠,、小賢作為被告向法院提起執(zhí)行分配方案異議之訴。

小霞認(rèn)為,，福鼎市某銀行與小美借款抵押債權(quán)憑證上登記抵押的范圍是“壹佰貳拾萬元整”,，將利息、罰息的全額參與優(yōu)先分配沒有法律依據(jù),。同時，小忠,、小賢二人共三筆申請標(biāo)的參與執(zhí)行分配明顯存在惡意串通,、虛假訴訟之嫌。

起訴不服分配方案被法院駁回

法院經(jīng)審查后認(rèn)為,，小霞的訴訟請求符合對執(zhí)行分配方案提出異議,，要求撤銷小美系列執(zhí)行案件的執(zhí)行財產(chǎn)分配方案，予以重新分配,。但在法院調(diào)查階段,，小霞又明確提出對福鼎市某銀行與小美實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)一案的生效裁定和小忠、小賢與小美民間借貸糾紛案的生效調(diào)解提出質(zhì)疑,，即在實質(zhì)上認(rèn)為上述裁定,、調(diào)解書內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益,，均不屬于執(zhí)行分配方案異議之訴程序處理范疇,。經(jīng)承辦法官釋明后，小霞仍堅持自己的主張,，法院最終裁定駁回其起訴,。

法官表示，案件中,，小霞對準(zhǔn)許實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的裁定提出質(zhì)疑,，可依照法律規(guī)定，向作出裁定的人民法院提出異議,。而對生效民事調(diào)解書有異議,，可以依法向作出調(diào)解書的人民法院提起撤銷之訴或通過審判監(jiān)督程序辦理，所以小霞以執(zhí)行分配方案異議之訴提起訴訟,，不符合法律規(guī)定程序,，法院才依法作出駁回起訴的裁定,。