寧德網(wǎng)消息(許舒可 林月珠) 近日,，福鼎法院調(diào)結(jié)一起因觸電死亡引起的損害賠償案件。死者蔡某梨(1984年出生)與嚴(yán)某炳(被告嚴(yán)某新兒子)系朋友關(guān)系,。2015年7月24日,，蔡某梨應(yīng)嚴(yán)某炳請(qǐng)求在幫助被告嚴(yán)某新連接照明線路過(guò)程中,，因被告林某照在不知情的情況下接通電閘，觸電身亡,。由于各方對(duì)責(zé)任承擔(dān)各執(zhí)一詞,，無(wú)法就賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，導(dǎo)致矛盾激化,。同月28日,，死者家屬與被告嚴(yán)某新、林某照經(jīng)當(dāng)?shù)匦旁L維穩(wěn)中心協(xié)調(diào),，達(dá)成賠償協(xié)議,，約定二被告賠償死者家屬死亡賠償金、子女撫養(yǎng)費(fèi),、贍養(yǎng)費(fèi),、喪葬費(fèi)等計(jì)1100000元，并由被告林某強(qiáng)等六人提供擔(dān)保,。協(xié)議簽訂后,，被告嚴(yán)某新、林某照等人僅支付了賠償款270000元。

死者家屬即本案原告蔡某觀(1960年出生,，系死者父親),、林某玲(1965年出生，系死者母親),、趙某紅(1987年出生,，系死者配偶)、蔡某睿(2008年出生,，系死者女兒),、蔡某昱(2015年8月28日出生，系死者遺腹子)催討剩余欠款未果,，遂依據(jù)協(xié)議訴至法院,。法院受理該案后，經(jīng)主審法官及合議庭實(shí)地勘察,、多方走訪,，發(fā)現(xiàn)該案存在以下三個(gè)問(wèn)題：一是被告嚴(yán)某新、林某照等人經(jīng)濟(jì)較為困難,，無(wú)力按協(xié)議履行付款義務(wù),，若僅依據(jù)協(xié)議就案判案，受害人的訴訟目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),，矛盾無(wú)法得到解決;二是在訴訟過(guò)程中,，各方多次因賠償問(wèn)題發(fā)生沖突，矛盾激化,，各方當(dāng)事人多次進(jìn)行信訪和上訪;三是該案案發(fā)地處于居民聚集的集鎮(zhèn)地區(qū),，案發(fā)后，為保留現(xiàn)場(chǎng)致使當(dāng)?shù)匚７扛慕üこ掏Ｖ?，拆遷過(guò)程中遺留的建筑物存在極大的安全隱患,。由于該案被告方履行能力確實(shí)有限，因此各方遲遲無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn),。由于臨近2016年春節(jié),，為了讓各方當(dāng)事人能夠安心過(guò)好年，白琳法庭承辦法官及合議庭高度重視,，謹(jǐn)慎處理,，多次查看現(xiàn)場(chǎng)、走訪群眾,、了解情況,，分批分次召集各方當(dāng)事人做調(diào)解工作。2016年2月5日(農(nóng)歷十二月二十七日),，各方當(dāng)事人終于達(dá)成一致意見(jiàn),，并當(dāng)庭履行了所有賠償款項(xiàng),，該案成功調(diào)結(jié)，妥善地化解了矛盾糾紛,，達(dá)到案結(jié)事了的目的,。