金谷·湖畔嘉園小區(qū)業(yè)主聚集維權(quán),。

車位維權(quán)現(xiàn)場,。

一業(yè)主車胎被扎,。

金谷·湖畔嘉園項目已取得相關(guān)部門批函,。

小區(qū)業(yè)主群聊記錄。

寧德網(wǎng)消息（寧德晚報記者  蘇曉潔  文/圖）人防是人民防空的簡稱。根據(jù)人民防空法規(guī)定,，開發(fā)商要在一定規(guī)模的小區(qū)地下建設(shè)人防,，產(chǎn)權(quán)歸政府。日前,，因人防區(qū)的使用權(quán)問題,，寧德市東僑區(qū)金谷·湖畔嘉園小區(qū)部分業(yè)主與開發(fā)商發(fā)生了一場爭議。

部分業(yè)主“怒斥”開發(fā)商行為

“這是金谷的南大門,，堵車堵成這樣,，正因為開發(fā)商禁止業(yè)主進(jìn)地下停車場所致。”1月3日,，向?qū)幍峦韴鬅峋€2813777投訴的金谷·湖畔嘉園小區(qū)業(yè)主胡女士向記者展示了幾張維權(quán)的照片,。

記者來到金谷·湖畔嘉園地下室停車場門口，果然看到管理通告第1條寫著：“本地下室停車場（以下簡稱停車場）,，僅對購買車位的業(yè)主停放車輛使用,。”對其他未購置車位且需運送裝修材料的業(yè)主車輛，停車場保安則要求停車不能超過1個小時,。

“我們要進(jìn)入地下停車場,，不讓我們進(jìn)，車輛沒地方停,，只好停在地下停車場門口了,。第二天發(fā)現(xiàn)車輪胎被釘了兩個螺絲釘，釘子一模一樣,，位置一模一樣,，懷疑是人為的。有兩輛車都是這樣,，我們也報警了,，警方還沒有給我們一個答復(fù)。”胡女士稱,，兩名業(yè)主車輛的車胎于12月19日被莫名釘了釘子,。

隨后，記者在一個6人的“兄弟聯(lián)盟”微信群里了解到部分業(yè)主的情緒,。

“每個小區(qū)都有配備地下人防，這是配套設(shè)施,，沒有戰(zhàn)亂時供業(yè)主使用,，有戰(zhàn)亂時，國家要收回,。人防這塊是不能出售的,，現(xiàn)在開發(fā)商把人防劃成車位賣出去，有買車位的業(yè)主還好，沒買車位的業(yè)主根本沒地方停車,。再說人防是不能出售的,，要交還給業(yè)主使用。”“買房時,，營銷人員跟我們說轎車車位1比1,，電動車1比2，我們問時說有人車分離的地下車位,。樓房價格同周邊小區(qū)差不多,，但現(xiàn)在周邊小區(qū)的車位才六七萬元，這邊要價16萬元,。”“地下車庫消防的門9點以后關(guān)起來了,，萬一著火了怎么辦？”“我們簽的原來是廈門的杏林物業(yè),，結(jié)果沒有按合同履行,，后找了大眾物業(yè)掛靠，大眾物業(yè)做得不是很好,，被開發(fā)商趕了出去,，然后由開發(fā)商親屬來管理物業(yè)公司，掛靠在戴斯物業(yè),。”“他們把非機(jī)動車位劃成小車車位了,。原來答應(yīng)我們非機(jī)動車位1比2，即一戶配備兩個,，即2000多個,，應(yīng)該配到2000個，現(xiàn)在地下只有400來個,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠承諾數(shù)量,。”

……

記者了解到，寧德市其他小區(qū),，確實有小區(qū)的人防區(qū)作為無償供業(yè)主使用的公共停車位,。

2017年12月19日后，部分業(yè)主的不滿情緒在持續(xù)發(fā)酵,。12月23日上午,，一條黑白橫幅被掛在小區(qū)地下車庫門口，上書“欺詐業(yè)主,，背信棄義,！違法奸商，霸占人防”字樣,，約數(shù)十人在金谷國寶一號營銷中心門前廣場上聚集,。

而在金谷·湖畔嘉園內(nèi)部的部分樓房上,，也掛了“法制天下，豈容奸商欺壓無辜業(yè)主”“無良奸商 侵占人防 速速歸還”“愛我金谷 萬眾一心 團(tuán)結(jié)維權(quán)”等維權(quán)標(biāo)語,。

2017年12月28日,，寧德電視臺對該小區(qū)的業(yè)主維權(quán)事件進(jìn)行了報道。報道中,，部分業(yè)主表達(dá)了對開發(fā)商的不滿,，如以出租的形式出售人防區(qū)車位、人防區(qū)車位規(guī)劃存在消防隱患,、人防出口被鎖,、安全通道被規(guī)劃成車位等。

盡管,，在節(jié)目最后,，律師稱：“如果他的車位建設(shè)成本并沒有由業(yè)主承擔(dān)，而且車位面積也不計入商品房的公攤面積,，那么在這個情況下,，開發(fā)商作為地下人防車位的投資者，根據(jù)我們《人民防空法》第5條的規(guī)定,，他是有權(quán)進(jìn)行出租轉(zhuǎn)讓的,。”但業(yè)主劉先生依然表示不滿：“我覺得是斷章取義，至少樓的產(chǎn)權(quán)是歸業(yè)主的,，因為產(chǎn)權(quán)證中有包含地下室,。”

開發(fā)商表示都是依法依規(guī)行事

1月7日上午，記者聯(lián)系采訪了寧德市金谷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長王治雄,。

當(dāng)記者向其表明采訪意圖,，才一開口，其便滔滔不絕地表達(dá)了他的憤慨：“我們所有的都是依法依規(guī)來做的,，不按法律走是要受處罰的,。”“推廣地下開發(fā)，是為了不浪費資源,，人民防空法第5條規(guī)定……都可以辦產(chǎn)權(quán)證了,，可抵押、出租,、出售,，我們有人防驗收手續(xù)給您看。”王治雄稱：“文件規(guī)定,，誰投資誰受益,，而且可以出租出售。”

王治雄稱,，這幾個“搗亂”的業(yè)主是在“耍無賴”。他向記者披露3點：“第一，有人車開來撞杠,；第二,，撞我們保安；第三,，晚上有人加班,，把物業(yè)辦公室的門外面加鎖給鎖上，我視頻給你看,。”隨后,，該公司一名辦公室人員向記者展示了視頻截圖。該截圖顯示,，2017年12月17日21時10分,，一名長發(fā)女子用鎖將辦公室玻璃門從外面鎖上。

“員工被鎖在屋里,，晚上那么凍,，有生命危險怎么辦，以后誰敢來這里上班,。我們已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報案了,，公安部門會做個了斷。”王治雄憤憤不平地說道,。

隨后,，針對記者提出幾個業(yè)主的質(zhì)疑，王治雄一一作了解答,。

對于非機(jī)動車位配備數(shù)量不足問題,，王治雄說：“這個不是口頭承諾，這個我們在規(guī)劃審批里就有了,。”非機(jī)動車位并非業(yè)主所理解的只在地下室,，還在路邊、售樓中心前的廣場及小區(qū)內(nèi)部廣場,，數(shù)量足夠均已劃線,。

對于人防區(qū)車位規(guī)劃的消防隱患問題，他表示：“業(yè)主已經(jīng)投訴到消防了,，消防部門會作出裁定,。”而后，金谷房地產(chǎn)辦公室工作人員告訴記者“消防驗收沒問題,。”

關(guān)于小區(qū)的公攤和產(chǎn)權(quán)證上包含地下室的問題,，他解釋稱：“凡事總有個名稱。”產(chǎn)權(quán)證上寫的層數(shù)不能理解為地下室業(yè)主也有份,。“公攤其實就是圍墻,、過道,、門廳、公共配電房,，這個國家物權(quán)法有規(guī)定,。什么是我們開發(fā)商的，什么是業(yè)主的,，規(guī)定得很清楚,。我如果說有占用那么點點，我都不敢吭,，你可以找建設(shè)局,、房管局問問，我都有手續(xù),。”

對于車位價格,，王治雄表示：“我要賣多少錢是我的事，現(xiàn)在市場放開了,，誰投資誰來經(jīng)營,，只要不違法，要怎么經(jīng)營是人家的事,。”

關(guān)于物業(yè)并非合同規(guī)定的物業(yè)公司,，王治雄說：“首先，為什么換,，我們開了會,，大部分業(yè)主選擇什么物業(yè)，然后我們再進(jìn)行申報,、公示,，公示期滿后由部門再審批，所有事情我都是依法依規(guī)做的,，公示時不滿意可以反映,，換物業(yè)就是想把小區(qū)做得更好。”

關(guān)于人防通道上鎖,，王治雄稱,，部分業(yè)主在誤導(dǎo)媒體，把人防通道和消防通道混為一談,。“人防通道肯定要鎖的,，不然敞開大家都可以進(jìn)來，小偷也可以進(jìn)來,，物品在里邊,，沒掉我要賠啊。”

在這名從事建筑行業(yè)40余年的房地產(chǎn)商看來,，部分業(yè)主存在“仇富”心態(tài)：“如果說我今天吃地瓜米,，這事就解決了,，我吃白米飯，他就看了不舒服,。”

“維權(quán)”有些變味

金谷房地產(chǎn)辦公室人員告訴記者,，小區(qū)地下停車場項目已經(jīng)通過多個相關(guān)部門驗收，并向記者出示了一份《寧德市城鄉(xiāng)規(guī)劃局關(guān)于金谷·湖畔嘉園項目地下機(jī)動車位平面布置圖的函》復(fù)印件,。

記者從該函件及附件中得知，金谷·湖畔嘉園項目早于2013年9月9日經(jīng)寧德市公安消防支隊審核合格,，市人防辦確認(rèn)金谷·湖畔嘉園項目為寧德市金谷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè),，寧德市城鄉(xiāng)規(guī)劃局原則同意該項目地下機(jī)動車位平面布置圖。也就是說,，這一項目得到了規(guī)劃局,、消防、人防三部門的確認(rèn),。

據(jù)悉,，人民防空法第五條規(guī)定：“國家鼓勵、支持企業(yè)事業(yè)組織,、社會團(tuán)體和個人,，通過多種途徑，投資進(jìn)行人民防空工程建設(shè),；人民防空工程平時由投資者使用管理,，收益歸投資者所有。” 換言之,，開發(fā)商對人防區(qū)停車位進(jìn)行出租和管理是合法的,。

然而，于2017年12月23日爆發(fā)的小區(qū)業(yè)主維權(quán)事件,，卻吸引了數(shù)十人參與,。金谷房地產(chǎn)公司辦公室工作人員，同時也是金谷·湖畔嘉園小區(qū)業(yè)主的陳女士,，向記者展示了有400余人的金谷·湖畔嘉園總?cè)翰糠治⑿湃毫挠涗洝?/p>

群聊記錄顯示,，2017年12月19日，有小區(qū)業(yè)主在群內(nèi)提出用車堵地下車庫門示威維權(quán)的方式,，但遭到部分業(yè)主反對——“我事實求是講話,，試想你買了車位，被堵在里面,，凌晨有急事出去,，會是什么感受！”“希望鄰居們能直接去和物業(yè)開發(fā)商溝通,，這樣堵車庫倒霉的還是我們業(yè)主,，要維權(quán)申述也要找對人,，業(yè)主自己搞自己，這就不好了,。”

2017年12月23日,，其中一名業(yè)主用@所有人的方式發(fā)起此次維權(quán)活動：“下午金谷營銷中心集中，車位維權(quán),，人越多越好,，大家盡量到場，每戶至少一人到場,，我們小區(qū)業(yè)主沒空的,，讓朋友來幫幫忙！”

群聊中,，有人發(fā)起“來的都有車位,，登記中”，顯然引起諸多業(yè)主的興趣,。有人懷疑地試探——“都能分到車位嗎,，不用買或租了？”“真的可以分車位嗎,？”有人深信不疑：“有在家的鄰居來售房部,，等待分車位”“有車位搶哦”消息的持續(xù)擴(kuò)散，于是業(yè)主便很快聚集,。

不過,，并非所有業(yè)主都支持“維權(quán)”。同為業(yè)主的金谷房地產(chǎn)辦公室員工陳女士向記者坦言：“那黑白橫幅掛著很不吉利,，我真的難受,，因為我也是業(yè)主，我跟他們說,，雖然我還沒有裝修入主,，這樣對住進(jìn)去的人來說不是很好。我們的所作所為都是為了小區(qū)好,，現(xiàn)在小區(qū)有913戶,，那么幾個人能代表所有業(yè)主意思嗎？”