北京青年報(bào) “1成首付新車開回家,。”2018年9月,，李芷（化名）通過“彈個(gè)車”平臺(tái)買了一輛MG名爵豪華版。一年后她發(fā)現(xiàn),，自己買的車竟然變成了租的,。這是怎么一回事兒呢？

事件

購(gòu)車一年后變“租的”

平臺(tái)以違約為由深夜收車

“1成首付新車開回家,。”2018年9月,，李芷看上了一輛MG名爵豪華版，指導(dǎo)價(jià)9.98萬元,。在撥打”彈個(gè)車”官方電話,，選定車型后，對(duì)方工作人員替李芷簽了一份購(gòu)車訂單,。

在平臺(tái)指定的“聯(lián)購(gòu)汽車折扣”門店,，一位“彈個(gè)車”工作人員根據(jù)李芷的收支情況做了貸款方案：首付4000多元,，月供3198元，首年0息,。

“當(dāng)時(shí)說我交首付和月供,，購(gòu)置稅、第一次保險(xiǎn)及將來的過戶費(fèi)都不用我承擔(dān),。”

李芷說,，當(dāng)時(shí)這名工作人員告訴她，按照規(guī)定,，車輛首付不能低于3成,，所以為了實(shí)現(xiàn)交易，第一年要將車放在公司名下,，一年后將車過戶給李芷,。

在天貓商城下單后，對(duì)方拿過李芷的手機(jī)一通操作,，李芷就直接通過支付寶交了錢,。李芷說，她自始至終沒看到合同,。

一年后，李芷收到“彈個(gè)車”過戶異常的通知,。她說自己此時(shí)才知道,，被瞞著簽署了一份完全沒見過的13頁的電子租車合同，合同上只有她電腦打印體的名字,，并沒有她手寫的簽名,，而購(gòu)車訂單上的“月供”也變成了“月租”。

“買車怎么就變成了租車呢,？”李芷想不明白,，“對(duì)方說的一直都是買車，從未告訴我是租車,。”

更讓她接受不了的是,，“平臺(tái)半夜偷偷將車偷走了。”

李芷回憶,，某天夜里,，“彈個(gè)車”平臺(tái)發(fā)來收車通知，稱因?yàn)樗`反合同條約,，工作人員將車收走,，而她如果想繼續(xù)開車，就只能接受“彈個(gè)車”APP給出的3個(gè)選擇,，一是分期買車,，第一年每月承擔(dān)3198元的月供,，直至通過審核后，才能將車過戶給李芷,，但李芷沒有當(dāng)?shù)貞艨?，所以拒絕了過戶；而且根據(jù)對(duì)方提供的數(shù)額加上滯納金,，粗略算下來還要交15萬才能買下這輛車,。二是全款交付余款，“可如果有錢給全款,，余款還要交8萬多,，9.8萬的指導(dǎo)價(jià)加上第一年的租金，也變成了12萬,。”李芷說最不能接受的就是退車,，一旦退車，她以前的錢收不回來不說,，自己還要擔(dān)負(fù)2萬多的違約金,。

“等于我6萬塊錢租了一年車，我上哪租不好??？”李芷說，同時(shí)這幾款選擇處理方式的細(xì)則合同,，只有交了錢以后才能看到,。正因?yàn)樗芙^做出這幾種不利自己的選擇，平臺(tái)以逾期違約為由,，夜里就將車收走了,。

和李芷一樣，北京的米先生也發(fā)現(xiàn)自己的合同被改了,。米先生在2018年11月底,，通過“彈個(gè)車”平臺(tái)買了輛本田繽智，指導(dǎo)價(jià)在13.68萬元左右,。當(dāng)時(shí)“彈個(gè)車”給米先生的承諾,，第一年分期0利息購(gòu)車，首付1.36萬后,，每個(gè)月月供3498元,，只要趕在第二年分期開始之前補(bǔ)上余款，就不用擔(dān)負(fù)利息,。

“當(dāng)時(shí)銷售人員給我操作手機(jī),，拿走以后前后不到1分鐘，就讓我交錢,。”米先生說,，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在支付寶訂單上明確看到了“購(gòu)車訂單”“首付”和“月供”等字樣,，就放心地付了錢，合同首頁寫得肯定是：購(gòu)車合同,。

根據(jù)截圖對(duì)比,，以前的首付變成了首月租金，月供被改為月租,，購(gòu)車也被改為了租車,。合同上的兩家公司只有一家蓋章，而自己的“簽名”同樣是電腦大號(hào)宋體印上去的,，并非親手簽名,。

最終，APP給米先生提供的也是3種選擇,，“誰愿意一年6萬多租這么個(gè)車啊,，我想著，把余款都給了就算了,，也不計(jì)較那么多,，但是余款竟然高達(dá)11萬余元，我裸車才13萬,。”米先生聯(lián)系到對(duì)方以后一細(xì)算,，余款內(nèi)還有2萬余元利息。米先生說,，自己也是因?yàn)楹弯N售人員協(xié)商,，沒有選擇處理結(jié)果，被平臺(tái)認(rèn)定為逾期違規(guī),。

走訪

“彈個(gè)車”前員工透露

銷售話術(shù)盡量不提租車

北京青年報(bào)記者通過“彈個(gè)車”APP預(yù)約了北京不同的5家店面的不同導(dǎo)購(gòu)。

“第一年車必須掛靠在公司名下,。”導(dǎo)購(gòu)人員強(qiáng)調(diào),，全程審批不會(huì)超過5分鐘。

北青報(bào)記者注意到,，5名導(dǎo)購(gòu)話術(shù)大致相同,，除其中一名大興蘆城店的導(dǎo)購(gòu)提及“以租代買”形式外，其余4名導(dǎo)購(gòu)均未提及租賃合同事項(xiàng),，只介紹為“分期買車”,，和“第一年掛靠，第二年保證過戶”的交易形式,。而且5名導(dǎo)購(gòu)在和北青報(bào)記者溝通時(shí),，提供的網(wǎng)絡(luò)訂單均為“購(gòu)車訂單”，且均未提及如果出現(xiàn)逾期須承擔(dān)的后果,。

“彈個(gè)車”一名前導(dǎo)購(gòu)告訴北青報(bào)記者,，以前公司會(huì)提供培訓(xùn)手冊(cè),，頻繁提及“買車一成首付”“購(gòu)車成本”等引導(dǎo)性的詞語，盡量避免“租車”等詞匯,。

通過導(dǎo)購(gòu)提供的參考方案粗略計(jì)算,，一輛指導(dǎo)價(jià)18.88萬的旗艦版魏派VV7，月供5458元情況下,，1成首付,，一年后一次性付清需要花費(fèi)24萬，若選擇分期4年,，則共需要支付28萬,，很多“彈個(gè)車”的用戶，都是因?yàn)椴荒芙邮芤荒旰蟾哳~的費(fèi)用,，拒絕在三種方案中進(jìn)行選擇,，而導(dǎo)致逾期。

北青報(bào)記者通過李芷的電話撥通了“彈個(gè)車”客服,，對(duì)方解釋稱客戶簽訂的合同是“1+3以租代買”的形式,，即第一年客戶以租車形式進(jìn)行交易，如果僅完成一年的租約,，未履行后三年的分期就要退車,，亦是構(gòu)成違約，公司有權(quán)利收車,。

北青報(bào)記者通過4S店工作人員了解到,，客戶通過銀行貸款，在購(gòu)車后出現(xiàn)逾期情況,，現(xiàn)根據(jù)具體情況收取部分滯納金,，剩下的錢延期交付，3-4個(gè)月內(nèi)也不會(huì)出現(xiàn)將車強(qiáng)行拖走的情況,。如果出現(xiàn)人,、車都找不到了，會(huì)由銀行委托第三方尋找,，并通過法院拖走進(jìn)行拍賣,。

如果客戶通過廠家金融貸款買車，也會(huì)有金融專員進(jìn)行溝通,，雖然出現(xiàn)逾期后也是由廠家進(jìn)行收車,，但之前也是會(huì)有嚴(yán)格審查征信的流程，不會(huì)僅靠支付寶信用評(píng)估就批準(zhǔn)進(jìn)行分期,。

北青報(bào)記者通過天眼查查詢到,，“彈個(gè)車”平臺(tái)屬于北京搜車網(wǎng)科技有限公司，曾因?yàn)樵诟袷綏l款中排除消費(fèi)者解釋格式條款的權(quán)利、以虛假或引人誤解的商品說明,、商品標(biāo)準(zhǔn),、實(shí)物樣品等方式銷售商品或服務(wù)和虛假懸窗受過行政處罰。該公司在2017年被北京市海淀區(qū)列入經(jīng)營(yíng)異常名錄,。

說法

以“涉嫌欺詐”為由

消費(fèi)者可主動(dòng)維權(quán)

中聞律師事務(wù)所楊建磊律師認(rèn)為,，交易過程本身“以租代購(gòu)”并沒有問題，因?yàn)橄M(fèi)者也同意第一年將車牌掛靠在“彈個(gè)車”指定公司名下,。主要問題是在第一年期滿后,，車輛、還款等事宜的模糊處理,，對(duì)消費(fèi)者存在不公平的行為,。消費(fèi)者認(rèn)為是買賣關(guān)系，實(shí)質(zhì)上公司則認(rèn)定雙方為租賃關(guān)系,，車主實(shí)際繳納的為租金,，所以當(dāng)車主無力支付租金時(shí)，公司有權(quán)將車拖走,，并有權(quán)利要求消費(fèi)者支付保證金及滯納金,。

“彈個(gè)車”在經(jīng)營(yíng)過程中，員工在掌握購(gòu)車者需求,、痛點(diǎn)及心理的基礎(chǔ)上,，利用其地位、專業(yè)知識(shí)上的優(yōu)勢(shì),，將買賣協(xié)議變成了租賃協(xié)議,。

這樣的結(jié)果與事先的告知大相徑庭，有涉嫌欺詐的嫌疑,。

楊建磊認(rèn)為,，根據(jù)《民法總則》第148條規(guī)定，一方以欺詐手段,，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。因此消費(fèi)者可以以受欺詐為由,，要求司法機(jī)關(guān)對(duì)該協(xié)議予以撤銷。

在司法機(jī)關(guān)依法確認(rèn)“彈個(gè)車”公司存在“欺詐”行為后,，消費(fèi)者可以要求人民法院向“彈個(gè)車”的相關(guān)主管部門發(fā)送司法建議函,，建議進(jìn)行相關(guān)行政處罰，并督促整改其欺詐行為,。

文/本報(bào)記者 王浩雄

統(tǒng)籌/張彬