檢察日報

導(dǎo)購員吸引顧客到店,；美容師使用鉛汞含量較高的排毒膏為顧客洗臉,；顧客臉變黑,，美容師告知不徹底清洗可能毀容——

“免費美容”套路多

姚雯/漫畫

“美女,，我們店做活動,，進(jìn)店免費給你美容,，還送一瓶洗面奶,。”當(dāng)你走在大街上,，被一個帥氣的年輕小伙攔住,，他的這句話會讓你怦然心動跟著走，還是冷靜思考后淡然拒絕,？不同回答很可能導(dǎo)向不同的結(jié)局,。近日，隨著云南省大理州中級法院“駁回上訴,，維持原判”的終審裁定作出,，一起跟美容有關(guān)的詐騙案塵埃落定。

一聽免費,，二十多人中招

2017年12月14日,，夏女士在云南省大理市紫云市場附近逛街時，遇到了幾名在街邊發(fā)放“免費美容體驗卡”的年輕人,。這幾個自稱導(dǎo)購員的小伙子形象氣質(zhì)都不錯,，能給人很好的第一印象,。他們一邊夸夏女士漂亮，一邊可勁鼓動她憑體驗卡到美容院免費體驗一次皮膚護(hù)理,，“做美容不花錢,，進(jìn)店還送洗面奶，多實惠??！”

禁不住這通忽悠，夏女士跟著導(dǎo)購員來到一家名為“幽藍(lán)生活美容館”的美容院,。夏女士一進(jìn)店,，立即有美容師熱情地上前招呼，讓她躺在床上為她洗臉,。洗臉過程中當(dāng)然少不了聊天,。美容師言之鑿鑿，說根據(jù)夏女士的皮膚狀況,，必須做一次深層排毒護(hù)理才能有美容的效果,。夏女士有些心動，接受了美容師的建議,。

隨后,，自稱店經(jīng)理的王春蘭親自上陣，為夏女士做臉部護(hù)理,。夏女士當(dāng)時并不知道,，那種所謂用儀器進(jìn)行皮膚分析完全是下套。儀器和鉛汞發(fā)生化學(xué)反應(yīng),，夏女士的臉變黑了,，王春蘭告訴她是毛孔堵塞，可以清洗,，然后用按摩膏幫夏女士將半邊臉洗干凈,，擦上打底粉并用膠原蛋白補水，讓這半邊臉的皮膚看起來又白又嫩,。就在夏女士的臉半白半黑時,，王春蘭問她是否整張臉都要做，只是這樣做下來已不屬于免費美容的項目了,。

免費美容變成有償服務(wù),，夏女士心里很不舒服，當(dāng)即表示拒絕,。王春蘭不動聲色,，保持著職業(yè)微笑說：“好的姐，做不做都沒關(guān)系,，我?guī)湍阆吹舭伞?rdquo;洗臉時,，王春蘭偷偷在夏女士的臉上擦了一點辣椒膏,。很快，夏女士的臉開始燒痛起來,，感覺火辣辣的,。王春蘭一臉擔(dān)憂道：“我?guī)湍惆衙兹看蜷_，讓毒素都排出來,，現(xiàn)在因為毛孔是打開的,，所以臉會燒疼。我真心建議你在我們這兒配消炎護(hù)膚產(chǎn)品,。要是不配的話,，你這張臉很可能恢復(fù)不了，最后會毀容,。”

夏女士對王春蘭的話將信將疑,，趕緊讓美容師拿鏡子來瞧瞧?？吹界R子里的自己,，她嚇了一大跳，臉上那幾塊黑色斑點太礙眼了,。她害怕不按王春蘭說的做最后真會毀容,，于是用自己的郵政銀行儲蓄卡在美容院里消費了5次，總金額1.75萬元,。

和夏女士一樣,，聽說可以免費做皮膚護(hù)理并得到一套試用裝護(hù)膚品，趙女士也走進(jìn)幽藍(lán)生活美容館,。美容師給她洗臉,，洗完臉后做皮膚檢測，然后告訴她皮膚比較黑,，說明垃圾很多，要自己花錢增加服務(wù)項目,。趙女士一聽,，毫不猶豫刷卡付了400元。

見趙女士這么好說話,，美容師又給她涂了“排毒膏”,，趙女士臉上隨即出現(xiàn)黑色污漬。美容師指著皮膚檢測儀對趙女士解釋一番,，說她皮膚有問題,，趙女士很緊張。美容師“好心”勸道：“姐,，你這樣的情況要使用斷根修復(fù)藥,，需要8800元,。”趙女士覺得貴，開始討價還價,。

在趙女士刷卡消費時,，美容師已經(jīng)注意到趙女士銀行卡里面有錢。為達(dá)到詐騙目的,，她一邊繼續(xù)循循善誘勸導(dǎo)趙女士,，一邊在她的臉上涂抹了辣椒膏。不一會兒,，趙女士臉上開始發(fā)紅并有刺痛感,，害怕毀容的她又當(dāng)場刷卡付了7300元，幾天后回訪時,，又支付了1500元現(xiàn)金,。

騙術(shù)終究禁不起推敲，有的顧客上當(dāng)受騙后醒悟過來,，上門為自己討公道,，在店門口與美容師發(fā)生沖突，隨后報警,。接到報案,，大理市公安局高度重視，立即組織民警開展偵破工作,，迅速掌握了這家美容院的基本情況,，將涂紅明等8名犯罪嫌疑人抓獲。

經(jīng)查,，除了夏女士,、趙女士外，因“免費美容”被騙的還有張女士,、楊女士等28人(最終法院認(rèn)定23人),。

偽裝成美容院的詐騙窩點

今年31歲的涂紅明是江蘇省泗洪縣人。雖說只有初中文化,，也不懂美容專業(yè)知識,，卻不妨礙他成為大理市幾家美容院的老板。幽藍(lán)生活美容館是涂紅明旗下美容院中最有名的一個,。這家美容院生意很火爆,，3個月的銷售額就超過30萬元。有朋友要求和涂紅明合伙開新店,，于是,，他在鴛浦街二樓495號開了一家，又在紫云商貿(mào)街開了幽藍(lán)美容生活館的分店青芝花美容院。

庭審現(xiàn)場

說起幽藍(lán)生活美容館生意紅火的原因,，案發(fā)后涂紅明交代,，他的“經(jīng)營之道”是以引誘、欺詐等方式讓顧客進(jìn)店做美容,，獲取非法利益,。其具體經(jīng)營模式可謂環(huán)環(huán)相扣：先由導(dǎo)購員在外圍街面發(fā)放宣傳卡片，吸引顧客到店然后贈送洗面奶,；美容師在為顧客洗臉時會告訴其臉上有較多毒素,，可以為其免費排毒，然后使用鉛汞含量比較高的排毒膏為顧客洗臉,；排毒膏和儀器在顧客臉上發(fā)生交互反應(yīng),，會使顧客的臉變黑，美容師再告知毒素已經(jīng)排除,，但臉要花錢清洗,，價格不菲。此時,，顧客的臉一邊黑一邊白,，又聽美容師說不徹底清潔就可能毀容，大都只能任其宰割,。

在幽藍(lán)生活美容館,，美容師們有2000至3000元不等的底薪,，并按顧客消費額的10%拿提成,；經(jīng)理是專門做祛斑祛痘的,，無底薪，有店里一年總營業(yè)額13%到15%的提成,；外圍發(fā)傳單的導(dǎo)購有20個左右,，無底薪，有顧客消費額30%到40%的提成,。店里的產(chǎn)品都通過微信購買,，哪家便宜買哪家。

在幽藍(lán)生活美容館,，王春蘭,、馬璐、吳美蘭,、陶洪平、蔡春花,、涂雅倩,、楊艷君分別為經(jīng)理和美容師。為了賺取更多提成，她們在明知店里所謂“美容”是詐騙行為后,，仍然甘當(dāng)涂紅明詐騙犯罪的幫兇,，想方設(shè)法誘騙顧客，使其產(chǎn)生錯誤認(rèn)識,。其間,，美容師還會根據(jù)顧客卡內(nèi)金額多少或者目測顧客衣著情況來判斷顧客經(jīng)濟條件，以便更有針對性地“要錢”,，被騙顧客最少消費298元,，最多達(dá)1.75萬元。在涂紅明等8人的共謀下,，幽藍(lán)美容生活館成了一個冒“美容”之名的詐騙窩點,。

幽藍(lán)生活美容館的很多美容師都沒有相應(yīng)資質(zhì)，涂紅明為方便管理和分贓,，為每個美容 師編定了代 號 ,，如“倩”“青”“發(fā)”“琴”“安”“馬”“蔡”等。

團(tuán)伙八名成員被判刑

2018年2月22日,，公安機關(guān)將案件移送大理市檢察院審查起訴,。審查工作中，為進(jìn)一步固定證據(jù),，檢察院兩次退回補充偵查,，并于2018年9月19日提起公訴。

大理市法院經(jīng)過審理,，于2018年11月8日作出一審判決,。判決認(rèn)定被告人涂紅明注冊了幽藍(lán)生活美容館，招聘了被告人王春蘭,、涂雅倩,、蔡春花、楊艷君,、陶洪平,、吳美蘭、馬璐等人為美容師,，并通過招聘導(dǎo)購開展活動,，以免費洗臉并贈送洗面奶為誘餌，將黃某等23名被害人引誘到大理市下關(guān)鎮(zhèn)紫云商貿(mào)街二樓幽藍(lán)生活美容館內(nèi),。美容師在為被害人洗臉的過程中,，通過有意涂抹“排毒膏”“辣椒膏”，讓被害人面部出現(xiàn)黑斑及刺痛,，誤導(dǎo),、欺騙被害人，迫使其支付幾百至上萬元的美容費用。在2017年10月至12月間,，8名被告人通過上述方式,，共騙取23名被害人人民幣132859元。

大理市法院以8名被告人犯詐騙罪,，一審判處涂紅明有期徒刑五年,，并處罰金人民幣5萬元；判處王春蘭有期徒刑四年,，并處罰金人民幣3萬元,；判處涂雅倩有期徒刑二年零八個月，并處罰金人民幣2萬元,；判處馬璐有期徒刑二年,，并處罰金人民幣1萬元；判處吳美蘭有期徒刑二年,，并處罰金人民幣1萬元,；判處陶洪平有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬元,；判處楊艷君有期徒刑一年零六個月,，并處罰金人民幣1萬元；判處蔡春花有期徒刑一年零六個月,，并處罰金人民幣1萬元,。

一審宣判后，被告人涂紅明,、王春蘭,、蔡春花、陶洪平,、吳美蘭,、馬璐不服，提出上訴,。大理白族自治州中級法院依法組成合議庭審理了該案,。經(jīng)過審理，該院認(rèn)定原判定性準(zhǔn)確,，量刑及并處罰金適當(dāng),，審判程序合法，于近日作出了“駁回上訴,，維持原判”的終審裁定,。

（肖鳳珍　何赟　王學(xué)斌）

案后說法

愛美之心人皆有之，美容本來無可厚非,，但顧客愛美心切又對各種欺騙性宣傳不加辨識,，往往會被不法分子利用,。本案中，涂紅明等人正是利用顧客愛美又貪小便宜的心理,，以誘惑、欺騙,、恐嚇等方式達(dá)到騙取錢財?shù)哪康?，在兩個月時間里，詐騙23名被害人13萬余元,。本案涉及被害人人數(shù)較多,、社會影響惡劣，但在作案過程中,，涂紅明等人確實也給部分顧客開了卡,，提供了相應(yīng)的服務(wù)，導(dǎo)致案件存在是民事欺詐還是刑事詐騙的爭議,。

辦理該案,，我們緊緊抓住一個要點，即涂紅明等人雖有欺詐,、脅迫,、恐嚇等民事欺詐行為，但行為本質(zhì)上還是虛構(gòu)事實,、隱瞞真相,，利用技術(shù)手段將顧客皮膚變黑，使顧客誤以為要花錢治療皮膚問題(產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識),，基于錯誤認(rèn)識而將錢財交付被告方,。可以說,，本案的作案手段及方法完全符合詐騙犯罪的特征,。

案件起訴到法院后，法院對一眾被告人均作出有罪判決,。值得一提的是,，被告人中的幾名美容師只是找工作不慎稀里糊涂成了詐騙案的從犯，從特定角度看其實也是被害人,。本案給我們的啟示是,，不管是作為消費者還是打工者，面對社會上形形色色的誘惑,，千萬要擦亮眼睛,。明辨是非，不貪小利,，才是對自己最好的保護(hù),。

(云南省大理市人民檢察院檢察官 趙素蓮)