據(jù)報(bào)道,，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過張貼廣告、偽造假證,，騙提公積金已經(jīng)形成一條“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”。不法中介收取高額手續(xù)費(fèi),，有的甚至高達(dá)30%—40%,；有的幫人騙提公積金結(jié)了不下10次婚。

有網(wǎng)民認(rèn)為,，騙提公積金逐漸淪為一種灰色產(chǎn)業(yè),，這不僅是在挑戰(zhàn)公積金管理制度，繳存者也將面臨巨大的資金安全風(fēng)險(xiǎn),。要想從根本上打消部分人騙提公積金的想法,，防治違規(guī)提取公積金、騙提他人公積金等亂象,，必須從公積金管理制度入手,，堵疏結(jié)合。

網(wǎng)民“王恩奎”稱,，騙提住房公積金的過程,，往往涉及偽造虛假材料，比如房屋買賣合同,、結(jié)婚證,、國家機(jī)關(guān)證件和印章等，這些行為應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)厲追究法律責(zé)任,。與此同時(shí),，應(yīng)加快推進(jìn)全國不動(dòng)產(chǎn)登記信息的聯(lián)網(wǎng)，盡早實(shí)現(xiàn)與公安,、社保,、稅務(wù)等部門信息共享，以大數(shù)據(jù)堵塞監(jiān)管漏洞,。

還有網(wǎng)民提出,，明知違法，而且還要支付較高比例的手續(xù)費(fèi),，一些職工卻為何不惜代價(jià)也要通過中介提取自己名下的公積金,？除了職工急需用錢之外,，更深層次的原因恐怕還是“提取難”弊端。

網(wǎng)民“何勇”提出,，要有效治理騙提公積金現(xiàn)象,，僅僅靠懲治的方式堵，顯然不夠,。還需要疏導(dǎo),，改革公積金制度，方便居民通過正當(dāng)手段,、途徑提取公積金,，而不必冒著風(fēng)險(xiǎn)，以付出沉重代價(jià)和成本的方式騙提公積金,。

網(wǎng)民“房清江”認(rèn)為,，破解住房公積金提取難，有必要進(jìn)一步厘清公積金的性質(zhì)與定位,，在兼顧公積金的保障特性的前提下，充分賦予居民選擇權(quán),，并據(jù)此建立合理的提取機(jī)制,，防止資金沉淀。更深層次的改革措施,，則是思考公積金向住房保障銀行轉(zhuǎn)型,，讓公積金真正發(fā)揮互助的作用。（記者 陳偉 整理）