北京一家房產(chǎn)中介實際經(jīng)營人胡某單獨或伙同員工于某等人,，多次在與房東簽訂租房合同后提出養(yǎng)狗,、居住精神病人等要求,，迫使對方提出解約,，借此敲詐索要違約金,。昨天,，胡某等三人被控敲詐勒索罪在朝陽法院受審,。

簽租房合同提不合理要求

今年34歲的胡某是北京中鑫盛業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實際經(jīng)營人,，初中文化,，于某是該公司員工，曾因故意傷害罪被判刑,，另一被告人是胡某表弟,。據(jù)指控,，2015年10月至今年4月間，胡某等三人單獨或伙同另一人,，多次在與被害人簽訂租房合同后提出養(yǎng)狗,、居住精神病人等不合理要求，迫使被害人提出解約,，后向被害人索要違約金,，以此手段勒索錢款。其中,，胡某參與敲詐7人共計17900元,，于某參與敲詐7人共計13100元，胡某的表弟敲詐6人共計9600元,。

表示認罪但對數(shù)額有異議

胡某等人表示認罪,，但均對指控數(shù)額有異議。胡某說,，涉案公司是他花錢找別人注冊的,，因剛成立不久，業(yè)務不多,。其租房后再轉(zhuǎn)租出去,，從中賺差價。“我就是告訴房東,，我要養(yǎng)狗還有精神病的弟弟,。”胡某說，他之前看見有同行發(fā)朋友圈,，說如果不想租房子就可以這么說,。“我的心理就是不想租人家房子了，我就多要一點錢”,。胡某還稱,，其左臂有殘疾不能動，半邊生活不能自理,。

胡某否認另兩名被告人的作案手段是他傳授的,，稱不知對方如何學會。隨后受審的于某說,，其中一個被害人是因為他要把臥室當書房才不愿租給他，他確實想養(yǎng)狗,，但之前沒有跟房東提出過,。“我沒有精神病弟弟，這是我編的理由,。”于某說,，這些作案手段是他自己想出來的,，三人沒有溝通過。胡某表弟來京后沒有找到工作,，和胡某住在一起,。他說敲詐手段是他腦袋一熱想出來的，不過很快又改口說和胡某閑聊時提過,。

三人被控敲詐勒索罪

多名被害人證實,，胡某等人在租房時很有誠意，在補充協(xié)議里注明不能隨意退租,，否則賠償,。但簽訂合同之后，就打電話說同住的弟弟有暴力傾向,，要房東裝護欄等,。“我不得不退租，結果就威脅要賠償違約金,。”一被害人稱,。

檢方認為，三被告人多次勒索他人錢款且數(shù)額較大,，均構成敲詐勒索罪,。于某系累犯應從重處罰。建議分別判處胡某和于某一年六個月至兩年之間,、胡某弟弟九個月至一年之間的刑罰,，均處罰金。此案將擇日宣判,。

北京晨報記者 顏斐