新證券法將滿“百天” 代表人訴訟制度迎突破性進(jìn)展
《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到,近來越來越多的投資者在深交所互動(dòng)易,、上證e互動(dòng)等平臺(tái)上就“中小投資者提起集體訴訟”留言詢問,。而在其背后,3月1日起正式實(shí)施的新證券法,即將(6月8日)迎來“百天”,。
在新證券法中,,代表人訴訟制度是一大亮點(diǎn),。國浩律師(上海)事務(wù)所律師朱奕奕在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,,新證券法明確投保機(jī)構(gòu)可以作為代表人提起證券代表人訴訟,這將有利于中小投資者進(jìn)行維權(quán)索賠,。
朱奕奕進(jìn)一步解釋,,“證券糾紛往往具有涉及廣、金額大,,單個(gè)投資者損失程度不一的特點(diǎn),,這使得投資者個(gè)人進(jìn)行訴訟維權(quán)成本比較高,而且投資者個(gè)人舉證能力相對(duì)較弱,,還存在著異地索賠的難點(diǎn),。投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)作為專業(yè)性較強(qiáng)的機(jī)構(gòu),根據(jù)證券法為經(jīng)證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)確認(rèn)的權(quán)利人向人民法院登記,,一方面能夠幫助法院緩解大量投資者登記入案的工作壓力,,提高登記效率。另一方面能夠發(fā)揮投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)的專業(yè)能力和獨(dú)特作用,,降低投資者的維權(quán)成本,,便利投資者維權(quán)。”
在新證券法正式實(shí)施后,,上海金融法院,、深圳中院和南京中院也相繼出臺(tái)證券糾紛代表人訴訟制度的具體規(guī)定。
上述三家法院出臺(tái)的具體規(guī)定有何獨(dú)到之處,?朱奕奕介紹,,3月24日,上海金融法院發(fā)布的《上海金融法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟機(jī)制的規(guī)定(試行)》是全國首個(gè)關(guān)于證券糾紛代表人訴訟制度實(shí)施的具體規(guī)定,,將代表人訴訟分為普通代表人訴訟和投保機(jī)構(gòu)作為代表人的特殊代表人訴訟,,對(duì)代表人訴訟制度的適用范圍、登記公告,、代表人選定,、案件審理、調(diào)解和判決及其適用等方面作出了較為全面的規(guī)定,。南京中院于5月8日正式啟用的《證券糾紛代表人訴訟程序操作規(guī)則(試行)》同樣也是圍繞上述方面對(duì)代表人訴訟制度進(jìn)行了較為簡(jiǎn)潔凝練的總結(jié)性規(guī)定。深圳中院在4月20日發(fā)布的《關(guān)于依法化解群體性證券侵權(quán)民事糾紛的程序指引(試行)》,,則在上述證券糾紛代表人訴訟機(jī)制之外,,融合了合并審理、示范判決及平行案件處理,、送達(dá)和財(cái)產(chǎn)保全等方面的內(nèi)容,,系統(tǒng)地提出了解決群體性證券民事糾紛的方案。
“三家法院對(duì)代表人訴訟的適用范圍、標(biāo)準(zhǔn),、登記公告,、代表人選定、案件審理,、調(diào)解和判決及其適用,、當(dāng)事人上訴等方面的規(guī)定基本是一致的。”朱奕奕介紹,,只有深圳中院明確保留了前置程序,,即原告以自己受到證券市場(chǎng)虛假陳述、內(nèi)幕交易,、操縱市場(chǎng),、欺詐發(fā)行等行為侵害為由向本院提起民事訴訟,需要履行相應(yīng)的前置程序,,并增加了兜底條款:“可以認(rèn)定構(gòu)成證券市場(chǎng)虛假陳述,、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng),、欺詐發(fā)行等侵權(quán)行為的其他證據(jù)”,,一定程度上擴(kuò)大了原有前置程序的適用范圍。前置程序的保留有利于投資者權(quán)利的救濟(jì)與保護(hù),,證券侵權(quán)案件中原被告的舉證能力并不對(duì)等,,法院一般根據(jù)行政處罰書和其他判決、裁定認(rèn)定行為人是否存在侵權(quán)行為,,保留前置程序,,將降低原告投資者舉證證明行為人存在侵權(quán)行為的難度。
朱奕奕認(rèn)為,,三家法院代表人訴訟制度雖各有側(cè)重,,但他們的出臺(tái)意味著我國證券代表人訴訟制度日漸完善,為打擊虛假陳述,、內(nèi)幕交易,、操作市場(chǎng)、欺詐發(fā)行等證券違法行為提供了更具可操作性的維權(quán)途徑,。
中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)劉向東在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,,各家法院都在探索具體執(zhí)行細(xì)則,將有利于摸索出符合我國證券市場(chǎng)實(shí)際和司法需求的民事訴訟機(jī)制,,其特點(diǎn)是可操作性增強(qiáng),,有利于明確訴訟立案和權(quán)利登記以及代表人確定和權(quán)限界定。見習(xí)記者 昌校宇
責(zé)任編輯:湯少貴