以案說險|誠信理賠,,遠離“人傷黃?!?/h1>
案例介紹:
2021年5月,,客戶駕駛車輛在寧德市霞浦縣不慎碰撞行人俞某,。事發(fā)后,,俞某住院治療14天,,后自行委托鑒定機構進行傷殘等級鑒定,,要求保險公司按照九級傷殘予以賠償,。
經保險公司審核醫(yī)療材料,、鑒定報告,傷情未達九級傷殘,,俞某轉而向法院提起訴訟,。經法院審理,俞某勾結“人傷黃牛”通過熟悉的鑒定機構作假,,夸大傷殘等級,,法院不予采納俞某提供的鑒定報告,俞某主動溝通要求按照十級傷殘予以賠償,。
案例簡析:
不少“人傷黃牛”利用受害人缺乏專業(yè)法律知識等弱點,,要求受害人提供一攬子授權,通過提供虛高的傷殘鑒定,、虛假的居住城鎮(zhèn)證明,、虛假的誤工證明等方式,以受害人代理人身份與肇事方,、保險公司商談,,借機牟取高額不法利益。
民事訴訟應當遵循誠實信用原則,,根據《民事訴訟法》規(guī)定“偽造,、毀滅重要證據,妨礙人民法院審理案件的”,,法院可以根據情節(jié)嚴重予以罰款,、拘留,構成犯罪的依法追究刑事責任,。
消保提示:
在交通事故賠償處理中,,消費者應當審慎對待“人傷黃牛”對賠償事項的介入,,應當按照舉證規(guī)則如實舉證,切勿提供虛假證據,,遠離“人傷黃牛”套路,,合法維護自身權益。
套路1:低價“買斷”事故,,取得代理權,。
套路2:篡改病史,夸大傷殘等級,。
套路3:開具虛假證明,,戶籍、收入證明造假,。
套路4:打造專業(yè)“律師團隊”,,承攬理賠業(yè)務。
責任編輯:林宇煌
案例介紹:
2021年5月,,客戶駕駛車輛在寧德市霞浦縣不慎碰撞行人俞某,。事發(fā)后,,俞某住院治療14天,,后自行委托鑒定機構進行傷殘等級鑒定,,要求保險公司按照九級傷殘予以賠償,。
經保險公司審核醫(yī)療材料,、鑒定報告,傷情未達九級傷殘,,俞某轉而向法院提起訴訟,。經法院審理,俞某勾結“人傷黃牛”通過熟悉的鑒定機構作假,,夸大傷殘等級,,法院不予采納俞某提供的鑒定報告,俞某主動溝通要求按照十級傷殘予以賠償,。
案例簡析:
不少“人傷黃牛”利用受害人缺乏專業(yè)法律知識等弱點,,要求受害人提供一攬子授權,通過提供虛高的傷殘鑒定,、虛假的居住城鎮(zhèn)證明,、虛假的誤工證明等方式,以受害人代理人身份與肇事方,、保險公司商談,,借機牟取高額不法利益。
民事訴訟應當遵循誠實信用原則,,根據《民事訴訟法》規(guī)定“偽造,、毀滅重要證據,妨礙人民法院審理案件的”,,法院可以根據情節(jié)嚴重予以罰款,、拘留,構成犯罪的依法追究刑事責任,。
消保提示:
在交通事故賠償處理中,,消費者應當審慎對待“人傷黃牛”對賠償事項的介入,,應當按照舉證規(guī)則如實舉證,切勿提供虛假證據,,遠離“人傷黃牛”套路,,合法維護自身權益。
套路1:低價“買斷”事故,,取得代理權,。
套路2:篡改病史,夸大傷殘等級,。
套路3:開具虛假證明,,戶籍、收入證明造假,。
套路4:打造專業(yè)“律師團隊”,,承攬理賠業(yè)務。
責任編輯:林宇煌