近日，童話大王鄭淵潔筆下人物“魯西西”被“鹵西西”搶注商標(biāo)案,，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，宣告無(wú)效,。這是鄭淵潔筆下5個(gè)童話人物被惡意搶注的191個(gè)商標(biāo)中，第一個(gè)因諧音被宣告無(wú)效的商標(biāo),。記者查詢后發(fā)現(xiàn),，市場(chǎng)上存在眾多利用相似字形、字音打擦邊球的商標(biāo),。對(duì)此,，律師表示，“傍名牌”現(xiàn)象需要企業(yè)提高法律意識(shí),。（8月8日《北京青年報(bào)》）

這是鄭淵潔近年來(lái)維權(quán)成功的案例之一,，其意義在于侵權(quán)商標(biāo)首次因諧音被宣告無(wú)效,，對(duì)于同類侵權(quán)案來(lái)講，具有借鑒價(jià)值,。市場(chǎng)上類似利用相似字形、諧音的商標(biāo)很多,，不僅刻意“山寨”名牌,，甚至將明星、名人的名字都拿來(lái)做商標(biāo),，比如小白兔,、小米新品、瀉停封,、糕小松等,，都對(duì)消費(fèi)者造成認(rèn)知干擾，很容易弄混淆,，誤以為是品牌商所出的商品,。

童話大王鄭淵潔的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)很強(qiáng)，很早就將自己創(chuàng)作的童話人物注冊(cè)成商標(biāo),，并進(jìn)行衍生品商業(yè)開發(fā),、授權(quán)合作等，以充分挖掘作品的商業(yè)價(jià)值,。目前,，鄭淵潔筆下5個(gè)童話人物，被惡意搶注的商標(biāo)多達(dá)191個(gè),，涵蓋很多領(lǐng)域,，對(duì)鄭淵潔的合法權(quán)益造成侵犯，亦誤導(dǎo)了廣大讀者,，以為被搶注商標(biāo)乃是授權(quán)合作,，一不小心就會(huì)被忽悠。

鄭淵潔堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)已有多年,，此前被搶注的“皮皮魯”餐飲服務(wù)商標(biāo),，即歷經(jīng)14年之久，才通過(guò)維權(quán)手段討要回來(lái),，而且并未獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償,，維權(quán)太難、代價(jià)太大了,，其維權(quán)之路可謂艱辛,。去年1月份最高法出臺(tái)有關(guān)明確文學(xué)作品角色商標(biāo)在先權(quán)益的司法解釋，才令鄭淵潔的維權(quán)見到曙光,，最終實(shí)現(xiàn)了依法維權(quán),?？梢姡€是依靠法律的進(jìn)步和完善,，才能夠有效保護(hù)作者的合法權(quán)益,。

目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象非常普遍，侵權(quán)成本很低,，罰款,、賠償額度并不大，維權(quán)成本卻很高,，查處程序繁瑣,，被侵權(quán)者只能發(fā)現(xiàn)一起處理一起，凸顯我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)太過(guò)薄弱,，不利于自主創(chuàng)新發(fā)展,，急需加強(qiáng)和完善。8月1日,，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布通知,，要求各地監(jiān)管部門實(shí)施全鏈條打擊，將包括“傍名牌”在內(nèi)的制售假冒偽劣商品,、其他商標(biāo)侵權(quán),、相關(guān)虛假宣傳和違法廣告等違法行為，列為重點(diǎn)打擊目標(biāo),。

“魯西西”維權(quán)成功具有示范效應(yīng),，能夠鼓勵(lì)其他被侵權(quán)者，敢于站出來(lái)對(duì)侵權(quán)行為說(shuō)“不”,，被侵權(quán)者需要拿起法律武器,，堅(jiān)持司法途徑維權(quán)，不能放任侵權(quán)行為而不管,。同時(shí),，司法部門也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，適時(shí)修改相關(guān)法律,，提高侵權(quán)處罰額度,，讓違法侵權(quán)者受到更嚴(yán)厲的處罰，從而抬高其侵權(quán)成本,，令其產(chǎn)生敬畏心,，逐步營(yíng)造不敢侵權(quán)的社會(huì)氛圍。