12月8日,，無界新聞?dòng)浾邉⒑４òl(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道《環(huán)保志愿者被“抓嫖”背后：寧德“鎳”癥》,，聲稱寧德卷入環(huán)保志愿者被“抓嫖”的漩渦,，并試圖揭示寧德近些年因發(fā)展不銹鋼產(chǎn)業(yè),，成為環(huán)保志愿者關(guān)注熱點(diǎn)的隱情,。

據(jù)說，劉記者潛入寧德前后十多天,，有深入到鼎信,、義聯(lián)等鎳合金企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，接觸了當(dāng)?shù)匾恍┉h(huán)保人士,，也采訪了幾個(gè)文中所謂“漁業(yè)協(xié)會(huì)”負(fù)責(zé)人,、寧德一名知情人士等等，采訪可謂相當(dāng)?shù)纳钊?。我不懷疑劉記者采訪有什么問題,，也不懷疑那些不愿透露真實(shí)姓名的人士有杜撰和虛構(gòu)的成分，但作為一篇有份量的新聞報(bào)道,，這不能不說是一個(gè)缺憾,。人們不禁要問，為什么除了那幾個(gè)當(dāng)?shù)氐乃^“環(huán)保志愿者”之外,，其他人都那么低調(diào)神隱,。既然接受了采訪，又何必隱身,，既然不敢直面聚光燈,，又為何要接受采訪？

還有文中許多地方都用這種筆調(diào)來闡釋問題,，比如,，“在陳子春的解讀里，這個(gè)海灣漁村……因富饒的近海經(jīng)濟(jì)而聞名,。”陳子春,，是何許人？如果不是這兩年參與環(huán)保炒作,，可以說是名不見經(jīng)傳,。在此之前,，他在當(dāng)?shù)厝说难劾镆仓徊贿^是一個(gè)老上訪戶，經(jīng)常有些問題要找政府反映,，有些不務(wù)正業(yè),，家庭事業(yè)經(jīng)營(yíng)不是很好，或者說有些落魄,。他所說的“因富饒的近海經(jīng)濟(jì)而聞名”有多少的權(quán)威性,。只要認(rèn)真地深入的采訪了解，就知道,，不要說浮溪村,，就是灣塢鎮(zhèn)，原來在福安的經(jīng)濟(jì)地位可以說是微乎其微,，其對(duì)福安經(jīng)濟(jì)沒有多大的貢獻(xiàn),。這些年由于鎳合金企業(yè)落地發(fā)展，才異軍突起,，再加上輿情炒作,，在外才有些名氣，怎說得上是“因富饒而聞名”,。這是陳子春典型的夸大其辭,，我們的媒體記者居然不加取舍加以報(bào)道。人們不禁要問,，這樣的報(bào)道是否客觀真實(shí),？

還有“‘寧德海產(chǎn)’一度成為當(dāng)?shù)氐慕鹱制放?rdquo;這個(gè)說法是否準(zhǔn)確，也值得商榷,。不可否認(rèn)，寧德海產(chǎn)確實(shí)比較豐富,，有二都蚶,、大黃魚等知名產(chǎn)品，而且三都澳官井洋確曾是大黃魚產(chǎn)卵基地,，可從來沒見過“寧德海產(chǎn)”這樣的金字招牌,。這些年三都澳海域傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展，規(guī)模擴(kuò)張過快無序,，生物殘?bào)w和生物廢棄物的不規(guī)范排泄,，致使海洋水質(zhì)中氮、磷等的含量有些偏高,。這是上游發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)和人類活動(dòng),、海洋環(huán)境變化綜合作用的結(jié)果。因此,，客觀地說,，寧德海產(chǎn)養(yǎng)殖確實(shí)面臨一些風(fēng)險(xiǎn),，需要新一輪的轉(zhuǎn)型升級(jí)。但從近些年的情況看,，水產(chǎn)的總產(chǎn)值比較穩(wěn)定,，沒有多大變化。說明鎳合金產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)海洋養(yǎng)殖業(yè)沒有多少影響,。如果說寧德海產(chǎn)是金字招牌,，那這個(gè)金字招牌根本就沒有遭到什么破壞。反而是因?yàn)檫@些年環(huán)保輿情的炒作和媒體對(duì)寧德海洋環(huán)境的不恰當(dāng)宣傳,，外界對(duì)寧德海產(chǎn)的疑慮確實(shí)有所增加,。

但讓人感到十分難以費(fèi)解的是，這個(gè)劉記者在寧德潛伏了十多天,，憑借記者的特殊敏感性,，應(yīng)該對(duì)寧德的風(fēng)土人物、市井情況十分熟悉了解,。特別對(duì)公開面對(duì)老百姓的政府部門的具體方位十分清楚,。可是通篇報(bào)道沒有當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門的說法,，也沒有權(quán)威專家學(xué)者的意見,。人們不禁要問，這到底是為什么,？是不是記者怕政府,，還是要躲著、防著政府,？唯一合理的解釋就是記者根本不想采訪政府部門,，或者根本不需要政府部門的意見和看法，就是要用自己的獨(dú)特視角來來采訪報(bào)道,，替所謂的“環(huán)保人士”撐腰,。

再說一說，文章中一再提及的所謂“鎳”癥問題,。寧德發(fā)展鋼鐵產(chǎn)業(yè)絕不是一朝一夕的決策,，也絕不是拍拍腦袋就產(chǎn)生的想法，就像文中所說的有過非?？茖W(xué)的規(guī)劃論證,，是經(jīng)過上級(jí)政府的認(rèn)可和批準(zhǔn)后組織實(shí)施。這些年,，寧德抓住國(guó)際鋼鐵產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)遇,，引進(jìn)和實(shí)施鼎信、義聯(lián)等一批不銹鋼項(xiàng)目,，這是在新環(huán)保法的大背景下發(fā)展建設(shè)的項(xiàng)目,，黨委和政府最重視,，采用的技術(shù)最先進(jìn)的，實(shí)施的環(huán)保監(jiān)管最嚴(yán)格的,，企業(yè)的環(huán)保投入最多的,。因此，經(jīng)過這些年項(xiàng)目的投入運(yùn)行生產(chǎn),，根據(jù)環(huán)保,、林業(yè)、氣象,、海洋等部門的監(jiān)測(cè),，對(duì)環(huán)境造成的影響是非常有限的，造成的環(huán)境傷害是可防可控可治理的,。寧德仍然是原有的寧德,，藍(lán)天碧海，青山綠水,，一派文明生態(tài),、欣欣向榮的發(fā)展景象，哪來那些所謂“環(huán)保志愿者“所描述的昏天黑地,。所以,，所謂的“鎳”癥問題完全是某些人的憑空捏造。

寫到這里,，我們是不是要認(rèn)真反思一下媒體如何為黨和國(guó)家大局服務(wù),，為人民群眾服務(wù)的問題，如何在政府以及人民群眾之間架設(shè)一個(gè)溝通的橋梁的問題,。媒體是信息發(fā)布的平臺(tái),，媒體發(fā)表新聞?dòng)幸龑?dǎo)、發(fā)動(dòng)群眾的作用,，媒體對(duì)黨委和政府解決實(shí)際問題會(huì)起到很大的宣傳發(fā)動(dòng)作用,。

這些年的一些公共、輿情,、熱點(diǎn)事件，就在媒體的很好介入宣傳報(bào)道引導(dǎo)下,，得到很好地解決的,。比如，漳州古雷半島PX爆炸事件,，一開始謠言四起,，可經(jīng)過適時(shí)的新聞發(fā)布，特別是借助中央電視臺(tái)這個(gè)強(qiáng)勢(shì)媒體的報(bào)道,，一下子就堵塞了謠言傳播空間,，使這個(gè)公共安全事件沒有被放大炒作,，沒有衍生其他輿情災(zāi)害。但天津“8.12”爆炸就不一樣,，由于剛開始時(shí)政府新聞的發(fā)布缺失,，加上媒體的不當(dāng)介入，造成不少次生輿情炒作傷害,。李克強(qiáng)總理去后,，迅速轉(zhuǎn)變了輿情發(fā)布的被動(dòng)狀態(tài)，輿情炒作現(xiàn)象得到很好的控制,。對(duì)該事件的問責(zé)和引導(dǎo),，央視新聞1+1欄目，做得十分精準(zhǔn)到位,，但有時(shí)有些媒體對(duì)問題的問責(zé)和監(jiān)督帶有明顯的個(gè)人偏向和主觀臆想,，反而使輿情的炒作不斷升級(jí)，從而影響社會(huì)的安定穩(wěn)定,。比如甕安事件,，“我爸是李剛”等等，實(shí)際上都是雞毛蒜皮的事情,，就因?yàn)槊襟w的不恰當(dāng)報(bào)道和炒作,，再加上相當(dāng)部門的處置有些不妥當(dāng)，造成的后果十分惡劣,。這些年這樣的例子不勝枚舉,。

隨著新媒體的迅速發(fā)展，各級(jí)政府對(duì)媒體的監(jiān)督不再是處于能躲則躲,、能避則避的狀態(tài),，都持有比較開明開放的態(tài)度，都能善管善用善解媒體,。特別是寧德市委市政府歷來十分歡迎媒體的監(jiān)督,，給予了各種媒體充分的尊重和地位，搞了多次的網(wǎng)友面對(duì)面活動(dòng),，經(jīng)常舉辦新聞發(fā)布會(huì),，還在本地的媒體上刊發(fā)答記者問，對(duì)媒體的態(tài)度是誠(chéng)懇的,。因此,，在這種態(tài)勢(shì)下，媒體特別是記者,，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識(shí)自己肩負(fù)的責(zé)任和光榮使命,，這個(gè)問題十分重要。我覺得媒體確實(shí)應(yīng)該珍視黨和人民對(duì)自己的這份特殊感情和特殊信任，認(rèn)真地開展新聞報(bào)道和輿論監(jiān)督,，不能讓自己手中持有的話語(yǔ)權(quán)成為某些個(gè)人,、某些局部的棍棒和幫兇！