寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 李巧玲) 無(wú)法證明欠條的經(jīng)手人是經(jīng)營(yíng)者,，更無(wú)法證明自己所指的人就是欠債的店鋪老板,。日前,，屏南法院審結(jié)一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，因作為合伙經(jīng)營(yíng)者的被告黃麗在欠條上的簽名為“經(jīng)手人”,，“債權(quán)人”佘明起訴欠款,，因被告黃麗主體不適格，法院依法駁回原告佘明的訴訟請(qǐng)求,。

佘明今年57歲,，是莆田涵江區(qū)人，來(lái)屏南經(jīng)商已有二十年之久,，主要經(jīng)營(yíng)副食品生意,。據(jù)介紹，2008年前后,，佘明經(jīng)營(yíng)的副食品生意與黃麗和胡峰等合伙經(jīng)營(yíng)的一家農(nóng)家飯店有生意往來(lái),。該農(nóng)家飯店在經(jīng)營(yíng)期間，飯店的酒水和飲料等貨物長(zhǎng)期由佘明提供,。

2008年2月2日,，經(jīng)雙方結(jié)算，該飯店尚欠佘明貨款24726元,，為此,，黃麗立下欠條一張，對(duì)上述欠款予以確認(rèn),。

貨款糾紛事發(fā)后,，佘明認(rèn)為，他已經(jīng)按約定交付了貨物，履行了全部合同義務(wù),，該飯店應(yīng)按雙方約定和誠(chéng)實(shí)信用的原則支付價(jià)款,。

黃麗認(rèn)為，她只是在這家飯店務(wù)工,，從事采購(gòu)工作,，不是這家飯店的經(jīng)營(yíng)者，她在欠條上簽的是“經(jīng)手人”,，而不是“經(jīng)營(yíng)者”,，實(shí)際欠款人為飯店。因此,，該筆欠款與她無(wú)關(guān),，她不是本案適格被告。

法院審理后認(rèn)為,，黃麗系該農(nóng)家飯店員工,，而不是農(nóng)家飯莊的經(jīng)營(yíng)者,，因此,，黃麗的行為應(yīng)為職務(wù)行為，其行為的責(zé)任承受者為農(nóng)家飯店或其經(jīng)營(yíng)者,，作為農(nóng)家飯店的員工,，黃麗不是本案的適格被告。按照上述法律規(guī)定,，黃麗的主體資格不適格,，法院依法駁回了佘明的訴訟請(qǐng)求。

■法官說(shuō)法：

據(jù)審理此案的法官介紹,，這類(lèi)因訴訟主體資格不適格而被駁回訴訟請(qǐng)求的情況在現(xiàn)實(shí)生活中并不少見(jiàn),，特別是個(gè)體工商戶(hù)和個(gè)人合伙企業(yè)對(duì)被告的確定問(wèn)題。法律規(guī)定,，在訴訟中,，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人;有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人,，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息,。

營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人,。但在實(shí)際生活中很多飯店和個(gè)人合伙沒(méi)有進(jìn)行工商登記,，且經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后就自行解散了，這種情況下如何確定被告身份存在困難,。例如本案,，若債權(quán)人稍加注意，黃麗在欠條的經(jīng)手人簽字后，讓其確認(rèn)飯店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,，則該判決則大相徑庭,。

(文中人物均為化名)