觸電身亡起糾紛 法院調(diào)解平事態(tài)
寧德網(wǎng)消息(許舒可 林月珠) 近日,,福鼎法院調(diào)結(jié)一起因觸電死亡引起的損害賠償案件。死者蔡某梨(1984年出生)與嚴(yán)某炳(被告嚴(yán)某新兒子)系朋友關(guān)系,。2015年7月24日,,蔡某梨應(yīng)嚴(yán)某炳請求在幫助被告嚴(yán)某新連接照明線路過程中,因被告林某照在不知情的情況下接通電閘,,觸電身亡,。由于各方對責(zé)任承擔(dān)各執(zhí)一詞,無法就賠償達(dá)成一致意見,,導(dǎo)致矛盾激化,。同月28日,死者家屬與被告嚴(yán)某新,、林某照經(jīng)當(dāng)?shù)匦旁L維穩(wěn)中心協(xié)調(diào),,達(dá)成賠償協(xié)議,約定二被告賠償死者家屬死亡賠償金,、子女撫養(yǎng)費,、贍養(yǎng)費、喪葬費等計1100000元,,并由被告林某強等六人提供擔(dān)保,。協(xié)議簽訂后,被告嚴(yán)某新,、林某照等人僅支付了賠償款270000元,。
死者家屬即本案原告蔡某觀(1960年出生,系死者父親),、林某玲(1965年出生,,系死者母親)、趙某紅(1987年出生,,系死者配偶),、蔡某睿(2008年出生,系死者女兒),、蔡某昱(2015年8月28日出生,,系死者遺腹子)催討剩余欠款未果,遂依據(jù)協(xié)議訴至法院,。法院受理該案后,,經(jīng)主審法官及合議庭實地勘察、多方走訪,,發(fā)現(xiàn)該案存在以下三個問題:一是被告嚴(yán)某新,、林某照等人經(jīng)濟較為困難,,無力按協(xié)議履行付款義務(wù),若僅依據(jù)協(xié)議就案判案,,受害人的訴訟目的無法實現(xiàn),,矛盾無法得到解決;二是在訴訟過程中,各方多次因賠償問題發(fā)生沖突,,矛盾激化,,各方當(dāng)事人多次進(jìn)行信訪和上訪;三是該案案發(fā)地處于居民聚集的集鎮(zhèn)地區(qū),,案發(fā)后,,為保留現(xiàn)場致使當(dāng)?shù)匚7扛慕üこ掏V梗疬w過程中遺留的建筑物存在極大的安全隱患,。由于該案被告方履行能力確實有限,,因此各方遲遲無法達(dá)成一致意見。由于臨近2016年春節(jié),,為了讓各方當(dāng)事人能夠安心過好年,,白琳法庭承辦法官及合議庭高度重視,謹(jǐn)慎處理,,多次查看現(xiàn)場,、走訪群眾、了解情況,,分批分次召集各方當(dāng)事人做調(diào)解工作,。2016年2月5日(農(nóng)歷十二月二十七日),各方當(dāng)事人終于達(dá)成一致意見,,并當(dāng)庭履行了所有賠償款項,,該案成功調(diào)結(jié),妥善地化解了矛盾糾紛,,達(dá)到案結(jié)事了的目的,。
責(zé)任編輯:葉朝玉