寧德網(wǎng)消息（李廣 羅彥霏）180多位福安普通農(nóng)民與某知名的跨國(guó)公司對(duì)簿公堂,，到底是泥腿子維權(quán)成功,，還是漂洋過?；そ缋洗髶尰亓?ldquo;面子”？這起案件涉及面廣,、金額大,，一個(gè)小鎮(zhèn)法庭的法官用二年時(shí)間為農(nóng)維權(quán)，最后讓當(dāng)事雙方都獲得滿意結(jié)局,。

4月27日下午,，賽岐法庭的庭院里異常熱鬧,，炮聲震耳、鑼鼓喧天,，吸引了不少群眾關(guān)注,，腰鼓隊(duì)前幾名中年男子抬著一塊精致的牌匾，上面鐫刻一行大字“切實(shí)保護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益”,。

這是福安市范坑鄉(xiāng),、上白石鎮(zhèn)、穆云鄉(xiāng)等地187戶太子參種植戶,，送來感謝賽岐法庭法官幫助他們獲得了損失補(bǔ)償,，幾個(gè)農(nóng)民代表緊緊握住法官的手親切地說：“沒想到我們農(nóng)民與國(guó)際上的大公司打官司還能如愿獲得補(bǔ)償款，真的要感謝法官為我們農(nóng)民主持公道,，賽岐法庭的法官就是我們心中的‘小鎮(zhèn)大法官’?。?rdquo;

原來,，福安農(nóng)民使用全球知名某跨國(guó)公司的除草劑造成太子參大面積枯死,，其中有187戶太子參種植戶對(duì)該公司福安代理商在推介產(chǎn)品時(shí)，存在廣告欺詐的行為提請(qǐng)控告,。

福安繆某代理德國(guó)某知名跨國(guó)公司農(nóng)藥——除草劑做了虛假宣傳,。2012年9月前后，被告人繆某在福安范坑鄉(xiāng)舉行了多場(chǎng)甲牌除草劑使用方法的宣傳會(huì),，大肆宣傳該公司的除草劑除草效果最好,，而且是來自于世界五百?gòu)?qiáng)公司，同時(shí)這幾年在柘榮大面積推廣,，效果頗好,。農(nóng)民們聽信了繆某的宣傳，便大量購(gòu)買了該除草劑,。

到2013年農(nóng)歷正月,，播種后的太子參開始生長(zhǎng)，使用該除草劑后參田里確實(shí)不再長(zhǎng)草,。但太子參長(zhǎng)出地面十幾天后,，農(nóng)民發(fā)現(xiàn)太子參生長(zhǎng)異常，便又找繆某,，繆某稱,，太子參發(fā)病了，讓農(nóng)民使用該公司的乙牌農(nóng)藥,，但是太子參病情愈加嚴(yán)重,。

繆某見情況不妙便謊稱，自己是福安市質(zhì)保的工作人員，并發(fā)放名片,，讓農(nóng)民繼續(xù)使用農(nóng)藥,，農(nóng)民們便相信了繆某。農(nóng)民們按照繆某的說法繼續(xù)噴藥,，直到太子參出現(xiàn)成片枯死,，繆某關(guān)閉手機(jī)無法聯(lián)系,，才知道受騙了,。

由于損失慘重，農(nóng)民不甘心自己的心血因?yàn)槭褂锰摷傩麄鞯霓r(nóng)藥而付之東流,，便多次到農(nóng)業(yè)局,、工商局等部門投訴，并到福安市政府上訪,。福安市高度重視該起糾紛,，并召開相關(guān)主管部門聯(lián)席會(huì)議，經(jīng)多次協(xié)調(diào)但最終無果,。迫于無奈,，187戶農(nóng)民訴至福安法院要求被告賠償損失314萬元。

福安法院賽岐法庭受理該案后及時(shí)啟動(dòng)群體性糾紛應(yīng)急處理機(jī)制,。當(dāng)時(shí)原,、被告雙方在賠償數(shù)額上僵持不下，承辦法官林勁松經(jīng)過2次開庭,、3次實(shí)地考察,、組織雙方6次到庭調(diào)解，引導(dǎo)農(nóng)民理性維權(quán),，加強(qiáng)對(duì)被告某知名農(nóng)藥公司的釋法析理,，最終促成雙方達(dá)成和解協(xié)議。

原告撤訴,，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用并支付原告157.9萬元補(bǔ)償款項(xiàng)后,，農(nóng)民維權(quán)的補(bǔ)償款也達(dá)預(yù)期的50%。福安187戶農(nóng)民對(duì)太子參減產(chǎn)后,，對(duì)方代理商“失聯(lián)”,，在法官曉之以理，公正依法推動(dòng)下,，號(hào)稱世界最大的化工廠之一某公司也不失誠(chéng)信敢于面對(duì)擔(dān)當(dāng),，終于同意協(xié)商解決承諾給予賠償。目前,，該賠償款項(xiàng)已陸續(xù)發(fā)放到農(nóng)民的手中,。

至此，一起長(zhǎng)達(dá)2年多的群體性涉農(nóng)侵權(quán)糾紛得到圓滿解決,?！?/p>