寧德網(wǎng)消息（記者 茹捷 通訊員 羅彥霏） 11月18日下午,，福安法院第四法庭響起了法槌聲,，我市第一起拒不執(zhí)行判決案件正在宣判：判決被告人李某某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年……

經(jīng)審理查明,，被告人李某某系福建啟源電池有限公司（以下簡(jiǎn)稱“啟源公司”）法定代表人,。2013年3月6日、12月5日,，福安法院經(jīng)審理,，對(duì)郭某某訴李某某、啟源公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,，池某某訴啟源公司生命權(quán)糾紛一案,，分別作出民事判決書(shū)，判決被告人李某某在判決生效之日起五日內(nèi)償還郭某某借款320萬(wàn)元并支付利息,，啟源公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任,；判決啟源公司在判決生效之日起十日內(nèi)，一次性支付池某某困難補(bǔ)助款16萬(wàn)元,。上述兩份判決分別于2013年3月28日,、2014年3月23日發(fā)生法律效力。因被告人李某某及啟源公司未履行與郭某某民間借貸糾紛一案生效法律文書(shū)確定的義務(wù),，2013年5月23日,、2014年4月21日，福安法院分別向被告人李某某及啟源公司發(fā)出執(zhí)行通知書(shū),、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令,。

2014年7月30日，福安法院執(zhí)行人員在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)上述被查封的廠房已被福安市華一蓄電池有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華一公司”）承租并進(jìn)駐生產(chǎn),，華一公司法定代表人陳某某向執(zhí)行人員提供了一份與啟源公司簽訂的《廠房租賃合同》,。此前，陳某某將租賃廠房的租金及購(gòu)買(mǎi)設(shè)備的錢(qián)款50萬(wàn)元,，于2014年6月16日,、6月25日、7月21日,、9月15日,，依次分別轉(zhuǎn)入被告人李某某指定的楊某某賬戶10萬(wàn)元，林某某賬戶20萬(wàn)元,、10萬(wàn)元,、10萬(wàn)元,。被告人李某某收到上述款項(xiàng)后未依報(bào)告財(cái)產(chǎn)令的要求，向福安法院報(bào)告啟源公司財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況,，并偽造了將租金和轉(zhuǎn)賣(mài)設(shè)備的錢(qián)款用于抵償華一公司欠款,、貨款及謝某某欠款的相關(guān)收條及證明，以隱瞞其收到上述款項(xiàng)的事實(shí),。上述50萬(wàn)元款項(xiàng)被李某某陸續(xù)用作他用,，致使上述生效的法律文書(shū)所確定的義務(wù)無(wú)法執(zhí)行。9月22日福安檢察院向福安法院提起公訴,。

被告人李某某在對(duì)人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決具有履行能力時(shí),，采取隱瞞財(cái)產(chǎn)的方法拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,，依法應(yīng)予懲處。被告人李某某犯拒不執(zhí)行判決罪,，判處有期徒刑一年,，與原犯騙取貸款罪被判處的刑罰有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元,，予以數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元,。

“拒不執(zhí)行判決,、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的行為,。主要包括四種情形：一是被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決,、裁定無(wú)法執(zhí)行的,；二是擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的,；三是協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后,，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決,、裁定無(wú)法執(zhí)行的,；四是被執(zhí)行人,、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀,，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決,、裁定無(wú)法執(zhí)行的,。”承辦該案法官介紹。