近日，周寧縣禮門(mén)鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)成功解決一起因油茶園植樹(shù)造林育種施工引發(fā)的糾紛,。

據(jù)了解,，2024年9月前后，禮門(mén)鄉(xiāng)某村積極配合相關(guān)部門(mén)實(shí)施在村內(nèi)油茶園植樹(shù)造林育種項(xiàng)目,。某油茶園業(yè)主李某某對(duì)相關(guān)地塊進(jìn)行人工砍柴和施肥,，由于育種項(xiàng)目時(shí)間緊，李某某施工進(jìn)度緩慢,，村委多次聯(lián)絡(luò)李某某均未能得到積極配合,。為按時(shí)完成項(xiàng)目以便驗(yàn)收，村委便邀請(qǐng)施工隊(duì)前來(lái)對(duì)該油茶園進(jìn)行機(jī)械砍柴,。

2024年11月,，項(xiàng)目施工已接近尾聲，油茶園業(yè)主李某某忽然提出愿意支付施工隊(duì)工資,，但要享受該項(xiàng)目的項(xiàng)目補(bǔ)助款,。由于施工隊(duì)并非李某某雇傭，對(duì)于事先村委承諾給施工隊(duì)的工資數(shù)額提出異議,。施工隊(duì)方當(dāng)事人陳某某表示,，他們施工隊(duì)是機(jī)器施工，成本相對(duì)人工要高,，且經(jīng)歷過(guò)多個(gè)類似項(xiàng)目,，施工經(jīng)驗(yàn)足，效果好,，根據(jù)他們的施工成果,，按原本約定的工資應(yīng)得人民幣13000元，該工資也是本地該項(xiàng)目正常的工資水平,，并未獅子大開(kāi)口,。而李某某只愿意按照人工施工方式進(jìn)行工資結(jié)算,，支付工資人民幣6000元。

今年1月21日,，因該項(xiàng)目驗(yàn)收期限臨近,，雙方矛盾未決，驗(yàn)收無(wú)法按期進(jìn)行,，項(xiàng)目補(bǔ)助款可能存在無(wú)法發(fā)放的風(fēng)險(xiǎn),，李某某前來(lái)禮門(mén)司法所尋求調(diào)解。

禮門(mén)鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)接到調(diào)解申請(qǐng)后,，迅速開(kāi)展調(diào)查工作,，走訪詢問(wèn)多名知情當(dāng)事人，對(duì)事情的前后經(jīng)過(guò)進(jìn)行梳理,，才發(fā)現(xiàn)該起糾紛并非僅僅涉及工資數(shù)額這一簡(jiǎn)單問(wèn)題,。李某某對(duì)于植樹(shù)造林撫育項(xiàng)目的相關(guān)政策理解存在錯(cuò)誤，認(rèn)為該項(xiàng)目初步規(guī)劃范圍涉及他的茶園面積112畝,，大約能領(lǐng)取3萬(wàn)多元補(bǔ)助款,。但實(shí)際情況為初步“規(guī)劃面積”并非“實(shí)際驗(yàn)收面積”，實(shí)際驗(yàn)收流程因糾紛存在尚未開(kāi)展,，且實(shí)際驗(yàn)收需要嚴(yán)格按照規(guī)章流程進(jìn)行,，刨除規(guī)劃范圍內(nèi)不符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的面積，可能存在實(shí)際驗(yàn)收面積小于112畝,，也就是補(bǔ)助款少于李某某的預(yù)期,，但李某某堅(jiān)定認(rèn)為就應(yīng)當(dāng)按照112畝計(jì)算補(bǔ)助款。負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的相關(guān)部門(mén)以及禮門(mén)鄉(xiāng)林業(yè)站工作人員多次耐心向其解釋相關(guān)政策后,，李某某仍然不愿接受這一事實(shí),，認(rèn)為自己受到了不公平的待遇。同時(shí),，李某某對(duì)支付施工隊(duì)工資也提出附加條件,，得到預(yù)期中的項(xiàng)目補(bǔ)助款后才支付工資。

1月23日下午,，禮門(mén)鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)邀請(qǐng)雙方當(dāng)事人召開(kāi)協(xié)商會(huì)議,。調(diào)解員聯(lián)合相關(guān)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、禮門(mén)鄉(xiāng)林業(yè)站工作人員耐心地向李某某解釋,，李某某終于理清了“規(guī)劃面積”與“實(shí)際驗(yàn)收面積”的概念,，其懷疑受到不公平對(duì)待的激動(dòng)情緒得到平復(fù)。調(diào)解員趁熱打鐵,，在與村委進(jìn)行溝通后,，向李某某提出調(diào)解方案：項(xiàng)目若因施工方砍柴施工不到位導(dǎo)致未能通過(guò)驗(yàn)收，則施工方理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；若因李某某自身對(duì)于政策理解錯(cuò)誤導(dǎo)致未能領(lǐng)取到預(yù)期金額的補(bǔ)助款,，則不該由施工隊(duì)擔(dān)責(zé),。

經(jīng)過(guò)五個(gè)多小時(shí)的協(xié)調(diào)，李某某終于消除了疑慮,，理解了政策內(nèi)容,。為了解決此次糾紛，陳某某表示愿意做出一些退讓,，原本預(yù)期工資13000元降低為8000元。同時(shí),，雙方也達(dá)成一致：邀請(qǐng)了雙方均認(rèn)可的中間人負(fù)責(zé)代收工資,，約定若項(xiàng)目因施工隊(duì)砍柴施工不到位導(dǎo)致驗(yàn)收不通過(guò)，則施工方陳某某需要負(fù)責(zé)重新施工,；若項(xiàng)目并非施工不到位導(dǎo)致補(bǔ)助款未能順利發(fā)放,，中間人則按時(shí)支付工資予施工隊(duì)負(fù)責(zé)人陳某某。

當(dāng)晚,，在夕陽(yáng)與月色的交替中,，在調(diào)解員暖心的注目下，雙方當(dāng)事人終于化解矛盾,，簽訂協(xié)議,，欣喜離去。

來(lái)源：閩東日?qǐng)?bào)記者 朱靈塬 通訊員 陳曉清 周立坤

編輯：邱祖輝

審核：劉寧芬 吳明順