立審執(zhí)一體化,!古田法院打造執(zhí)源治理新模式
近日,《法治日報》以《“立審執(zhí)一體化”全線發(fā)力 福建古田縣法院推動執(zhí)行案件實質性履行》為題,,報道了古田法院執(zhí)源治理工作,。
近年來,,古田法院積極打造“立審執(zhí)一體化”執(zhí)源治理新模式,多措并舉健全完善告知,、預警前置機制,,織密審判流程“全覆蓋”督促網,推動案件在進入執(zhí)行程序前得到實質性履行,。2023年以來,,當事人自動履行案件577件,自動履行率達53.72%,,首次執(zhí)行案件同比下降10.2%,。
“法官,財產保全效果太好了,,被告已主動與我行聯系,,我現在就發(fā)撤訴申請給你”。銀行工作人員激動地說道,。
原來,,2022年3月2日袁某某、王某向中國郵儲銀行古田支行申請借款25萬元,,然而借款到期后,,卻未按合同約定還款付息,銀行多次催要無果,,遂起訴至法院,。
古田法院干警在立案登記隨案發(fā)放了《申請財產保全告知書》,并向其提出了財產保全的建議,。銀行工作人員采納了該建議,,在立案時申請了對王某名下一套房子進行了保全。被告王某等人擔心判決后房子被強制拍賣,,便主動聯系銀行協商,,最終雙方達成分期還款協議。
執(zhí)行難,,時常難在無財產可供執(zhí)行,。部分被執(zhí)行人在執(zhí)行前轉移、隱藏,、變賣財產,,導致勝訴當事人的債權難以實現。為破解這一難題,,古田法院前移端口,,將執(zhí)行工作觸角向前延伸到立案環(huán)節(jié),推行財產保全告知制度,,在立案階段送達《財產保全告知書》,,從申請財產保全所需的材料,、當事人的權利義務、存在的風險等方面做了釋明,,“告訴,、提醒、督促”當事人及時,、正當地行使訴訟權利,,切實保障他們的合法權益。
“財產保全作為一項重要的財產控制性措施,,可以在訴訟階段給對方施加壓力,,實現了以保促和、以保促調,、以保促執(zhí),,從源頭上為當事人權益的實現構筑起一道“防火墻”,有效提升了案件的調撤率和自動履行率,。”執(zhí)行局局長王前綏說到,。
據悉,該制度自2020年8月實行以來,,共向當事人發(fā)放《申請財產保全告知書》8846份,,當事人向法院提交了財產保全申請264件,為債務人主動履行還款義務提供內在動力,,充分保障勝訴債權人的合法權益,。
2020年11月,某建筑公司和陳女士建筑工程施工合同糾紛一案,,經耐心調解,,雙方達成分期還款協議。古田法院依法作出調解書并向當事人送達《自動履行告知書》,。調解以來,,陳女士均按期還款已全部償還清。
然而,,今年年初陳女士向銀行申請貸款時遇到了“麻煩”,,因為曾經涉訴,無法獲準貸款,,需提交材料證實其債務已履行完畢,。陳女士心急如焚來到了法院,法院工作人員向其開具了《自動履行證明書》,,證明其已主動履行完畢生效法律文書確定的義務,,成功解決了陳女士的“煩心事”。
據悉,,早在2021年5月,,古田法院就出臺《關于深入開展執(zhí)行案件減量增效暨全面推行自動履行正向激勵實施細則》,,給予主動履行被告或被執(zhí)行人“信用重生”的機會,幫助化解其在行政審批,、信用評價、金融借款等方面遇到的阻礙,,讓“失信受罰”和“守信獲益”的成為共識,,推動實現“要我履行”到“我要履行”的轉變。
在案件訴前,、訴中調解階段,,古田法院會逐案發(fā)放《自動履行告知書》,提醒義務人在履行期限內主動履行生效法律文書確定的義務,,并向其釋明未主動履行將要面臨的經濟風險,、信用風險和司法風險,同時也明晰對于誠信守約的當事人將結于正向激勵的“紅利”,,依法給與減免案件受理費,、開具自動履行證明書等,力促當事人當庭履行,、自動履行,。
自2021年5月推行自動履行正向激勵機制以來,訴前調解成功287件,、訴中調解成功1026件,,主動向當事人送達《自動履行告知書》1788份,調解成功案件中未履行協議而進入強制執(zhí)行程序的僅占18.05%,。
為了強化執(zhí)源治理“源頭管控”,,古田法院還推行“執(zhí)行通知程序前置”制度,在送達裁判文書的同時向負有履行裁判文書確定義務的當事人送達《執(zhí)行義務告知書》,,進一步告知其應按期履行生效法律文書確定的義務,,逾期未履行的應及時向法院報告財產狀況,不得有高消費等行為,,積極引導當事人主動履行,。
在一起民間借貸案中,古田法院依法判決張某焱應償還張某借款本金5萬元,,賴某花承擔保證責任,,法院在送達該判決書時,一并向張某焱,、賴某花送達《執(zhí)行義務告知書》,。收到判決書的張某焱、賴某花著急了,,主動聯系張某協商并履行全部還款義務,,至此,,該案在判決生效后便已履行完畢,不再進入強制執(zhí)行程序,。
這起案件不是個例,,自2020年8月執(zhí)行通知程序前置制度實行以來,古田法院共發(fā)出《執(zhí)行義務告知書》7678份,,進入強制執(zhí)行程序的案件占審結案件比例逐年下降,。
傳統(tǒng)的執(zhí)行案件需要通過審查、立案,、登記,、分流、查控,、送達等多個步驟才能到執(zhí)行法官手中,,不僅耗時長,還擠占大量司法資源,。古田法院探索創(chuàng)新引入“執(zhí)前督促程序”,,即在執(zhí)行立案前針對10萬以下的金錢給付、調解,、訴訟保全,、罰金等案件進行執(zhí)前督促,向義務人發(fā)出《執(zhí)前督促履行通知書》或通過電話,、短信,、公告,全面告知不履行義務的后果等,。
“法官,,太感謝你們了!沒想到我提交申請不到兩天就執(zhí)行到位了,,效率真的高,!”這是一起小額的執(zhí)行案中,被執(zhí)行人劉某欠申請人羅某賠償款項7000元拒不償還,,無奈羅某只能向古田法院申請強制執(zhí)行,。案件經識別、分流,,快速流轉至執(zhí)前督促組,,并啟動了執(zhí)前督促程序。經督促,,劉某當即將賠償款返還羅某,。
為提高執(zhí)前督促工作質效,執(zhí)行局依托執(zhí)行服務中心組建“1+1+N”督促履行團隊,即“執(zhí)行法官+書記員+調解員”“執(zhí)行法官+書記員+審判員”的鏈條式督促,。綜合運用風險提示,、釋法析理、厘清權利義務,、強制威懾等方式,,先行督促當事人主動履行或達成和解協議,讓勝訴權益“快兌現”,,同時也有效的優(yōu)化執(zhí)行資源配置,,節(jié)約辦案時間,實現執(zhí)行案件“簡案快執(zhí),、難案精執(zhí)”。
若督促后被執(zhí)行人仍未履行,,將立即轉執(zhí)行立案,,進入強制執(zhí)行程序,依法采取納入失信被執(zhí)行人名單,、限制消費,、罰款、拘傳拘留等強制措施,,對拒執(zhí)行為情節(jié)嚴重的移送公安機關,,全力保障勝訴當事人的合法權益。
創(chuàng)新“一子落”,,質效“滿盤活”,,自2020年10月古田法院執(zhí)前督促履行程序開展以來,通過執(zhí)前督促,、執(zhí)前和解程序成功化解案件1228件,,執(zhí)行總標的額2370萬余元,從源頭上減少了進入強制執(zhí)行程序的案件數量,,實現從末端治理向源頭治理的轉變,。
四段式督促機制,環(huán)環(huán)相扣,,層層遞進,,審判流程“全覆蓋”“閉環(huán)式”督促網在不斷探索創(chuàng)新中織密織嚴,曾經執(zhí)行部門的“單兵出擊”到如今立審執(zhí)多部門“協同作戰(zhàn)”,,古田法院案件自動履行率正逐步攀升,,越來越多的案件當事人有了快速解紛新體驗。
來源:法治日報,、古田法院 游錦玲
編輯:林宇煌
審核:劉寧芬 周邦在
責任編輯:林宇煌