同桌兩男孩 課間談游戲爭執(zhí)斗毆受傷
家長將對方及學(xué)校告上法庭索賠
寧德網(wǎng)消息(記者 陳?。?/strong> 見小明(化名)沖過來打自己,,15歲的小文(化名)不甘示弱,,被打后拿起教室里凳子朝小明的頭上砸去,,頓時小明頭部鮮血直流……這一幕,,發(fā)生于去年12月12日福安某學(xué)校里,。據(jù)悉,,事后小明被鑒定為輕傷二級。傷心之余,,小明父母一紙訴狀將小文及學(xué)校告上法庭,。
同學(xué)因談?wù)撚螒蛞隣巿?zhí)
據(jù)介紹,小明和小文均是00后,,一個17歲,,一個16歲,,都在福安某學(xué)校讀書。兩人不僅是同班同學(xué),,還是同桌,,平時兩人總在一起聊天,關(guān)系還不錯,。
去年12月12日下午,小明和小文上課期間,,因談?wù)撚螒驎r發(fā)生爭執(zhí),,后被老師制止。事后下課期間,,小明因不滿上課時小文與其爭執(zhí),,便在教室外先動手打小文。小文被打后,,從教室中拿起一條凳子朝小明頭部砸去,,導(dǎo)致小明頭部、手指受傷,。
據(jù)了解,,事發(fā)后,學(xué)校老師發(fā)現(xiàn)小明受傷情況,,當(dāng)即將他送到學(xué)校醫(yī)務(wù)室進行處理,。同時,學(xué)校電話通知了小明的家長,。后來,,小明因傷勢嚴(yán)重校醫(yī)務(wù)室無法處理,學(xué)校便將小明送往閩東醫(yī)院住院治療,。經(jīng)醫(yī)院診斷,,小明為“頭部外傷、枕骨骨折,、頭皮裂傷,、指骨骨折、竇性心律不齊”,。其傷情經(jīng)福安市公安局物證室鑒定,,屬輕傷二級。事后,,小文支付小明醫(yī)療費1000元,。
見兒子被打傷,小明的父母以學(xué)校作為教育機構(gòu)未盡教育管理職責(zé)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任為由,,將小文及學(xué)校告上法庭,,要求賠償,。
均有過錯責(zé)任比例2:8
福安市法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定,,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,,小文毆打小明,,造成小明身體遭受損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。因小文系限制民事行為能力人,,其監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
另外,,法院認(rèn)為,,小明在本案損害事實發(fā)生過程中先動手打人,對引發(fā)傷害事件的風(fēng)險有一定的認(rèn)知和預(yù)見能力,,故小明自身對其損害的發(fā)生亦具有一定過錯,,應(yīng)適當(dāng)減輕小文的責(zé)任。
綜合情況,,法院根據(jù)小明和小文的過錯程度,,酌定雙方的責(zé)任比例為2:8。同時另一被告福安某學(xué)校在該案中已盡到其管理,、教育責(zé)任,,對損害行為的發(fā)生不存在過錯,不承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。
據(jù)此,,法院依照侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定,判決小文及其監(jiān)護人賠償小明各項損失計人民幣13793.52元,,駁回小明的其他訴訟請求,。
法官表示,青春期學(xué)生較為叛逆,,容易沖動,,同學(xué)間易發(fā)生爭執(zhí),無論是校方還是家長,,都要及時關(guān)注孩子動態(tài),,對發(fā)現(xiàn)他有苗頭的及時予以疏導(dǎo)。同時應(yīng)當(dāng)加強安全教育,,提高法律觀念,,避免像此案中同桌間因游戲發(fā)生斗毆的案件。
責(zé)任編輯:雀鶯