北京市三中院近日就汽車消費(fèi)虛假騙貸案件情況召開了新聞通報(bào)會(huì),，對2016年1月至2017年10月期間審理的該類案件的基本情況及典型案例進(jìn)行通報(bào),。

據(jù)了解，汽車消費(fèi)虛假騙貸案件具體有三個(gè)類型,，冒用他人身份騙取貸款型,，包括冒用前員工身份、前夫妻關(guān)系,、鄰居朋友關(guān)系,、陌生人身份等情形；汽車經(jīng)銷商內(nèi)部工作人員涉嫌惡意騙貸型,；騙貸行為人構(gòu)成刑事犯罪型,。據(jù)了解，近兩年三中院審結(jié)涉汽車消費(fèi)虛假騙貸再審案件共計(jì)27件,，其中有14件均被提起再審,，占全部提審案件的一成多，上述案件進(jìn)入再審程序后,，均被裁定撤銷生效判決,。

三中院副院長張美欣表示，汽車消費(fèi)貸款作為一種新型消費(fèi)方式越來越被社會(huì)民眾所接受,，但隨之產(chǎn)生的糾紛也大量進(jìn)入司法程序,，其中冒用他人名義、偽造他人簽字,、提供虛假材料,、虛構(gòu)個(gè)人身份、作出虛假陳述等騙貸情況尤為突出,。

張美欣副院長介紹到,，汽車消費(fèi)虛假騙貸案件主要呈現(xiàn)出以下三個(gè)特點(diǎn)：一是再審申請的主體和訴求基本相同，再審申請人多主張不認(rèn)識(shí)購車人,，對于貸款合同及原審訴訟過程均不知悉,，及至執(zhí)行階段才得知涉訴情況；二是因惡意騙貸人提供信息不真實(shí),，導(dǎo)致原審法院無法進(jìn)行有效送達(dá)而缺席審判,，再審申請人在原審程序中失去陳述和申辯權(quán)利。三是案件事實(shí)還原存在困難,，此類案件中汽車金融公司的應(yīng)訴人員和再審申請人對涉案貸款合同的實(shí)際簽訂過程基本不知情,，導(dǎo)致法院在查明事實(shí)時(shí)存在一定難度。

三中院審監(jiān)庭庭長饒亞東就積極完善針對此類案件的應(yīng)對機(jī)制予以介紹,，一是從法院司法裁判層面,，嚴(yán)格審理尺度，窮盡送達(dá)方式,，全面查明事實(shí),，警惕虛假騙貸。二是從汽車銷售行政管理層面,，及時(shí)發(fā)出司法建議,，建議汽車經(jīng)銷商及相關(guān)單位恪守誠信經(jīng)營宗旨,，做到有序經(jīng)營。三是從金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管層面,，及時(shí)作出風(fēng)險(xiǎn)提示,，提示汽車金融公司及相關(guān)行政主管單位強(qiáng)化風(fēng)控管理，對市場中出現(xiàn)的類似問題及時(shí)加以制止,。四是通過法制宣傳,、以案釋法等方式，強(qiáng)化正面引導(dǎo)和社會(huì)輿論宣傳,，增強(qiáng)公民個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),。