買張機(jī)票被“搭售”保險(xiǎn),；微信里報(bào)團(tuán)被坑后無處投訴；花幾萬選購旅游套餐卡結(jié)果旅行社卷款跑路；隨著旅游業(yè)態(tài)和出游方式的多樣化,，旅游市場中的消費(fèi)陷阱也在不斷升級,。出游前,，攬客渠道增多,、促銷秒殺頻現(xiàn),，讓消費(fèi)者在咨詢預(yù)訂時(shí)不斷“中招”,；出游中，《旅游法》限制了強(qiáng)制購物,，但導(dǎo)游和購物店又玩起了誘導(dǎo)購物,，消費(fèi)者“被忽悠”時(shí)有發(fā)生；同時(shí),，大數(shù)據(jù)“殺熟”,、機(jī)酒超售等模式更是令消費(fèi)者防不勝防。

過去一年來,，不少媒體都曝光了旅游消費(fèi)中新涌現(xiàn)出的一些亂象和陷阱,，而人民網(wǎng)旅游3·15投訴平臺也接到了數(shù)以千計(jì)的網(wǎng)友訴求。在3·15到來之際,，人民網(wǎng)旅游頻道通過對這些鮮活案例的梳理和解讀,，盤點(diǎn)出了旅游10大“套路”,，為你揭開旅游中最意想不到的消費(fèi)陷阱,。

微信攬客

案例：

2017年6月8日，山西晚報(bào)登載的一篇報(bào)道稱,，太原市民小敏（化名）通過一個(gè)微信公眾號報(bào)名參加北戴河三日游,，但玩回來一肚子的郁悶，行程與宣傳嚴(yán)重不符,，住的地方?jīng)]有熱水,，很多景點(diǎn)也沒去成。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，小敏是在“愛瘋客旅行”微信公眾號報(bào)名,，而這個(gè)公眾號背后實(shí)際上是一家戶外運(yùn)動有限公司，根本沒有取得旅行社運(yùn)營資質(zhì),。

點(diǎn)評：微信群,、QQ群、老年協(xié)會,、藥店保健會員,、保險(xiǎn)公司會員、車友會,、驢友會,、俱樂部等非旅行社組織的“活動”都有可能涉嫌無證攬客，而這種無資質(zhì)的個(gè)體組織旅游必然存在極大風(fēng)險(xiǎn),，游客事后維權(quán)上也將增大難度,。遇到此種情況,，游客往往需要找當(dāng)?shù)毓ど滩块T投訴，因?yàn)橥对V主體并不歸旅游部門管理,。

秒殺陷阱

案例：

2017年11月11日,，在人民網(wǎng)旅游3·15投訴平臺上，虞女士發(fā)布的一條投訴顯示,，她雙十一在飛豬選購機(jī)票,，飛豬特賣顯示往返機(jī)票含稅價(jià)格是2086元，于是虞女士立刻填寫乘機(jī)人信息,，付款,，可最終消費(fèi)的機(jī)票款金額卻是原價(jià)，而不是特賣上顯示的活動價(jià),。飛豬隨后在平臺上向虞女士回復(fù)表示,，價(jià)格需要以實(shí)際支付為準(zhǔn)，同時(shí)飛豬稱由于航空公司公布的價(jià)格高于商家出票價(jià)格,，因此不能滿足虞女士的賠償訴求,。

點(diǎn)評：近年來，各大電商平臺為了吸引游客,，頻頻推出各種特價(jià),、秒殺等促銷活動，但游客往往都是根本搶不到,，或者即使搶到了也會被告知有各種出行限制,。而像飛豬這樣先低價(jià)招徠生意，最后再把責(zé)任“踢皮球”給平臺商家和航空公司的也不在少數(shù),。目前各大在線旅游企業(yè)已很少大規(guī)模“燒錢”讓利,，這時(shí)游客更應(yīng)謹(jǐn)記“天上不會掉餡餅”這個(gè)硬道理。

坐地起價(jià)

案例：

雪鄉(xiāng)在去年底著實(shí)火了一把,，不過原因卻是它的種種亂象,，其中客棧坐地起價(jià)讓不少游客上了當(dāng)。據(jù)澎湃新聞等多家媒體報(bào)道,，2017年12月29日,，網(wǎng)友“一木行”發(fā)文稱他和朋友提前半個(gè)月在網(wǎng)上預(yù)訂了一家名為“雪鄉(xiāng)趙家大院”的客棧三人炕房，預(yù)定時(shí)價(jià)格是276元一晚,。沒想到入住后,，客棧老板讓他們第二天換到很多人一起睡的大通鋪?zhàn)。?ldquo;一木行”提出自己預(yù)訂了兩晚時(shí),，老板表示：“今晚住這房（三人炕房）我都沒讓你們補(bǔ)差價(jià)算不錯了,！現(xiàn)在這房八百、一千隨便訂出去,。”

點(diǎn)評：雪鄉(xiāng)的亂象在別處同樣存在,，坐地起價(jià)賺得只是一時(shí)的買賣,，要想長久的健康經(jīng)營，口碑和誠信最為重要,。而游客遇事應(yīng)該敢于維權(quán),，第一時(shí)間向當(dāng)?shù)芈糜沃鞴懿块T投訴，切莫助長了不法商家的氣焰,。

花樣搭售

案例：

2017年7月9日,，在人民網(wǎng)旅游3·15投訴平臺上，網(wǎng)友“果醬阿”發(fā)布的一條投訴顯示,，她于2017年7月8日在去哪兒網(wǎng)購買了武漢-北京的火車票4張,買時(shí)每張票默認(rèn)附帶了30元保險(xiǎn)費(fèi),， 后因故退票，結(jié)果只收到了車票款,，卻沒有收到120元的保險(xiǎn)費(fèi),。去哪兒網(wǎng)隨后在平臺上對此回復(fù)稱，確實(shí)在退票中存在未退保險(xiǎn)費(fèi)的情況,，會單獨(dú)退還消費(fèi)者,。

點(diǎn)評：買一張機(jī)票，點(diǎn)完預(yù)訂支付后才發(fā)現(xiàn)自己除了機(jī)票以外還購買了保險(xiǎn),、機(jī)場貴賓室,、用車等機(jī)票以外的產(chǎn)品，這是去年很多人都遇到過的問題,。這些花樣百出的搭售模式也成為了各大OTA的慣用伎倆,，很多消費(fèi)者并不需要的產(chǎn)品在預(yù)訂下單時(shí)均被默認(rèn)勾選,。雖然民航局發(fā)文嚴(yán)禁互聯(lián)網(wǎng)機(jī)票銷售“搭售”行為,，但仍有一些企業(yè)在“頂風(fēng)作案”。就在今年春運(yùn)期間,，一些OTA還通過推“加速包”等方式讓“搭售”模式再度翻新,。游客一方面需要在下單時(shí)仔細(xì)辨認(rèn)，另一方面也可考慮去航空公司官網(wǎng)訂票,，避免“被搭售”,。

預(yù)付跑路

案例：

從去年開始，人民網(wǎng)旅游3·15投訴平臺上陸續(xù)接到數(shù)十條關(guān)于“布拉旅行不退款”的投訴,。多位游客均表示此前在布拉旅行APP上以預(yù)付的方式購買了旅游產(chǎn)品,，可隨后向客服預(yù)約出行時(shí)間時(shí)，得到的回復(fù)均是預(yù)約已滿或暫時(shí)無法出行,，之前已交的錢也不予退回,。而就當(dāng)很多游客還幻想著自己何時(shí)能夠出游時(shí)。今年3月5日,，上海市浦東新區(qū)人民檢察院通過官方微信發(fā)布消息稱,，犯罪嫌疑人徐某,、種某某通過“布拉旅行”微信公眾號、微博,、APP等渠道對外發(fā)布旅游產(chǎn)品,，在明知公司無實(shí)際履行能力的情況下，仍以低于成本價(jià)的價(jià)格進(jìn)行超賣,，至2017年底案發(fā),，二人騙取客戶預(yù)付款合計(jì)1.8億余元，目前已對二人依法批準(zhǔn)逮捕,。

點(diǎn)評：布拉旅行的情況已經(jīng)不是個(gè)案,，此前也有其他旅行社出現(xiàn)過類似的事情。預(yù)購,、套餐卡等形式均是以低價(jià)誘騙消費(fèi)者上當(dāng),，不光是資金有風(fēng)險(xiǎn)，出游體驗(yàn)也不會是高品質(zhì),，因此游客仍需謹(jǐn)記理性消費(fèi),，不要貪一時(shí)便宜吃大虧。

誘導(dǎo)購物

案例：

《旅游法》實(shí)施后,，強(qiáng)制購物現(xiàn)象有所遏制,，但誘導(dǎo)購物問題開始變得突出。過去一年,，人民網(wǎng)旅游3·15投訴平臺接到多個(gè)關(guān)于誘導(dǎo)購物的投訴,。其中，2017年1月4日的一條投訴顯示,，楊小姐在西雙版納旅游時(shí)被導(dǎo)游帶到了一處傣家村寨,，寨子里一個(gè)身著傣族服裝名叫小玉的解說員給楊小姐來了一場“洗腦”之旅。從介紹傣族文化,、養(yǎng)生秘方,，到端茶倒水、為客人排毒治病,，博得了信任之后,，終于推銷起了銀飾，可實(shí)際上這些銀飾都是一些假冒偽劣的次品,。

點(diǎn)評：玉器店“交朋友”,；“傣族姑娘”給游客洗腦推銷銀飾；藥材按“克”算,；“賭石”騙局等騙術(shù)都是游客們在國內(nèi)出游時(shí)經(jīng)常會遇到的誘導(dǎo)購物騙局,，而這一切的根源都是來自于“不合理低價(jià)游”。游客與其想方設(shè)法看穿騙局,，不如遠(yuǎn)離低價(jià),，自在出游,。

數(shù)據(jù)“殺熟”

案例：

2018年2月28日，科技日報(bào)登載的文章中曝出了網(wǎng)友被大數(shù)據(jù)“殺熟”的經(jīng)歷,。文章指出,，這位網(wǎng)友經(jīng)常通過某旅行服務(wù)網(wǎng)站訂某個(gè)特定酒店的房間，長年價(jià)格在380元到400元左右,。偶然一次,，他通過前臺了解到，淡季的價(jià)格在300元上下,。而他用朋友的賬號查詢后發(fā)現(xiàn),，果然是300元；但用自己的賬號去查,，還是380元,。

點(diǎn)評：不光是旅游行業(yè)，各類日常消費(fèi)領(lǐng)域都有可能被互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)行大數(shù)據(jù)“殺熟”,。同一商品向不同消費(fèi)者提供差異性價(jià)格本身就是不公平的交易行為,，大數(shù)據(jù)是一把“雙刃劍”，用得好的可以更好地為消費(fèi)者服務(wù),，若進(jìn)行違背道德的操作,，就是可恥的套路和騙術(shù)。而消費(fèi)者在預(yù)訂時(shí),，可以盡可能多地選擇一些比價(jià)平臺進(jìn)行搜索,，以此了解所預(yù)訂產(chǎn)品的真實(shí)價(jià)格。

假免稅店

案例：

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道,，2017年8月2日,，日本電視臺王牌新聞欄目《NEWS ZERO》制作專題報(bào)道，曝光日本大型免稅店“M”欺騙中國消費(fèi)者,。報(bào)道中稱,，“M”免稅店在日本擁有20間店鋪,，年?duì)I業(yè)額超過500億日元,。而這家免稅店主做的就是中國游客的生意，一般是先由導(dǎo)游將納豆的功效吹得天花亂墜,，再將游客集體帶去免稅店購買相關(guān)保健品,。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該免稅店所銷售的保健品中并不存在導(dǎo)游和店員吹噓的納豆酵素成分,。

點(diǎn)評：近年來,，澳大利亞、泰國,、日本,、韓國均被曝出有?？又袊慰偷拿舛惖辏獗砜此普?guī),，所售賣商品卻大多是質(zhì)次價(jià)高的假貨,。而作為游客，除了避免報(bào)低價(jià)購物團(tuán)外,，還應(yīng)關(guān)注購物場所中是否有當(dāng)?shù)叵M(fèi)者,，如果店內(nèi)都是說中文的店員，也鮮有當(dāng)?shù)乜腿?，十有八九是賣假貨的免稅店,。

景區(qū)套票

案例：

2017年5月1日，在人民網(wǎng)旅游3·15投訴平臺上,，高先生發(fā)布的一條投訴顯示,，他去年帶著家人在天目湖南山竹海景區(qū)游覽時(shí)，景區(qū)官方窗口銷售的經(jīng)典旅游交通套票190元/人,，高先生表示只想買單程的小火車,、地軌車、空中索道票,，但景區(qū)表示只捆綁銷售往返票,，不出售單程票。

點(diǎn)評：門票通過各種名目捆綁銷售是景區(qū)賺錢的一大套路,，不少景區(qū)都是通過強(qiáng)制打包交通,、演藝、小景點(diǎn)等內(nèi)容向游客售賣套票,。當(dāng)游客失去了自主選擇權(quán)時(shí),，這其實(shí)已經(jīng)成為了景區(qū)變相漲價(jià)的一種方式。今年的政府工作報(bào)告中提出要“降低重點(diǎn)國有景區(qū)門票價(jià)格”,，各地景區(qū)更應(yīng)把工作重點(diǎn)放在如何提升景區(qū)服務(wù)品質(zhì)上,，而不是一味地靠賣套票攬錢。

機(jī)酒超售

案例：

2017年7月25日,，新聞晨報(bào)登載的文章稱,，陳女士去年提前1個(gè)月在萬豪國際集團(tuán)官網(wǎng)上預(yù)訂了2晚萬怡酒店的“豪華特大房客房”，并支付了與房費(fèi)同價(jià)的預(yù)訂擔(dān)保金,。沒想到入住當(dāng)晚趕到酒店時(shí),，卻發(fā)現(xiàn)因酒店客房超售無法入住。類似的超售情況還發(fā)生在機(jī)票上,，網(wǎng)友丁丁在人民網(wǎng)旅游3·15投訴平臺上表示,，他在攜程購買了從里斯本飛往巴塞羅那的機(jī)票，結(jié)果在里斯本機(jī)場辦理值機(jī)手續(xù)時(shí)只給了登機(jī)牌，卻沒有座位號,，詢問后的結(jié)果是航班超售,，要等旅客都上完再看有沒有位子，而最終這位網(wǎng)友也沒能順利登上這趟航班,。而攜程在平臺上的投訴回復(fù)中也表示,，確實(shí)存在超售情況，會給予客人補(bǔ)償,。

點(diǎn)評：機(jī)票和酒店的超售行為現(xiàn)在仿佛成了行業(yè)的慣例,，游客不論是通過OTA還是航空公司或酒店官網(wǎng)購買，都有可能“踩雷”,。而對于超售現(xiàn)象,，雖然游客事后可維權(quán)要求補(bǔ)償，但比較保險(xiǎn)的做法還是在臨出發(fā)前多向航空公司或酒店確認(rèn),，以免耽誤行程,。