6月5日,，證監(jiān)會(huì)發(fā)布消息稱，下一步將繼續(xù)加大對(duì)上市公司信息披露違法行為的執(zhí)法力度,，促使上市公司及大股東講真話,，做真賬,，及時(shí)講話，牢牢守住“四條底線”，不披露虛假信息,，不從事內(nèi)幕交易,，不操縱股票價(jià)格，不損害上市公司利益,，各類中介機(jī)構(gòu)歸位盡責(zé),，凈化市場生態(tài)，努力提升上市公司質(zhì)量,，鞏固好實(shí)體經(jīng)濟(jì)“基本盤”,，為建設(shè)一個(gè)規(guī)范、透明,、開放,、有活力、有韌性的資本市場保駕護(hù)航,。

證監(jiān)會(huì)介紹,，從上市公司信息披露違法行為類型來看，主要包括以下幾種：

一是財(cái)務(wù)欺詐行為,，如欣泰電氣為騙取發(fā)行核準(zhǔn),，在發(fā)行申請(qǐng)文件中實(shí)施財(cái)務(wù)欺詐，虛減應(yīng)收賬款3.81億元,，虛增經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量2.41億元,；部分上市公司開展重大資產(chǎn)重組過程中，交易標(biāo)的為謀取交易高對(duì)價(jià)實(shí)施欺詐,，如九好集團(tuán)虛增收入2.66億元,、虛構(gòu)銀行存款3億元，保千里電子通過虛假的意向性協(xié)議虛增評(píng)估值,，金英馬隱瞞擔(dān)保事項(xiàng)等,；大智慧、雅百特,、金亞科技,、昆明機(jī)床等公司操縱定期報(bào)告財(cái)務(wù)報(bào)表，或在未滿足條件的情況下提前確認(rèn)收入,，或通過偽造合同,、銀行單據(jù)、材料產(chǎn)品收發(fā)記錄,、隱瞞費(fèi)用支出等方式虛增利潤,，或通過跨期確認(rèn)收入、虛計(jì)收入和虛增合同價(jià)格等方式虛增收入,，或通過虛構(gòu)工程項(xiàng)目和貿(mào)易的方式虛增收入等,。

二是未依法披露關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易,，如方正科技未依法披露其與各經(jīng)銷商之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系及發(fā)生的432.8億元關(guān)聯(lián)交易，龐大集團(tuán)未依法披露其與關(guān)聯(lián)方之間合計(jì)金額24.56億元的多筆關(guān)聯(lián)交易,，華澤鈷鎳未依法披露關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用及合計(jì)金額54.14億元的關(guān)聯(lián)交易情況等,。

三是未依法披露股東權(quán)益變動(dòng)情況，如慧球科技未如實(shí)披露實(shí)際控制人對(duì)公司控制情況,，匹凸匹未如實(shí)披露實(shí)際控制人變更事項(xiàng),，任子行未依法披露實(shí)際控制人代他人持有股份等。

四是所披露的信息存在誤導(dǎo)性陳述,，如長生生物披露的子公司產(chǎn)品有關(guān)情況存在誤導(dǎo)性陳述,，安碩信息披露的互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)業(yè)務(wù)信息與事實(shí)不符，具有較大誤導(dǎo)性,，萬家文化所披露的龍薇傳媒收購事項(xiàng)的確定性存在誤導(dǎo)性陳述,，匹凸匹在未經(jīng)營金融服務(wù)領(lǐng)域相關(guān)業(yè)務(wù)的情況下披露更名系列公告，誤導(dǎo)投資者對(duì)公司前景,、公司價(jià)值的判斷等,。

五是未依法披露重大事項(xiàng)，如成城股份未按規(guī)定披露合計(jì)金額7.08億元的商業(yè)承兌匯票情況,，勤上股份未按規(guī)定披露收購項(xiàng)目中的投資意向書,，寶利國際未如實(shí)披露簽署重大投資項(xiàng)目和建設(shè)項(xiàng)目合作備忘錄的事實(shí)及相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)展情況等。

上市公司信息披露違法行為形式多樣,，動(dòng)機(jī)各異,，相關(guān)主體對(duì)市場、對(duì)法律,、對(duì)專業(yè),、對(duì)投資者缺乏敬畏之心，頻頻試探法律底線,，暴露出資本市場生態(tài)環(huán)境仍不理想,，亟待改善。部分上市公司在經(jīng)營中急躁冒進(jìn),，偏離主業(yè)，炒作熱點(diǎn),，加杠桿玩“跨界”,，在經(jīng)濟(jì)下行周期中業(yè)績變臉，是信息披露違法的重要誘發(fā)因素,；現(xiàn)代公司治理文化發(fā)育不足,，部分董監(jiān)高合規(guī)意識(shí)淡薄，不能正確認(rèn)識(shí)上市公司作為公眾公司的社會(huì)責(zé)任及法定義務(wù)和董監(jiān)高對(duì)于全體股東的信義義務(wù),，有的做慣“甩手掌柜”,，試圖以不知情、不專業(yè)、被隱瞞等理由作為“免責(zé)盾牌”,，期間共有37名董監(jiān)高人員不服行政處罰決定提起訴訟,，均以敗訴收?qǐng)觯簧鲜泄?ldquo;一股獨(dú)大”現(xiàn)象仍較為普遍,，有的公司“三會(huì)”形同虛設(shè),，控股股東、實(shí)際控制人漠視中小股東權(quán)利,，通過隱匿的不公允的關(guān)聯(lián)交易侵占上市公司利益,，或者不配合履行信息披露義務(wù)，侵犯中小股東知情權(quán),，有11.76%的案件存在控股股東,、實(shí)際控制人指使違法的情形，一并受到嚴(yán)厲懲處,；部分中介機(jī)構(gòu)重市場份額,，輕合規(guī)管理，激進(jìn)擴(kuò)張規(guī)模,，開展證券業(yè)務(wù)怠于履責(zé),，甚至是玩忽職守，為欺詐行為的發(fā)生大開方便之門,，挫傷了投資者對(duì)于中介行業(yè)的信心,。對(duì)于上述行為，必須通過嚴(yán)格執(zhí)法重拳治亂,，使各種造假欺詐行為無處遁形,，讓各類責(zé)任主體罰當(dāng)其過，付出應(yīng)有代價(jià),。（記者 徐昭 昝秀麗）