新華網(wǎng)北京5月9日電  鄒某曾是一名年薪上百萬元的投行精英,，擔(dān)任原中國某金融有限公司（以下簡稱金融公司）投資銀行部副總經(jīng)理，負責(zé)該公司投資銀行部大客戶項目組的人力資源調(diào)配工作,。

2011年1月21日至24日期間,，鄒某在安排Y公司重組項目組成員工作的過程中,，通過與項目組負責(zé)人溝通以及與投行部運營管理工作人員的郵件往來，知悉了Y公司的重組事項,。鄒某因擔(dān)心自己的全職妻子張某在家無聊,，“想給妻子找點事做”，于是將該消息告知其妻子,，2011年1月24日至2月11日期間,，張某利用其小舅媽倪某和父親張某的股票賬戶先后買入Y公司股票77萬股，動用資金340余萬元,。2月22日至3月4日,，累計賣出成交Y公司股票41萬股，3月14日停牌前持有Y公司股票36萬股,，6月13日復(fù)牌時賣出部分Y公司股票,，賬面浮盈14余萬元。

2012年8月11日,，鄒某因為涉嫌內(nèi)幕交易被刑事拘留,，同年8月28日被執(zhí)行逮捕。2013年1月16日,，鄒某因涉嫌內(nèi)幕交易在上海市第一中級人民法院接受公開審判,。

鄒某坦言，自己之所以涉嫌內(nèi)幕交易,，主要跟妻子有關(guān)系,。妻子張某大學(xué)主修語言類專業(yè)，對證券投資類信息并不了解,。2011年1月,，妻子從鄒某處得知Y公司的內(nèi)幕消息后,，隨即于1月24日周一開盤后，將賬戶中原有股票全數(shù)拋出,，開始大量下單買入Y公司,。然而，由于妻子買得“過頭”了,，當(dāng)鄒某獲知妻子用小舅媽倪某的賬戶買進了77萬股Y公司后,，十分擔(dān)心，便要求妻子盡快減持,。妻子按照鄒某的指示先拋出了近一半,，并將這筆錢轉(zhuǎn)至了自己父親張某的賬戶上。原先計劃用這筆錢買房子,，但后因未談妥,，資金被再次轉(zhuǎn)入張某的股票賬戶，繼續(xù)購買了Y公司,。鄒某和妻子夫唱婦隨股市淘金的做法最終被交易所監(jiān)控發(fā)現(xiàn),，證監(jiān)會隨即展開立案調(diào)查。

本案是典型的證券經(jīng)營機構(gòu)從業(yè)人員內(nèi)幕交易案,，其特點是投資銀行部門后臺管理人員涉嫌內(nèi)幕交易,，屬于新型投行人員違法違規(guī)。鄒某的行為違反了《證券法》第七十三條“禁止證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動”以及第七十六條“證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人,，在內(nèi)幕信息公開前,，不得買賣該公司的證券，或者泄漏該信息,，或者建議他人買賣該證券”的規(guī)定,，同時涉嫌構(gòu)成《刑法》第一百八十條“證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券,、期貨交易內(nèi)幕信息的人員,，在涉及證券的發(fā)行，證券,、期貨交易或者其他對證券,、期貨交易價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券,，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易,，或者泄漏該信息，或者明示,、暗示他人從事上述交易活動……”規(guī)定的情形,。

本案也是通過近親屬進行內(nèi)幕交易的典型案例。很多投資者可能會認為只要自己不是證券交易內(nèi)幕信息的知情人就可以買賣證券，但是《證券法》第七十三條已明確將禁止從事證券交易活動的人群限定為“證券交易內(nèi)幕信息的知情人”和“非法獲取內(nèi)幕信息的人”,。同時,，2012年6月1日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理內(nèi)幕交易,、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（二）項規(guī)定又明確將“內(nèi)幕信息知情人員的近親屬或者其他與內(nèi)幕信息知情人員關(guān)系密切的人員”認定為“非法獲取證券,、期貨交易內(nèi)幕信息的人員”。因此,，內(nèi)幕信息知情人員的近親屬也不得從事證券交易活動,。

資本市場是信息的市場，上市公司應(yīng)按相關(guān)法律法規(guī)的要求管理內(nèi)幕信息,，通過合法合規(guī)渠道公開披露，保證廣大投資者公開平等獲得信息,。少數(shù)人的內(nèi)幕交易是對其他投資者利益的盤剝和侵害,。在廣大投資者維權(quán)意識逐漸覺醒，監(jiān)管部門強化監(jiān)管的大背景下,，任何內(nèi)幕交易將越來越難以遁形,，必將受到法律的嚴懲，最終將害人害己,。