今年以來,，基金發(fā)行明顯遇冷,，已有百余只公募基金延長(zhǎng)募集期,，僅8月就有逾10只公募基金產(chǎn)品發(fā)布延長(zhǎng)募集期的公告,。與此同時(shí),，基金募集失敗的案例也不斷出現(xiàn),，截至目前,，今年已有13只基金產(chǎn)品發(fā)布了基金合同不能生效的公告,。

發(fā)行失敗的情況也頻頻出現(xiàn)

發(fā)行“遇冷”成常態(tài)“不論募集期延長(zhǎng),，還是募集失敗產(chǎn)品增多，都與當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境的低迷關(guān)聯(lián)密切,。”華泰資管量化投資部總經(jīng)理吳明義對(duì)記者表示,，“今年股市表現(xiàn)不佳，成交量逐漸萎縮,，賺錢效應(yīng)越來越小,，公募基金投資者很難盈利。同時(shí),，在市場(chǎng)低迷,、經(jīng)濟(jì)下行的大背景下，新增資金量持續(xù)下滑,，發(fā)行新產(chǎn)品必然困難重重,。此外，資管新規(guī)的出臺(tái)也是重要原因之一,，目前多數(shù)金融機(jī)構(gòu)仍處于資產(chǎn)配置,、銷售安排的摸索階段。”

數(shù)據(jù)顯示,，今年以來基金產(chǎn)品延長(zhǎng)募集期已成常態(tài),，逾百只基金延長(zhǎng)募集期，而去年同期僅70只左右,。同時(shí),，有多只基金多次延長(zhǎng)募集期。例如,，中航基金發(fā)行的中航瑞景3個(gè)月定期開放債在7月4日延長(zhǎng)募集期后,，8月3日再次延長(zhǎng)募集期；富國基金(博客,，微博)發(fā)行的富國周期優(yōu)勢(shì)混合基金在6月19日宣布延長(zhǎng)募集期后,，于6月28日再次延長(zhǎng)募集期。值得關(guān)注的是,，此前受到市場(chǎng)熱捧的公募FOF同樣“遇冷”——上投摩根尚睿,、長(zhǎng)信穩(wěn)進(jìn)資產(chǎn)配置FOF同時(shí)延長(zhǎng)了募集期限,，上投摩根尚睿延長(zhǎng)至8月15日，長(zhǎng)信穩(wěn)進(jìn)資產(chǎn)配置則延長(zhǎng)至8月31日,。

此外,，近期發(fā)行失敗的情況也頻頻出現(xiàn)，僅8月份,，就有銀華尊享多策略優(yōu)選混合型,、中金金益?zhèn)突饍芍换鹣群蟀l(fā)布基金合同不能生效的公告。整體來看,，自去年4月底公募基金出現(xiàn)首只募集失敗產(chǎn)品以來,，至今已共有20只產(chǎn)品募集失敗，其中今年有13只,，超過去年全年總和,。

某私募基金投資分析師對(duì)記者指出，“市場(chǎng)表現(xiàn)欠佳,，必然會(huì)造成一定程度的交易低迷,，部分資金會(huì)從市場(chǎng)抽離。在市場(chǎng)整體表現(xiàn)不好的時(shí)期,，基金發(fā)行難度的確會(huì)提高。”

不過,，年內(nèi)發(fā)行失敗的基金產(chǎn)品,，絕大多數(shù)為中小型基金公司旗下產(chǎn)品。面對(duì)一些成立門檻不高的產(chǎn)品,，若募集情況不佳,，相關(guān)公司“保殼”意愿有限，往往選擇讓其自然募集失敗,。

“在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境下,，龍頭公司由于產(chǎn)品豐富度高，可以依據(jù)市場(chǎng)不同時(shí)期的需要推出合適的產(chǎn)品,。而中小型基金公司產(chǎn)品選擇能力弱,、數(shù)量有限，銷售能力也不強(qiáng),，因此,，市場(chǎng)份額將不斷向大型基金公司聚攏。”吳明義表示,，“在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境下,，很多中小型基金公司即便投入渠道成本促使產(chǎn)品募集成功，但在后續(xù)產(chǎn)品管理上仍需不斷投入,，且盈利可能性不高,，因此寧愿選擇募集失敗,。”

債券型基金問題突出

據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年募集失敗的13只基金產(chǎn)品,，有7只為債券型基金,，占比過半。僅8月以來,，中金基金,、銀河基金先后公告旗下債券型基金未能滿足基金合同規(guī)定的基金備案條件，基金合同不能生效,。同時(shí),，在延長(zhǎng)募集期的基金產(chǎn)品中，債券型基金,、偏債型基金數(shù)量也相當(dāng)可觀,。

“今年債市信用風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)，市場(chǎng)氛圍不佳,。同時(shí),，長(zhǎng)期來看，債券違約進(jìn)一步增多是大概率事件,，在打破剛兌的背景下,，投資者遠(yuǎn)離債基有一定道理。”吳明義指出,，“債券型基金募集失敗多發(fā),，也與基金公司的發(fā)行選擇息息相關(guān)。在當(dāng)前權(quán)益型基金收益不明確,、貨幣型基金收益不高的情況下,，債券型基金收益具有確定性，是基金公司仍有意愿發(fā)行債券型基金的重要原因,。”

“不過,，當(dāng)前市場(chǎng)投資情緒并未完全破滅，只是投資者對(duì)市場(chǎng)變化更加謹(jǐn)慎,。”吳明義進(jìn)一步指出,，“市場(chǎng)處于低位本是布局的好時(shí)機(jī)，但由于低位震蕩的持續(xù)時(shí)間難以確定,，造成市場(chǎng)流動(dòng)性逐漸下降,。總體來看,，當(dāng)前市場(chǎng)基本面變化并不明顯,，債基發(fā)行失敗更多是情緒面的反應(yīng)。”