曾于新三板掛牌并沖擊創(chuàng)業(yè)板的貝斯達(dá),，如今又主動(dòng)宣布退出科創(chuàng)板“賽道”。記者從接近公司人士處獲悉,，貝斯達(dá)或有新的融資計(jì)劃,。

8月7日晚間，上交所官網(wǎng)顯示,，貝斯達(dá)審核狀態(tài)變更為“終止審核”,。 據(jù)了解，貝斯達(dá)系主動(dòng)撤回申請(qǐng)材料,，上交所同意上述申請(qǐng),，作出了終止其科創(chuàng)板發(fā)行上市審核的決定。由此,，貝斯達(dá)成為繼木瓜移動(dòng),、和艦芯片、諾康達(dá)及海天瑞聲之后第5家“主動(dòng)撤單”的科創(chuàng)企業(yè),。

申報(bào)稿顯示,，貝斯達(dá)是一家集大型醫(yī)學(xué)影像診斷設(shè)備研發(fā)、制造,、銷售和服務(wù)為一體的制造商和服務(wù)提供商,，公司主要生產(chǎn)包括永磁型磁共振（MRI）系列、超導(dǎo)型磁共振（MRI）系列等九大系列40余個(gè)產(chǎn)品,。

回溯貝斯達(dá)的科創(chuàng)板之路,，公司上市申請(qǐng)于3月27日獲受理,，5月12日交出“一問”回復(fù)，6月21日答完“三試”,，此后公司問詢狀態(tài)便不再更新,。

在“全面體檢”的首輪問詢中，貝斯達(dá)共收到66個(gè)問題,，主要涉及股權(quán)結(jié)構(gòu),、董監(jiān)高等基本情況、核心技術(shù),、發(fā)行人業(yè)務(wù),、公司治理與獨(dú)立性、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息與管理層分析等,。其中,，關(guān)于公司核心技術(shù)及業(yè)務(wù)的問詢共20題，占總題量的三成左右,。

“復(fù)試考題”中,，公司產(chǎn)品銷售的核查情況成為監(jiān)管關(guān)注重點(diǎn)。問詢函要求中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行走訪核查,，并確定終端銷售的具體數(shù)據(jù)與真實(shí)性,。同時(shí)，公司的市場前景也備受矚目,。據(jù)披露,，公司磁型MRI設(shè)備銷量在市場全部品牌中排名第一位，但境外GE,、西門子,、飛利浦主流廠商已停止永磁型MRI產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)。對(duì)此,，上交所要求公司對(duì)其“超導(dǎo)型產(chǎn)品不會(huì)完全替代和淘汰永磁型產(chǎn)品”的表述作出詳細(xì)說明,。

此外，關(guān)于公司的應(yīng)收賬款也一路被追問至“三試”,。問詢函指出,，公司報(bào)告期內(nèi)應(yīng)收款項(xiàng)的周轉(zhuǎn)天數(shù)分別為707.49天、697.48天,、696.02天,，與其合同約定的收款周期有一定差異。在長期應(yīng)收款實(shí)際較大金額逾期未收回的情況下,，公司壞賬準(zhǔn)備計(jì)提金額較小,，監(jiān)管由此要求公司補(bǔ)充披露采用分期收款方式的原因，以及應(yīng)收賬款壞賬計(jì)提比例確定依據(jù)及合理性等。

貝斯達(dá)此前曾多次謀求資本化,。2015年9月,，公司于新三板正式掛牌。2016年3月,，貝斯達(dá)完成上市輔導(dǎo)備案,。次年5月，公司報(bào)送招股說明書,，擬向創(chuàng)業(yè)板發(fā)起沖刺,，但最終未獲監(jiān)管放行。

值得一提的是,，當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委出具的審核意見中,，第一條即針對(duì)公司的應(yīng)收賬款問題，并要求公司就報(bào)告期業(yè)務(wù)收入與應(yīng)收款項(xiàng)波動(dòng)不一致的原因,、分期收款銷售模式的具體內(nèi)容,，及壞賬準(zhǔn)備計(jì)提是否充分等作出說明。

貝斯達(dá)“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”科創(chuàng)板,，依舊繞不開應(yīng)收賬款之問,，顯現(xiàn)科創(chuàng)板在充分展現(xiàn)制度包容性的同時(shí)，不斷彰顯問詢式審核的威懾力,。