每當(dāng)看到路邊的共享單車(chē),，廣州的周女士都會(huì)想起,，自己在“小鳴單車(chē)”里還有199元的押金沒(méi)有退回來(lái),。“199元雖然不多,，但畢竟是自己的權(quán)益”。

作為全國(guó)首例共享單車(chē)破產(chǎn)案,，“小鳴單車(chē)”破產(chǎn)案因債權(quán)人數(shù)量大,、分布廣引起廣泛關(guān)注。根據(jù)廣州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“廣州中院”）在“小鳴單車(chē)”破產(chǎn)案第一次債權(quán)人會(huì)議發(fā)布的信息,，廣州悅騎信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“悅騎公司”）債權(quán)人散布在全國(guó)十幾個(gè)大中城市,，主要包括用戶、供應(yīng)商,、員工三類,，總?cè)藬?shù)近12萬(wàn)名，債權(quán)總金額5540萬(wàn)元,。

7月24日,，廣州中院發(fā)布對(duì)“小鳴單車(chē)”破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置方案，并向債權(quán)人征求表決意見(jiàn),。悅騎公司管理人擬委托中國(guó)再生資源開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)分布于全國(guó)各地的“小鳴單車(chē)”進(jìn)行回收處置,，每輛車(chē)的回收價(jià)格為12元。然而,，在8月8日召開(kāi)的“小鳴單車(chē)”破產(chǎn)案網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會(huì)議上,，該處置方案由于贊成人數(shù)的債權(quán)比例未達(dá)到法定要求，沒(méi)有獲得通過(guò),。

“小鳴單車(chē)”的資金來(lái)源

“小鳴單車(chē)”的經(jīng)營(yíng)者——悅騎公司成立于2016年7月29日,，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，其主營(yíng)業(yè)務(wù)是通過(guò)開(kāi)發(fā)手機(jī)App向用戶提供共享單車(chē)服務(wù),。

2016年10月8日,，“小鳴單車(chē)”宣布完成1億元人民幣A輪融資，領(lǐng)投方為廣州凱路仕自行車(chē)運(yùn)動(dòng)時(shí)尚產(chǎn)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凱路仕”）董事長(zhǎng)鄧永豪。同時(shí),，鄧永豪也以聯(lián)合創(chuàng)始人身份加入“小鳴單車(chē)”創(chuàng)始團(tuán)隊(duì),，負(fù)責(zé)其產(chǎn)品研發(fā)、經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,、供應(yīng)鏈整合等方面,。

資本的流入使得“小鳴單車(chē)”快速擴(kuò)張。在鼎盛時(shí)期,，悅騎公司先后在廣州,、上海等全國(guó)10多個(gè)城市投放共享單車(chē)43萬(wàn)余輛，而每位用戶199元的押金,，為企業(yè)迅速聚集大量資金,。數(shù)據(jù)顯示，“小鳴單車(chē)”累計(jì)用戶達(dá)400余萬(wàn)元,，吸納用戶押金總額高達(dá)8億元,。

根據(jù)悅騎公司的審計(jì)、會(huì)計(jì)報(bào)告,，“小鳴單車(chē)”2016年的主要資金來(lái)源是3947.5萬(wàn)元投資款,，占全年資金流入的72.74%；而2017年的主要資金來(lái)源變?yōu)橛脩粞航穑?7.82%的資金流出用于預(yù)付貨款購(gòu)買(mǎi)單車(chē),。

2017年8月,，交通部等10部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于鼓勵(lì)和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車(chē)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，針對(duì)用戶資金及信息安全等問(wèn)題,，鼓勵(lì)采用免押金方式提供租賃服務(wù),，企業(yè)已收取押金或者預(yù)付資金的，要在注冊(cè)地設(shè)立專用賬戶,，實(shí)行?？顚Ｓ谩ｋS著對(duì)自身權(quán)益保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng),，短時(shí)間內(nèi)大量用戶要求退還押金,，造成悅騎公司資金緊張。2017年8月開(kāi)始,，廣東省消費(fèi)者委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“廣東省消委會(huì)”）陸續(xù)收到消費(fèi)者關(guān)于悅騎公司押金逾期未退還的投訴,，截至2017年12月8日，投訴量達(dá)2952件（不含來(lái)訪）,。

消費(fèi)者普遍反映,，“小鳴單車(chē)”承諾1～7個(gè)工作日退還押金，但其申請(qǐng)退款7個(gè)工作日之后仍然未收到押金,，最長(zhǎng)拖延時(shí)間達(dá)幾個(gè)月,。2017年年底,，廣東省消委會(huì)認(rèn)為悅騎公司在“小鳴單車(chē)”經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中侵害眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，依法向廣州中院提起消費(fèi)民事公益訴訟,。

2018年3月27日,，廣州中院作出受理裁定，“小鳴單車(chē)”正式進(jìn)入破產(chǎn)程序,。“小鳴單車(chē)”成為國(guó)內(nèi)第一家破產(chǎn)清算的共享單車(chē)企業(yè),。2018年5月10日，悅騎公司的法定代表人關(guān)斌,、監(jiān)事徐蓓被限制出境,。

錢(qián)都去哪兒了？

7月10日發(fā)布的《廣州悅騎信息科技有限公司管理人工作報(bào)告》顯示,，截至2018年3月31日,，悅騎公司總資產(chǎn)審定數(shù)為1.5億元，總負(fù)債審定數(shù)為2.17億元,。目前,，悅騎公司凈資產(chǎn)為負(fù)6666萬(wàn)元，公司賬上已沒(méi)有多少現(xiàn)金,，管理人僅接管到35萬(wàn)余元,。

悅騎公司的錢(qián)去哪了？經(jīng)過(guò)前期摸查,，管理人發(fā)現(xiàn)，悅騎公司絕大多數(shù)資金都轉(zhuǎn)化成了散落于各個(gè)城市街頭的共享單車(chē),。

根據(jù)廣州中院作出的（2018）粵01破12-1號(hào)民事裁定書(shū),，為最大限度實(shí)現(xiàn)對(duì)“小鳴單車(chē)”整體資產(chǎn)的處置回收，降低債權(quán)人的損失,，悅騎公司管理人擬委托中國(guó)再生資源開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)分布在廣州,、深圳、上海,、杭州,、佛山、梅州,、南京,、無(wú)錫、株洲,、汕頭,、漳州、嘉興,、紹興等運(yùn)營(yíng)城市及其他發(fā)現(xiàn)“小鳴單車(chē)”蹤跡的非運(yùn)營(yíng)城市中的“小鳴單車(chē)”進(jìn)行回收處置,。中國(guó)再生資源開(kāi)發(fā)有限公司同意按每輛車(chē)12元（扣除回收,、運(yùn)輸及電子垃圾處理等費(fèi)用后的凈價(jià)）進(jìn)行回收。

據(jù)了解,，悅騎公司累計(jì)在全國(guó)投放43萬(wàn)輛單車(chē),，以每輛12元的回收價(jià)計(jì)算，如果“小鳴單車(chē)”全部回收,，也僅能收回500余萬(wàn)元,，不及債務(wù)總額的10%。近12萬(wàn)用戶的“199元押金”如數(shù)退回希望仍舊渺茫,。

“這些錢(qián)肯定不足以清償所有的債務(wù),。”“小鳴單車(chē)”破產(chǎn)案管理負(fù)責(zé)人倪燁中律師指出，從整體報(bào)價(jià)情況來(lái)看,，能收回的資金非常有限,，大家目前比較擔(dān)心的是官司打贏了，被告卻沒(méi)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),。

管理人在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為。經(jīng)管理人調(diào)查,，2016年至2017年間,，悅騎公司與關(guān)斌的另一家關(guān)聯(lián)公司廣州鋒榮實(shí)業(yè)有限公司簽訂4份《購(gòu)銷(xiāo)合同》，悅騎公司以明顯不合理的價(jià)格向該公司超額支付4600余萬(wàn)元,，同時(shí)因價(jià)差而損失1800余萬(wàn)元,，合計(jì)本金6467.7萬(wàn)元。

公開(kāi)信息顯示,，悅騎公司的法人代表關(guān)斌,，為廣州鋒榮實(shí)業(yè)有限公司的股東之一。

廣州中院：創(chuàng)新舉措提高效率

針對(duì)“小鳴單車(chē)”的債權(quán)人眾多且分散,，債權(quán)發(fā)生是以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)為載體的特點(diǎn),，廣州中院專門(mén)開(kāi)設(shè)“小鳴單車(chē)破產(chǎn)工作信息”公眾號(hào)，及時(shí)向社會(huì)大眾發(fā)布案件動(dòng)態(tài)信息,，設(shè)計(jì)債權(quán)申報(bào)小程序方便債權(quán)人申報(bào)債權(quán),，并利用微信平臺(tái)召開(kāi)第一次債權(quán)人會(huì)議。

“傳統(tǒng)的債權(quán)申報(bào)和集中召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議的方式,，會(huì)讓廣大用戶債權(quán)人望而卻步,。”廣州中院副院長(zhǎng)吳筱萍表示，創(chuàng)新舉措的運(yùn)用不僅提高了工作效率,，還大大降低了債權(quán)人申報(bào)債權(quán),、參加債權(quán)人會(huì)議的成本。

廣州中院清算與破產(chǎn)審判庭庭長(zhǎng)周煥然表示,，用戶押金能否退還取決于“小鳴單車(chē)”財(cái)產(chǎn)的多寡,，但企業(yè)破產(chǎn)并不意味著可以逃廢債務(wù),，相反破產(chǎn)制度是一把打擊非法逃債的“利器”。

周煥然指出,，“破產(chǎn)審判的價(jià)值是多方面的,，一方面，對(duì)于喪失經(jīng)營(yíng)價(jià)值的企業(yè),，可以通過(guò)破產(chǎn)清算及時(shí)使其退出市場(chǎng),；另一方面，對(duì)于有挽救希望的企業(yè),，則可以通過(guò)重整程序予以再生后重返市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái),。”

“押金的法律性質(zhì)原本是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，現(xiàn)在被擺到臺(tái)面,，進(jìn)入司法實(shí)踐應(yīng)如何認(rèn)定,，是我們下一步的工作重點(diǎn)。”該案主審法官蘇喜平說(shuō),。

企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定,，對(duì)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的、以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的,、對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的,、對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)摹⒎艞墏鶛?quán)的,，以及對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)。債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿,、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的以及虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)債務(wù)的,，均屬無(wú)效行為。

（見(jiàn)習(xí)記者 張奪）