原標(biāo)題：抖音起訴騰訊 后者稱將積極應(yīng)訴

糾紛緣起一篇微信公眾號(hào)文章,；抖音和今日頭條已與多家互聯(lián)網(wǎng)公司“開戰(zhàn)”

5月17日,，北京海淀法院案件快報(bào)顯示,，抖音短視頻將騰訊訴至法院，緣由是抖音短視頻認(rèn)為微信公眾號(hào)“快微課”發(fā)布的文章虛構(gòu)了視頻的來源,，名譽(yù)權(quán)受到了侵權(quán),，而“微信”客戶端由騰訊公司運(yùn)營(yíng)。抖音為今日頭條旗下的短視頻平臺(tái),。

抖音要求被告立即停止侵權(quán),，提供微信公眾號(hào)“快微課”的注冊(cè)信息及身份信息，賠禮道歉,，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)100萬元,。海淀法院已受理此案,。

一篇公號(hào)文章引發(fā)的法律訴訟

海淀法院案件快報(bào)顯示,，原告抖音訴稱，2018年4月,，微信公眾號(hào)“快微課”發(fā)布了《抖音,，請(qǐng)放過孩子》一文，該文章內(nèi)容引用了大量由用戶拍攝的孩子視頻,、以及家長(zhǎng)與孩子互動(dòng)的視頻,，該部分視頻內(nèi)容含有危險(xiǎn)動(dòng)作，并且配上了“孩子一直在掙扎,，一直在哭鬧”,、“驚悚”、“嚴(yán)重外傷”,、“玩兒上命”等一些會(huì)引起讀者恐懼情緒的文字,，其中將明顯帶有“北京時(shí)間”、“秒拍”,、“騰訊視頻”水印的視頻認(rèn)定為是來源于抖音短視頻,。

抖音短視頻認(rèn)為，微信公眾號(hào)“快微課”發(fā)布的文章內(nèi)容,，虛構(gòu)事實(shí),、故意混淆視聽，將一些并非來自于抖音短視頻的視頻認(rèn)定為來源于抖音短視頻,，并以此作為證據(jù)證明抖音短視頻在坑害孩子,，對(duì)孩子不利，誤導(dǎo)廣大網(wǎng)友認(rèn)為抖音短視頻不利于孩子成長(zhǎng),，引發(fā)廣大網(wǎng)友對(duì)抖音短視頻產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)情況的負(fù)面評(píng)價(jià),，以及引導(dǎo)廣大網(wǎng)友卸載抖音短視頻,。

騰訊：自問流程無誤，會(huì)積極應(yīng)訴

“自問流程無誤,，來事不怕事,，我們會(huì)積極應(yīng)訴”，對(duì)于抖音的起訴,，騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍回復(fù)新京報(bào)記者稱,，微信公眾平臺(tái)有完整的侵權(quán)投訴機(jī)制，一經(jīng)核實(shí),，馬上會(huì)進(jìn)行相應(yīng)處理,。歡迎抖音及其他所有公眾平臺(tái)用戶通過侵權(quán)投訴機(jī)制向我們反映侵權(quán)行為，微信公眾平臺(tái)對(duì)所有涉嫌侵權(quán)行為的處理一視同仁,。

騰訊方面在回應(yīng)聲明中稱,，經(jīng)核查了解到，微信根據(jù)抖音4月8日的投訴處理了一批侵權(quán)賬號(hào),。其中“快微課”公眾號(hào)收到投訴后已經(jīng)自行刪除了文章,。如有更多后續(xù)侵權(quán)行為，歡迎抖音通過微信公眾平臺(tái)侵權(quán)投訴系統(tǒng)向我們反映,。

騰訊方面稱,，截至目前，還未收到海淀法院相關(guān)訴訟文書,。收到后,，騰訊會(huì)按照法院訴訟程序積極應(yīng)訴。

獨(dú)立IT分析師唐欣稱,，騰訊的法律責(zé)任還需要等判決結(jié)果,，但可以肯定的是，抖音和騰訊都不缺這一百萬,，這次起訴更多是要傳遞一些信息,。抖音這次抓住了證據(jù)，起訴騰訊可以吸引公眾目光,，同時(shí)這次起訴也有回應(yīng)之前微信封殺的意味,。

追問1

公號(hào)涉嫌侵權(quán)，抖音該不該起訴騰訊,？

“這事應(yīng)該告發(fā)布文章的微信號(hào)呀”,，微博用戶“吉小也”的評(píng)論反映了不少網(wǎng)友的疑問：如果抖音認(rèn)為微信公眾號(hào)侵權(quán)，為什么不是直接起訴作者,，而是起訴作為平臺(tái)的騰訊,？

記者了解到，微信公眾號(hào)“快微課”是一個(gè)以個(gè)人為運(yùn)營(yíng)主體的公眾號(hào),。

對(duì)此,，IT律師趙占領(lǐng)稱,，若微信公眾號(hào)發(fā)布涉嫌侵權(quán)的文章，在不知道公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)主體的真實(shí)身份時(shí),，一般需要先起訴騰訊,，要求騰訊提供其真實(shí)身份，然后再將其追加為共同被告,。當(dāng)然,，如果已經(jīng)知道公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)主體的真實(shí)身份，也可以起訴騰訊,，要求騰訊承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任,。

對(duì)于要求騰訊賠償，趙占領(lǐng)稱,，要看是否符合兩點(diǎn)：首先是涉案文章本身是否存在誹謗或者侮辱內(nèi)容,，構(gòu)成侵權(quán)；其次,，騰訊是否對(duì)此侵權(quán)屬于明知或應(yīng)知,，比如抖音之前向騰訊發(fā)出侵權(quán)通知，而騰訊沒有刪除侵權(quán)文章,。

根據(jù)微信方面的回應(yīng),，微信根據(jù)抖音4月8日的投訴已經(jīng)處理了一批侵權(quán)賬號(hào),，其中“快微課”公眾號(hào)在收到投訴后已經(jīng)自行刪除了文章,。

因此，資深商業(yè)律師劉鵬飛認(rèn)為,，類似案例數(shù)量眾多,，基本上平臺(tái)承擔(dān)的責(zé)任僅限于把涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容下線，最終承擔(dān)賠償責(zé)任的是內(nèi)容發(fā)布者,。

追問2

如何理解今日頭條互聯(lián)網(wǎng)圈“開懟”,？

進(jìn)入2018年，抖音與今日頭條接連與多家互聯(lián)網(wǎng)公司“開戰(zhàn)”,。

3月10日起,，抖音的鏈接轉(zhuǎn)發(fā)至新浪微博后，不會(huì)出現(xiàn)在個(gè)人主頁和信息流,。今日頭條方面稱,，微博封殺了抖音。微博方面回應(yīng)稱,，一直對(duì)各類合作持開放態(tài)度,，但前提是要遵循規(guī)則。

今日頭條在1月29日表示,，將以“百度不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”提起訴訟,。隨后,，百度回應(yīng)，不僅否認(rèn)了頭條的指控,，還稱頭條近期的一系列發(fā)聲,，源自“發(fā)展困境的焦慮”。

騰訊重啟微視后,，與抖音在短視頻領(lǐng)域形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,。5月7日，今日頭條創(chuàng)始人兼CEO張一鳴和騰訊控股董事局主席兼CEO馬化騰在朋友圈隔空“互懟”,。

5月14日,，海淀法院案件快報(bào)顯示，因認(rèn)為劉某在知乎上發(fā)布的文章《今日頭條與木馬》惡意詆毀抹黑其網(wǎng)站,，今日頭條以侵害名譽(yù)權(quán)糾紛為由將劉某,、知乎訴至法院，索賠100萬元,。

對(duì)于抖音,、今日頭條近期的密集訴訟，趙占領(lǐng)稱,，抖音,、今日頭條近期的多起名譽(yù)權(quán)訴訟，基本上一部分是因?yàn)楸桓姘l(fā)布的涉及抖音的負(fù)面內(nèi)容比較多,，也可能部分文章存在問題,。同時(shí)，也可以理解成是原告的一種策略,，試圖通過訴訟來扭轉(zhuǎn)輿論上被動(dòng)局面,，“這也是不少企業(yè)的一貫做法。”

唐欣認(rèn)為,，今日頭條和被起訴的幾家公司嚴(yán)格意義來說是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，旗下的產(chǎn)品在另外幾家公司中大多能找到對(duì)標(biāo)的產(chǎn)品或功能。今日頭條頻繁發(fā)起訴訟,，可以理解為是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的打擊,。

今日頭條互聯(lián)網(wǎng)圈“開懟”

1月29日

今日頭條發(fā)布聲明稱將起訴百度“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。

3月

今日頭條高級(jí)公關(guān)總監(jiān)稱,，“微博封殺抖音,，影響用戶體驗(yàn)。”

5月14日

海淀法院案件快報(bào)顯示,，今日頭條以侵害名譽(yù)權(quán)糾紛為由將劉某,、知乎訴至法院。后又撤訴,。

5月16日

海淀法院消息,，因認(rèn)為對(duì)方未經(jīng)許可播放視頻節(jié)目作品《一郭匯》,，今日頭條起訴百度旗下兩家公司。

5月17日

今日頭條旗下的抖音以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛為由將騰訊訴至法院,。（記者 楊礪）