張邦昌這個形象,，在那本流傳深遠的《說岳全傳》里已經(jīng)奠定了他在民眾心里的基調(diào),，是個大大的壞蛋,。《宋史》里將他歸入叛臣里,，從官方的角度認可了他是一名有污于宋庭的文人,。根據(jù)《宋史》的記載，靖康之變時,，太上皇宋徽宗和皇帝宋欽宗被俘虜,，金人團團圍住了京師，命令那些沒了主子的一殿文臣選出個不是姓趙的頭兒來,，任務是負責幫他們搜刮金銀財寶和美女,。在尚書員外郎宋齊愈的建議下，曾任“割地使”的張邦昌被一致推舉為頭,。張邦昌圓滿完成了金人布置的各項任務,，金兵表示滿意，于是發(fā)文任命他為皇帝,，國號大楚,。金兵走了以后，張邦昌聽從勸告,，迎來哲宗皇帝的廢后當做太后垂簾聽政,，派人找到了趙家的唯一漏網(wǎng)之魚、南逃的康王趙構(gòu),，接著趕到南京朝見趙構(gòu),，“伏地慟哭請死”。于是趙構(gòu)即皇位,，隨即按照李綱等人的強烈要求,，給予張邦昌賜死處理。前前后后,，張邦昌當皇帝大約個把月,，比短命皇帝袁大頭還要少。

從上面的歷史記載看,，他干的活主要就是為金兵打工,，站在宋的角度,，說張邦昌是個叛臣完全不錯。因此,，不管他當上這個傀儡皇帝心里其實愿還是不愿意,，用紙條寫了“臣邦昌謹封”貼宮門和龍椅、慟哭請死是真心還是做樣子,，我老人家對他也是一樣絕無好感,。我以為，他有三大問題：一是他為虎作倀不知廉恥,，二是他無膽無識堪稱軟骨,，三是他愚蒙短視毫無主見。因此,，他的死純屬自作孽,，并不可惜。

我曾經(jīng)看過幾篇替張邦昌翻案的文章,，包括我這本書的重要信息來源之一,、虞云國教授的《細說宋朝》，都說張邦昌是在社稷危難之際,、明知必死卻挺身而出,，精神可嘉，不該擔當罵名,。盡管說得不無道理,，但我認為這種論點主觀意愿太強。我以為,，他雖然不值得同情,，但是也不值得褒獎。罵他固然是片面,，捧他也是毫無理由,。他既不是奸臣，也不是叛臣,，更不是英雄,，說到底，他只是一個可憐蟲,，一個政治舞臺上的小丑,，是宋庭文人們權(quán)力斗爭的犧牲品。他貪生怕死,，懦弱無能，由此背了幾百年千夫所指的奸臣罵名,，卻也相當可嘆,。

我們先來分析一下選舉時的形勢,。“金人陷京師，帝再出郊,，留青城,。”很顯然，這是一座已經(jīng)被攻陷了的城池,，皇帝被俘虜,，滿城的官兵和平民都已經(jīng)是金人案板上的肉了。選不選,，也就那么回事,，不選，死是一定的了,；選了,，說不準還混條命。那當然是要選,。

再來分析一下選舉的性質(zhì)：選舉是金兵的要求,。為什么要選舉頭兒？因為金兵畢竟人數(shù)不多,，又是遠征軍,，雖然宋政府投降了，但他們其實心里還是虛的,，忌憚民眾可能組織自發(fā)的游擊戰(zhàn)和巷戰(zhàn),。雖然糾纏起來輸?shù)目偸撬稳耍鸨y(tǒng)帥粘罕已經(jīng)急著要回金庭邀功,，可以想見,，他們是不愿意再費時間了。因此,，他們要求宋人選個頭兒,，目的很明確，就是讓他來牽頭搜刮,，就是要在他們里面選一個替罪羊,。因此，也就是說,，對于宋的大臣而言,，被選上的這個人，就是宋朝的叛徒,，是讓他去做傻事的,。

退一步說，假定當時群臣們看到皇帝被捕,，于是同仇敵愾,，要選出一個明主來,。那么，現(xiàn)在我們來看看張邦昌的資格情況,。張邦昌是一個主和派,，原來官至太宰，并兼任與金朝談判的“割地使”,。就在這場戰(zhàn)爭之前,，張邦昌因為和談不力，從太宰被免為“觀文殿大學士,、中太一宮使”,。也就是說，他是一個剛剛犯了錯誤的人,，是皇帝不喜歡的人,，何況根據(jù)野史的記載，在當權(quán)的時候,，他還是一個很喜歡玩的人,，好冶游，善巴結(jié),，也比較風流,。這樣的人威望自然也就談不上了。撇開野史不談,，從正史看,，做為主和派的主力人物，他沒能與金庭達成和談,，反而造成金兵大肆南下,，甚至連皇帝都成了俘虜，這實在是罪莫大焉,。如果大家真的要選舉眾望所歸的人,，無論如何，在這個時候是輪不到他的,。因此,，反過來說，從他這樣的一個人當選上的情況看,，也說明這個頭兒是絕沒有一絲含金量的,。

接下去，我們來看看他是怎樣被選上的：他是在缺席的情況下被選上的,。史書載得很清楚：“齊愈書‘張邦昌’三字示之,，遂定議，以邦昌治國事,。”這段話很明了,，張邦昌自己并不知情,。從他得知被選上的激烈反對的反應看,，他也是事先不知道的,。也就是說，他以為自己的人緣并不會壞到這種地步,。這里面有一個伏筆,，就是只有一個時任御史中丞的秦檜在反對，官方記載的史料這么說,，個中頗有奧妙,，含義十分深刻。對于缺席選舉的事,，我想大家都知道從以前時代流傳下來選舉右派的故事,，這種事肯定不會是好事。如果是好事,，只會爭得頭破血流,，還會你推我讓么？唔,，離題了,，打住。

現(xiàn)在,，條理基本上都很清晰了,，我們可以來猜測為什么要選他。從客觀上看,，一是他當過割地使,。“割地使”這個官，顧名思義,，當然是負責與金庭舉行割地求和談判具體工作的,，和金人比較熟悉，加上他談判不成功,，選他的話,，金人同意的勝算大。二是他當過太宰,。雖然已經(jīng)被貶了官,，至少他在與金人談判的時候是太宰的身份，搞一個過氣的領(lǐng)導糊弄金人,，使他們誤以為果然大家是認真選了異姓新主,，以為大家對他心悅誠服，從此不把姓趙的記在心里了,。實際情況確實也這樣,，金人對于張邦昌比較滿意,。

從主觀上看，我以為,，一個是他性格懦弱,，比較好擺布。如果是硬漢子,，碰上這種糗事,，自然會奮起反抗，再怎么也會沖出去殺他幾個金兵,，也不枉黃泉路上有人伏侍,，正象俗話說的，死也拉個墊背的,。實在不行的話,，也會一刀了斷是非，以死證明自己的清白,。二是他沒有市場,，人緣不好。一伙宋臣,，誰都知道那是一堆大便,，大家異口同聲地要他去吃，并無別人幫腔,，連假惺惺地同情一下也沒有,，除了今后的賣國賊秦檜“抗言請立趙氏宗室”（呵呵，奧妙吧,，說明他與秦檜是一路的）,。三是他不識時務。許多替他翻案的文章說,，他是考慮到滿城百姓的生命,，因此委曲求全。如果真是這樣想的話,，他也是抱定必死之志了,，金兵一退，就會揮刀自刎,，以一死謝萬民,。這樣的結(jié)局，即使象我老人家這樣沒心沒肺之徒,，讀史至此也要淚流滿面,，肝腸寸斷，更何況當時受益的生靈。四是沒膽略,。古人說,，量小非君子，無毒不丈夫,，既然逼上絕路,，一不做，二不休,，明知道是毒藥,，也要一口吞進去，死也不吐出來,，玩也要玩?zhèn)€心跳?？墒?，他委屈地受命之后，卻做出一副忠心耿耿的樣子,，在金兵解圍之后,，他又稱“予”，又偏坐,，這時候倒是顯出一副很有自知之明的樣子來了,。五是沒主見。當了皇帝,，生活很豐富,，他顯然是很受用的，正喜滋滋地折騰著,，被呂好問的一句話（“人情歸公者,，劫于金人之威耳，金人既去,，能復有今日乎,？康王居外久，眾所歸心,，曷不推戴之,？”）刺激了一下，立馬緊張起來,，按照他的意圖,，就去找個太后供著，還要找趙構(gòu),。六是沒遠見,。在他去找趙構(gòu)的時候，王時雍就勸過他：“夫騎虎者勢不得下，所宜熟慮,，他日噬臍,，悔無及已。”可是他還是放不下奴才身份,，屁顛屁顛地找趙構(gòu)領(lǐng)死去了,。七是，嗚呼哀哉,，伏維尚饗,。

其實，在那本官方《宋史》里,，就已經(jīng)明明白白地透露了一個信息給我們,，張邦昌是政治斗爭的犧牲品。張邦昌的死,，罪名是僭逆,，在古代，這是抄家滅九族的大罪,。就算趙宋一朝確實有不殺大臣的祖宗家法,，但這個罪名也是不能免死的，而且已經(jīng)夠剮了,。再退一步說,，即使趙構(gòu)寬宏大量，個人私情重,，體察到他當時的處境,、看在他是丈人的份上，不想殺他,，更不抄他的家,、不滅他的九族，但他作為金庭扶立的偽皇帝,，不殺他不足以平民憤,，為了皇權(quán)正統(tǒng)起見，他無論如何也要死了,?？墒牵端问贰防镞€記載了他另一個足以再死好幾次的大罪：玷污皇帝的老婆,。言外之意是什么,？當然是告訴我們這些后來的人們，你看,，這小子實在是卑鄙無恥,，人神共憤,，死其所矣。我以為,，這個畫蛇添足的罪狀,，恰恰透露了宋高宗和他的大臣們要給張邦昌定罪時的心虛，于是加上了這么一個生活作風問題,、臣淫君妾的國體倫理問題,。哈哈，以張邦昌那點能耐,，敢和皇帝的老婆有一腿,，那才是叫借來的膽了。

孔子曰：德薄而位尊,，知小而謀大,，力少而任重，鮮不及矣,。俚語曰：欲享非份之福,，必遭無妄之災。我老人家進一步指示曰：沒那么大肚子想吃那么大堆屎,，只好被屎塞死。張邦昌是個可悲的角色,，既無才,，又無識，既無膽,，又無德,，文不能定國，武不能安邦,，被推進火坑再踹上一腿,，還自以為得計，雖然還算體面,，死了個全尸,，卻留下了千古罵名，實在是愚蠢至極,，可憐至極,，可嘆至極。切,！