張邦昌這個形象,，在那本流傳深遠的《說岳全傳》里已經(jīng)奠定了他在民眾心里的基調(diào)，是個大大的壞蛋,?！端问贰防飳⑺麣w入叛臣里,，從官方的角度認可了他是一名有污于宋庭的文人。根據(jù)《宋史》的記載,，靖康之變時,，太上皇宋徽宗和皇帝宋欽宗被俘虜，金人團團圍住了京師,，命令那些沒了主子的一殿文臣選出個不是姓趙的頭兒來,，任務(wù)是負責(zé)幫他們搜刮金銀財寶和美女。在尚書員外郎宋齊愈的建議下,，曾任“割地使”的張邦昌被一致推舉為頭,。張邦昌圓滿完成了金人布置的各項任務(wù)，金兵表示滿意,，于是發(fā)文任命他為皇帝,，國號大楚。金兵走了以后,，張邦昌聽從勸告,，迎來哲宗皇帝的廢后當(dāng)做太后垂簾聽政，派人找到了趙家的唯一漏網(wǎng)之魚,、南逃的康王趙構(gòu),，接著趕到南京朝見趙構(gòu)，“伏地慟哭請死”,。于是趙構(gòu)即皇位,，隨即按照李綱等人的強烈要求，給予張邦昌賜死處理,。前前后后,，張邦昌當(dāng)皇帝大約個把月，比短命皇帝袁大頭還要少,。

從上面的歷史記載看,，他干的活主要就是為金兵打工，站在宋的角度,，說張邦昌是個叛臣完全不錯,。因此,，不管他當(dāng)上這個傀儡皇帝心里其實愿還是不愿意，用紙條寫了“臣邦昌謹封”貼宮門和龍椅,、慟哭請死是真心還是做樣子,，我老人家對他也是一樣絕無好感。我以為,，他有三大問題：一是他為虎作倀不知廉恥,，二是他無膽無識堪稱軟骨，三是他愚蒙短視毫無主見,。因此,，他的死純屬自作孽，并不可惜,。

我曾經(jīng)看過幾篇替張邦昌翻案的文章,，包括我這本書的重要信息來源之一、虞云國教授的《細說宋朝》,，都說張邦昌是在社稷危難之際,、明知必死卻挺身而出，精神可嘉,，不該擔(dān)當(dāng)罵名,。盡管說得不無道理，但我認為這種論點主觀意愿太強,。我以為,，他雖然不值得同情，但是也不值得褒獎,。罵他固然是片面,，捧他也是毫無理由。他既不是奸臣,，也不是叛臣,，更不是英雄，說到底,，他只是一個可憐蟲,，一個政治舞臺上的小丑，是宋庭文人們權(quán)力斗爭的犧牲品,。他貪生怕死,，懦弱無能，由此背了幾百年千夫所指的奸臣罵名,，卻也相當(dāng)可嘆。

我們先來分析一下選舉時的形勢,。“金人陷京師,，帝再出郊,，留青城。”很顯然,，這是一座已經(jīng)被攻陷了的城池,，皇帝被俘虜，滿城的官兵和平民都已經(jīng)是金人案板上的肉了,。選不選,，也就那么回事，不選,，死是一定的了；選了，說不準還混條命,。那當(dāng)然是要選,。

再來分析一下選舉的性質(zhì)：選舉是金兵的要求。為什么要選舉頭兒,？因為金兵畢竟人數(shù)不多,，又是遠征軍，雖然宋政府投降了,，但他們其實心里還是虛的,，忌憚民眾可能組織自發(fā)的游擊戰(zhàn)和巷戰(zhàn)。雖然糾纏起來輸?shù)目偸撬稳?，但金兵統(tǒng)帥粘罕已經(jīng)急著要回金庭邀功,，可以想見，他們是不愿意再費時間了,。因此,，他們要求宋人選個頭兒，目的很明確,，就是讓他來牽頭搜刮,，就是要在他們里面選一個替罪羊。因此,，也就是說,，對于宋的大臣而言，被選上的這個人,，就是宋朝的叛徒,，是讓他去做傻事的。

退一步說,，假定當(dāng)時群臣們看到皇帝被捕,，于是同仇敵愾，要選出一個明主來,。那么,，現(xiàn)在我們來看看張邦昌的資格情況,。張邦昌是一個主和派，原來官至太宰,，并兼任與金朝談判的“割地使”,。就在這場戰(zhàn)爭之前，張邦昌因為和談不力,，從太宰被免為“觀文殿大學(xué)士,、中太一宮使”。也就是說,，他是一個剛剛犯了錯誤的人,，是皇帝不喜歡的人，何況根據(jù)野史的記載,，在當(dāng)權(quán)的時候,，他還是一個很喜歡玩的人，好冶游,，善巴結(jié),，也比較風(fēng)流。這樣的人威望自然也就談不上了,。撇開野史不談,，從正史看，做為主和派的主力人物,，他沒能與金庭達成和談,，反而造成金兵大肆南下，甚至連皇帝都成了俘虜,，這實在是罪莫大焉,。如果大家真的要選舉眾望所歸的人，無論如何,，在這個時候是輪不到他的,。因此，反過來說,，從他這樣的一個人當(dāng)選上的情況看,，也說明這個頭兒是絕沒有一絲含金量的。

接下去,，我們來看看他是怎樣被選上的：他是在缺席的情況下被選上的,。史書載得很清楚：“齊愈書‘張邦昌’三字示之，遂定議,，以邦昌治國事,。”這段話很明了，張邦昌自己并不知情。從他得知被選上的激烈反對的反應(yīng)看,，他也是事先不知道的,。也就是說,，他以為自己的人緣并不會壞到這種地步,。這里面有一個伏筆，就是只有一個時任御史中丞的秦檜在反對,，官方記載的史料這么說,，個中頗有奧妙，含義十分深刻,。對于缺席選舉的事,，我想大家都知道從以前時代流傳下來選舉右派的故事，這種事肯定不會是好事,。如果是好事,，只會爭得頭破血流，還會你推我讓么,？唔,，離題了，打住,。

現(xiàn)在,，條理基本上都很清晰了，我們可以來猜測為什么要選他,。從客觀上看,，一是他當(dāng)過割地使。“割地使”這個官,，顧名思義,，當(dāng)然是負責(zé)與金庭舉行割地求和談判具體工作的，和金人比較熟悉,，加上他談判不成功,，選他的話，金人同意的勝算大,。二是他當(dāng)過太宰,。雖然已經(jīng)被貶了官，至少他在與金人談判的時候是太宰的身份,，搞一個過氣的領(lǐng)導(dǎo)糊弄金人,，使他們誤以為果然大家是認真選了異姓新主，以為大家對他心悅誠服,，從此不把姓趙的記在心里了,。實際情況確實也這樣，金人對于張邦昌比較滿意。

從主觀上看,，我以為,，一個是他性格懦弱，比較好擺布,。如果是硬漢子,，碰上這種糗事，自然會奮起反抗,，再怎么也會沖出去殺他幾個金兵,，也不枉黃泉路上有人伏侍，正象俗話說的,，死也拉個墊背的,。實在不行的話，也會一刀了斷是非,，以死證明自己的清白,。二是他沒有市場，人緣不好,。一伙宋臣,，誰都知道那是一堆大便，大家異口同聲地要他去吃,，并無別人幫腔,，連假惺惺地同情一下也沒有，除了今后的賣國賊秦檜“抗言請立趙氏宗室”（呵呵,，奧妙吧,，說明他與秦檜是一路的）。三是他不識時務(wù),。許多替他翻案的文章說,，他是考慮到滿城百姓的生命，因此委曲求全,。如果真是這樣想的話,，他也是抱定必死之志了，金兵一退,，就會揮刀自刎,，以一死謝萬民。這樣的結(jié)局,，即使象我老人家這樣沒心沒肺之徒,，讀史至此也要淚流滿面，肝腸寸斷,，更何況當(dāng)時受益的生靈,。四是沒膽略,。古人說，量小非君子,，無毒不丈夫,，既然逼上絕路，一不做,，二不休,，明知道是毒藥，也要一口吞進去,，死也不吐出來,，玩也要玩?zhèn)€心跳,?？墒牵厥苊?，卻做出一副忠心耿耿的樣子,，在金兵解圍之后，他又稱“予”,，又偏坐,，這時候倒是顯出一副很有自知之明的樣子來了。五是沒主見,。當(dāng)了皇帝,，生活很豐富，他顯然是很受用的,，正喜滋滋地折騰著,，被呂好問的一句話（“人情歸公者，劫于金人之威耳,，金人既去,，能復(fù)有今日乎？康王居外久,，眾所歸心,，曷不推戴之？”）刺激了一下,，立馬緊張起來,，按照他的意圖，就去找個太后供著,，還要找趙構(gòu),。六是沒遠見。在他去找趙構(gòu)的時候,，王時雍就勸過他：“夫騎虎者勢不得下,，所宜熟慮，他日噬臍，悔無及已,。”可是他還是放不下奴才身份,，屁顛屁顛地找趙構(gòu)領(lǐng)死去了。七是,，嗚呼哀哉,，伏維尚饗。

其實,，在那本官方《宋史》里,，就已經(jīng)明明白白地透露了一個信息給我們，張邦昌是政治斗爭的犧牲品,。張邦昌的死,，罪名是僭逆，在古代,，這是抄家滅九族的大罪,。就算趙宋一朝確實有不殺大臣的祖宗家法，但這個罪名也是不能免死的,，而且已經(jīng)夠剮了,。再退一步說，即使趙構(gòu)寬宏大量,，個人私情重,，體察到他當(dāng)時的處境、看在他是丈人的份上,，不想殺他,，更不抄他的家、不滅他的九族,，但他作為金庭扶立的偽皇帝,，不殺他不足以平民憤，為了皇權(quán)正統(tǒng)起見,，他無論如何也要死了,。可是,，《宋史》里還記載了他另一個足以再死好幾次的大罪：玷污皇帝的老婆,。言外之意是什么？當(dāng)然是告訴我們這些后來的人們,，你看,，這小子實在是卑鄙無恥，人神共憤,，死其所矣,。我以為,，這個畫蛇添足的罪狀，恰恰透露了宋高宗和他的大臣們要給張邦昌定罪時的心虛,，于是加上了這么一個生活作風(fēng)問題,、臣淫君妾的國體倫理問題。哈哈,，以張邦昌那點能耐,，敢和皇帝的老婆有一腿，那才是叫借來的膽了,。

孔子曰：德薄而位尊,，知小而謀大，力少而任重,，鮮不及矣,。俚語曰：欲享非份之福，必遭無妄之災(zāi),。我老人家進一步指示曰：沒那么大肚子想吃那么大堆屎,，只好被屎塞死。張邦昌是個可悲的角色,，既無才，又無識,，既無膽,，又無德，文不能定國,，武不能安邦,，被推進火坑再踹上一腿，還自以為得計,，雖然還算體面,，死了個全尸，卻留下了千古罵名,，實在是愚蠢至極,，可憐至極，可嘆至極,。切,！