黃炎培致盧弼信札,。

呂碧城致盧弼信札,。

近期,，文化類節(jié)目《見字如面》悄然走紅,，不少觀眾被書信中質(zhì)樸的情感和動(dòng)人的故事所感動(dòng),，也因此注意到書信獨(dú)特的文化價(jià)值和史料價(jià)值,。事實(shí)上,，在收藏拍賣界,，書信書札在近幾年也成了市場(chǎng)的新寵,，備受歷史愛好者、書法愛好者和收藏家的關(guān)注,，也因此許多業(yè)界專家都笑稱這個(gè)時(shí)代同樣是家書“抵萬(wàn)金”,。在今年春拍之前的預(yù)熱“小拍”中，各大公司也緊追熱點(diǎn),，推出了多個(gè)精彩的信札專場(chǎng),，其中嘉德四季第48期拍賣會(huì)將于3月28日至30日預(yù)展，3月31日至4月2日舉槌,；匡時(shí)2017迎春拍賣會(huì)則于3月27日至28日預(yù)展,，29日至30日舉槌。

問漁藏珍

黃炎培江恒源書信話教育

此次嘉德四季的“問漁藏珍”專題,，推出了一批黃炎培致江恒源的信札,。黃炎培字任之，是我國(guó)近現(xiàn)代著名的民主革命家,、政治活動(dòng)家和民主主義教育家,，而江恒源字問漁,，也是一位職業(yè)教育家。在江恒源參與中華職業(yè)教育社社務(wù)的32年間,，黃炎培一直與他保持通信聯(lián)系,，而這些信件中，職業(yè)教育是兩位先生談?wù)撟疃嗟氖虑?，不管是籌款建校,，還是社務(wù)改革，兩位先生總能排除萬(wàn)難,，為共同的教育事業(yè)奔波,。可以說(shuō),，兩人的情誼是建立在他們共同熱愛的教育事業(yè)上的,。在《一九四二年九月十日札》中，任老向江老寫道,，“今更報(bào)公一好消息,，昨夜偕衛(wèi)老及航琛、心如,，柬邀川幫金融實(shí)業(yè)界諸子會(huì)餐于康宅,，即成立灌縣職校校董會(huì)，定名都江實(shí)用職業(yè)學(xué)校,。”其后的《一九四二年九月廿一日札》中,，又有追述：“灌縣職校集款事可云告一段落，衛(wèi)老或因此赴蓉灌一行,，此事尚云順利,。”字里行間無(wú)不體現(xiàn)出任老對(duì)職校建設(shè)的殫精竭慮。

除了職業(yè)教育和民主事業(yè),，任老在寫給江老的信札中,，出現(xiàn)最多的就是詩(shī)歌。如《江問漁先生六十壽冊(cè)》就是任老寫詩(shī)五首為江老賀六十大壽：“佳兒佳婦佳山水,，往歲吾詩(shī)道著多,。天為先生增壽考，客從太學(xué)伴高歌,。翻因籠藥安吟榻,，每發(fā)郵書感逝波。幾輩華繁門若市,，一般惆悵斧無(wú)柯。”五首詩(shī)簡(jiǎn)明扼要地?cái)⑹隽私狭甑某砷L(zhǎng)和奮斗,，又充滿無(wú)限美好的期許與祝愿,。

著書作文是黃炎培先生生活的常態(tài)，除非身體不適，鮮有輟筆,。在《一九五六年十二月五日札》中,，任老對(duì)江老寫道：“這幾天，我身體又不很好,，政治性酬應(yīng)都不參加,，報(bào)上好多天不見我名，累你老想念了,。”從這段文字我們不難看出,，任老近80高齡時(shí)，仍然長(zhǎng)期為報(bào)刊供稿,，撰寫社論,，江老定是好久未見報(bào)上刊登任老文章，寫信詢問了,。時(shí)人多評(píng)價(jià)黃炎培先生的文章傲岸不群,，酣暢淋漓，這也從一個(gè)側(cè)面反映出任老筆耕之勤奮,。

值得一提的是,，任老平時(shí)的詩(shī)稿、手札多用毛筆書寫,，他擅長(zhǎng)楷,、行，筆例剛健,，沉穩(wěn)古樸,，筆勢(shì)豪放。“細(xì)讀信札,，不僅會(huì)為字里行間的故事動(dòng)容,，也會(huì)為整篇書法的連綿氣勢(shì)而震撼。”在嘉德四季書畫部金亦凡看來(lái),，這正是文人信札的魅力所在,。“此外，這批信札均有紀(jì)年,，從中即可看到一個(gè)更為鮮活的黃炎培先生,，也提供了很好的學(xué)術(shù)研究材料。”

盧弼友朋

橫跨戊戌維新至文革前夕

匡時(shí)2017年迎春拍推出了盧弼友朋信札專場(chǎng),，其中包括梁?jiǎn)⒊?、羅振玉、楊度,、吳宓,、錢鐘書,、溥儒、荀慧生等近現(xiàn)代人物六十余位,，共計(jì)一百六十余通信札,。“這批信札從戊戌維新及至‘文革’前夕，時(shí)間跨度之大,，人物之眾多,，保存之完整，十分難得,。”匡時(shí)書畫部經(jīng)理晏旭表示,。

盧弼是現(xiàn)代著名藏書家、學(xué)者,，他在履官,、隱居期間與近代各界名流交往密切，多有信函往來(lái),。這次亮相的信札中有一批盧弼與錢基博,、錢鐘書父子的往來(lái)信札。如錢鐘書“為《慎園詩(shī)選》所作序”中,，就提到“嘗偶以七言律一章相贈(zèng),，余方嘆其典切，竭才欲酬答而不得,。而先生疊韻再三,，以至于八，出而愈奇,，接而愈厲,，余駭汗走僵，不敢吐一字”,，所說(shuō)的便是二人文字相交,，見字如面的一段往事。有趣的是,，《慎園詩(shī)選序》還引出了一段小故事,。原來(lái)，錢鐘書在文中遍數(shù)湖北詩(shī)人樊山,、蒼虬,、沈觀、笏卿,，言其優(yōu)劣,，然后專言盧弼一代學(xué)人，天資獨(dú)厚,，夸得太猛,，味道似乎就有些變了,。盧弼看了這篇序言之后回書致謝，但好友金鉞看了卻大為不滿,，認(rèn)為錢鐘書溢美之詞太過(guò)。耿直的盧弼回信請(qǐng)錢鐘書修改序言,，但遭到錢鐘書拒絕,，而盧弼面對(duì)這篇明褒實(shí)貶的《慎園詩(shī)選序》真是用也不是，不用也不是,，最后在好友的建議下將其放在了詩(shī)集的尾篇,。

在盧弼的眾多好友中，黃炳言同為湖北沔陽(yáng)人,，1900年前后留日期間二人學(xué)的都是法律,，彼時(shí)在日青年投身法律學(xué)習(xí)者眾多，其中不少精英都參加了外國(guó)法學(xué)著作的翻譯工作,。此次亮相的梁?jiǎn)⒊?ldquo;致盧弼,、黃炳言信札”，為梁?jiǎn)⒊c二人商量奧田義人《法學(xué)通論》到底由誰(shuí)完成翻譯工作一事,。最終,，黃、盧二人和梁?jiǎn)⒊髞?lái)誰(shuí)也沒讓誰(shuí),，都在同一年出版了各自翻譯的《法學(xué)通論》,。

錢鐘書為《慎園詩(shī)選》作序全文

光宣以來(lái)，湖北詩(shī)人,，有天下大名者,，樊山、蒼虬為最,，沈觀,、笏卿，抑其次也,。樊山才思新富,，殆如劉后村論放翁，所謂天下好對(duì)偶,，為渠作盡,，而朱弦三嘆之韻致蓋寡。蒼虬體格高渾,，失之肌理不密,，氣浮于詞，其于江西社里,，亦如學(xué)唐詩(shī)者之有空同,、滄溟矣,。

同光體既盛行，言詩(shī)者競(jìng)尊蒼虬,，如周,、左二家，秀難掩弱,，亦得把臂入林,。而樊山別調(diào)孤行，遂等諸魔外,，門戶偏心,，余嘗慨之。近乃知沔陽(yáng)盧慎之先生,，夙論如嘗慨之,。近乃知沔陽(yáng)盧慎之先生，夙論如此,，竊喜自壯,。先生一代學(xué)人，世皆以抱經(jīng),、竹汀比目,，不知其工詩(shī)也。嘗偶以七言律一章相贈(zèng),，余方嘆其典切,，竭才欲酬答而不得。而先生疊韻再三,，以至于八,，出而愈奇，接而愈厲,，余駭汗走僵,，不敢吐一字。先生因徐出舊稿,，許余諷詠之,，然后識(shí)樊、陳,、周,、左輩，當(dāng)讓出一頭地,，而微恨先生之深藏若虛也,。先生詩(shī)機(jī)趣洋溢，組織工妙，雖樊山不能專美于前,。又篤于倫紀(jì),，情文相生，非徒刻意求新巧者,。且學(xué)人而為詩(shī)人,，匪惟摭華，且尋厥根,，昌黎所謂于書無(wú)不讀,，用以資為詩(shī)，先生有焉,。樊山稗販掇拾，不免于花擔(dān)上看桃李,，非其倫矣,。雖然，嘗試論之,。意到筆隨,，瀾翻層出，此皮襲美所擅也,。卷軸浩博,，精于運(yùn)遣，此宋子京所擅也,。故襲美《雜體詩(shī)序》,，標(biāo)多能之目，而高似孫《緯略》,，采子京逸句最多,。若皮若宋，皆湖北之先正,，先生與之繼起代興,，而豈徒與晚近世作者，較一日之短長(zhǎng)已哉,！

乙未七月后學(xué)錢鐘書敬序,。

（張碩）